تنص المادة 171 من مدونة التجارة على أنه لا يجوز للأشخاص المدعى عليهم بسبب الكمبيالة أن يتمسكوا تجاه الحامل بالدفوع المستمدة من علاقاتهم الشخصية بالساحب أو بحامليها السابقين ما لم يكن الحامل قد تعمد باكتسابه الكمبيالة الإضرار بالمدين.

محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء قرار رقم : 3209/2006 بتاريخ  2006/06/13 ملف رقم : 59/2005/5 التعليل  حيث تتمسك الطاعنة بكونها بريئة من الدين المطالب به على اعتبار أنها أدت قيمة الكمبيالة إلى شركة سوكطراب بواسطة شيكين وبالتالي لا يعقل أن تقوم بأداء الدين مرتين وأن الحكم المستأنف لم يكن على صواب عندما قضى برفض طلب إدخال شركة سوكطراب في الدعوى. حيث إنه بالرجوع إلى الكمبيالة موضوع النزاع تبين للمحكمة أنها مسحوبة على شركة مونديال فنييت وموقعة بالقبول من طرفها.وحيث إنه من المعلوم أن المادة 171 من مدونة التجارة تنص على أنه لا يجوز للأشخاص المدعى عليهم بسبب الكمبيالة أن يتمسكوا تجاه الحامل بالدفوع المستمدة من علاقاتهم الشخصية بالساحب أو بحامليها السابقين ما لم يكن الحامل قد تعمد باكتسابه الكمبيالة الإضرار بالمدين. وحيث إنه بما أن البنك المستأنف عليه هو حامل حسن النية للكمبيالة عن طريق الخصم فإنه لا يمكن مواجهته بالأداء الواقع من طرف الطاعنة لفائدة الساحبة وبالتالي يبقى المنحى الذي سار عليه الحكم المستأنف مصادفا للصواب ويتعين تأييده في جميع مقتضياته ورد الاستئناف لعدم ارتكازه على أساس لهذه الأسباب :فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبث انتهائيا ، علنيا ، حضوريا تصرح  في الشكل : قبول الاستئناف في الجوهر : برده وتأييد الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 6/10/2004 في الملف عدد 6911/2003/5 وتحميل المستأنفة الصائر.