Réf
17511
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
1128
Date de décision
05/07/2000
N° de dossier
740/99
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
محضر بحث, عمل تجاري, ظهير 24 ماي 1955, خياطة تقليدية, خرق قانون, إفراغ محل, Qualification d'activité, Erreur de droit, Dahir du 25 décembre 1980, Dahir du 24 mai 1955, Couture traditionnelle, Champ d'application de la loi, Cassation, Bail commercial, Acte de commerce
Source
Revue : مجلة قضاء المجلس الأعلى | Page : 198
La Cour Suprême a jugé que la couture traditionnelle, bien qu’artisanale à l’origine, est devenue un acte de commerce en vertu de l’article 6 du Code de commerce. Dès lors, les baux afférents à cette activité relèvent du Dahir du 24 mai 1955 sur les baux commerciaux, et non du Dahir du 25 décembre 1980. La décision de renvoi avait erronément appliqué ce dernier Dahir, entraînant la cassation de l’arrêt.
الخياطة التقليدية – طبيعتها – القانون الخاضعة له.
المحكمة التي ثبت لها ان المحل يستعمل للخياطة التقليدية لتستخلص بان القانون الواجب التطبيق هو ظهير25/12/80 مكتفية بالقول » بان الإنذار بالافراغ وجه داخل الاطار القانوني، باعتبار ان الظهير الواجب التطبيق على الحالة هو ظهير 25/12/80، في حين ان الخياطة حرفة تعتمد على العمل اليدوي وليس الذهني، وقد اصبحت عملا تجاريا بمقتضى المادة 6 من مدونة التجارة التي دخل كتابها الأول حيز التطبيق منذ 3/10/96 فتندرج في مضمون الفصل الأول من ظهير 24 ماي 55 ويكون القرار الذي اخضعها لظهير 25/12/80 خارقا للقانون وعرضة للنقض.
القرار عدد : 1128 – المؤرخ في : 05/07/2000 – الملف التجاري عدد : 740/99
باسم جلالة الملك
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف باسفي بتاريخ 2/2/99 في الملف عدد 448/98 انه بتاريخ 26/1/90 تقدم السيد عبد القادر بمقال مفاده انه يملك الدكان الكائن بزنقة المنظر الجميل حي بياضة رقم 3 الذي يشغله منه المدعى عليه السيد بوشعيب على وجه الكراء لممارسة مهنة الخياطة التقليدية، وان العارض يستغل المحل المجاور له الحامل لرقم 1 في تجارة بيع المواد الغذائية غير ان هذا المحل اصبح لا يتسع لوضع السلع مما اضطر معه لتوجيه إنذار للمدعى عليه في اطار ظهير 25/12/80 يطلب فيه افراغ المحل المذكور مقابل استغلال محل مجاور له يحمل رقم9، غير انه لم يستجب لهذا الإنذار رغم امهاله مدة ثلاثة اشهر، ملتمسا تصحيح الإنذار والحكم على المدعى عليه بافراغه من العين المكراة هو ومن يقوم مقامه.
فاصدرت المحكمة الابتدائية باسفي بتاريخ 10/5/90 حكما بعدم قبول الطلب بعلة ان الخياطة التقليدية حرفة تخرج عن نطاق ظهير 25/12/80، ايدته محكمة الاستئناف بمقتضى قرارها الصادر بتاريخ1/4/91 وتم نقض هذا القرار بتاريخ 18/9/96 من طرف المجلس الأعلى بعلة ان القرار لم يبرز العناصر التي تجعل حرفة الخياطة عملا تجاريا ومحمية بظهير 24/5/1955 فقضت محكمة الإحالة بتاريخ 2/2/99 بالغاء الحكم الابتدائي وبعد التصدي الحكم بتصحيح الاشهاد بالافراغ والحكم تبعا لذلك على المستانف عليه السيد بوشعيب بافراغه من الدكان استنادا منها على مقتضيات ظهير 25/12/1980.
حيث ينعى الطاعن على القرار الخرق الجوهري لقواعد القانون، وانعدام السند القانوني وانعدام التعليل ذلك انه اخضع محل الخياطة التقليدية لمقتضيات ظهير25/12/1980 بالرغم من ان النشاط الممارس به يعتبر حرفة وهي اصبحت عملا تجاريا وبذلك فهو يخضع لظهير 24/5/1955 والمحكمة لما طبقت على النزاع مقتضيات ظهير 1980، يكون قرارها خارقا للقانون.
حيث ان المحكمة لما اعتمدت على محضر البحث الذي حضره المكري السيد عبد القادر وحده وصرح بان المحل يستعمل للخياطة لتستخلص بان القانون الواجب التطبيق هو ظهير 25/12/1980 مكتفية بالقول » بان الإنذار بالافراغ وجه داخل الاطار القانوني باعتبار ان الظهير الواجب التطبيق على الحالة هو ظهير25/12/1980″ في ان الخياطة حرفة تعتمد على العمل اليدوي وليس العمل الذهني وقد اصبحت عملا تجاريا بمقتضى المادة 6 من مدونة التجارة التي دخل كتابها الأول حيز التطبيق منذ 3/10/96 فتندرج في مضمون الفصل الأول من ظهير 24 ماي 55 وكون القرار الذي اخضعها ظهير25/12/80 خارقا للقانون وعرضه للنقض.
وحيث ان حسن سير العدالة تقتضي احالة القضية على نفس المحكمة
من اجله
قضى المجلس الأعلى بنقض القرار عدد 243 الصادر عن استئنافية اسفي بتاريخ 2/2/99 في الملف عدد 448/98 مع احالته على نفس المحكمة لتبت فيه بهيئة اخرى طبقا للقانون، وبجعل الصائر على المطلوب في النقض.
كما قرر اثبات حكمه هذا بسجلات المحكمة المذكورة اثر الحكم المطعون فيه أو بطرته
وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السيد رئيس الغرفة محمد بناني والمستشارين السادة : المصباحي عبد الرحمان مقررا وعبد اللطيف مشبال وعبد الرحمان مزور وزبيدة التكلانتي وبمحضر المحامي العام السيدة فاطمة الحلاق وبمساعدة كاتبة الضبط فتيحة موجب.
38091
Fonds de retraite et cotisations impayées : La prescription quinquennale retenue pour les créances qualifiées de paiements périodiques (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/06/2024
مقتضيات القانون الداخلي, Droit Commercial, Fonds de retraite, Paiements périodiques, Prescription, qualification juridique, Rejet de l'action, أمد التقادم, اشتراكات, Cotisations impayées, بيان الانخراط, تكييف قانوني, حقوق دورية, دين المطالب به, رفض الطلب, صندوق التقاعد, مساهمات, مقتضيات القانون الأساسي, تأييد الحكم, Adhésion contractuelle
36674
Bail commercial : Résiliation pour manquement à l’obligation de conservation ayant permis l’édification de constructions anarchiques (Cass. com. 2025)
Cour de cassation
Rabat
11/02/2025
نقض القرار, Congé, Constructions anarchiques, Constructions par des tiers, Défaut d'entretien, Défaut de motivation, Eviction, Manquement contractuel, Motif grave, Négligence du preneur, Obligation d’entretien, obligation de conservation, Occupation par des tiers, Renvoi, Terrain nu, Cassation, أرض عارية, إحالة الملف, إخلال ببنود العقد, إفراغ للمكتري, إنذار بالإفراغ, إهمال العين المكراة, بناء عشوائي, سبب جدي, شغل من الغير, فساد التعليل, قانون 49-16, كراء تجاري, محافظة على العين المكراة, مسؤولية المكتري, أصل تجاري, Bail commercial
35945
Garantie des loyers impayés : Etablissement de l’engagement exprès de la caution stipulé dans le contrat de bail commercial (Ca. com. 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/11/2022
36007
Paiement par chèque : La détention du titre original par le créancier fait obstacle à la preuve du paiement par de simples photocopies (CA. com. Marrakech 2012)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
16/08/2012
Preuve du paiement, Présomption de non-paiement, Photocopie de chèque, Ordonnance d'injonction de payer, Non-conformité des photocopies aux exigences de preuve, Insuffisance de la preuve par photocopie, Détention du chèque original par le créancier, Contestation de créance, Confirmation de l'ordonnance d'injonction de payer, Chèque, Absence de contestation sérieuse
35432
Demande additionnelle de loyers en appel : Recevabilité admise pour l’intimé n’ayant pas formé appel du jugement initial (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
01/12/2023
Trouble de jouissance du preneur, Bail d'immeuble, Demande additionnelle en appel, Distinction entre trouble de fait et trouble de droit, Exonération de garantie du bailleur pour trouble de fait des tiers, Lien de connexité de la demande additionnelle avec la demande principale, Loyers échus postérieurement au jugement de première instance, Action directe du preneur contre les tiers auteurs du trouble de fait, Motivation des décisions de justice, Obligation de garantie du bailleur, Obligation de paiement du loyer, Obligation de réponse aux seuls moyens fondés, Recevabilité d'une demande nouvelle en appel, Résiliation du bail, Trouble de fait causé par des tiers, Non-respect de la procédure contractuelle de résiliation, Absence d'appel préalable du créancier pour former une demande additionnelle
19474
Responsabilité du transporteur maritime : exonération fondée sur l’avarie de route en cas de perte naturelle des marchandises (Cass. com. 2009)
Cour de cassation
Rabat
14/01/2009
Transport maritime, Responsabilité du transporteur, Perte naturelle de marchandises, Manquant lors du déchargement, Irrecevabilité du moyen imprécis, Indemnisation de l'assuré, Exonération de responsabilité, Discussion juridique générale, Déficit de poids, Charge de la preuve, Avarie de route, Assurance maritime
34568
Exploitation de taxi : validation de la résiliation pour arriérés confirmés par expertise (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
15/02/2023
34563
Prescription des créances commerciales inscrites en compte courant : point de départ fixé à la date d’arrêté du solde (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
25/01/2023
Vice de procédure, Compte courant commercial, Créance commerciale, Créances réciproques, Date d'arrêté du compte, Dette commerciale, Exception de prescription, Exigibilité de la créance, Exigibilité du solde, Expertise judiciaire, Fusion des créances, Arrêté de compte, Mesure d'instruction, Point de départ de la prescription, Point de départ du délai de prescription, Prescription commerciale, Prescription quinquennale commerciale, Preuve du paiement, Régularité de l'expertise, Régularité formelle de l'expertise, Rejet de la prescription, Rejet du pourvoi, Solde débiteur, Perte d'individualité des créances, Appréciation souveraine des juges du fond
34567
Prescription commerciale : distinction entre l’action en paiement des pénalités de retard et celle en indemnisation pour inexécution contractuelle (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
22/02/2023
Stabilité des relations commerciales, Renvoi pour nouvel examen, Primauté de la règle spéciale, Prescription quinquennale écartée, Prescription annuelle spéciale, Prescription annuelle, Point de départ fixé au paiement, Pénalités de retard, Mauvaise assimilation pénalités‑demurrage, Demurrage maritime, Demurrage, Cassation partielle