Réf
36007
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
1480
Date de décision
16/08/2012
N° de dossier
12/4/626
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Preuve du paiement, Présomption de non-paiement, Photocopie de chèque, Ordonnance d'injonction de payer, Non-conformité des photocopies aux exigences de preuve, Insuffisance de la preuve par photocopie, Détention du chèque original par le créancier, Contestation de créance, Confirmation de l'ordonnance d'injonction de payer, Chèque, Absence de contestation sérieuse
Base légale
Article(s) : 440 - Dahir du 12 septembre 1913 formant Code des obligations et des contrats (D.O.C)
Source
Ouvrage : المنازعات البنكية بين القانون والإجتهاد القضائي | Auteur : الدكتور عبد اللطيف الشنتوف | Edition : 20/19 سلسلة قانون الأعمال والممارسة القضائية | Année : 2024
La détention des chèques par le créancier constitue une présomption de non-paiement, et l’allégation de paiement par le débiteur doit être étayée par des preuves conformes aux exigences légales. La simple production de photocopies de chèques ne remplissant pas ces conditions ne suffit pas à renverser cette présomption ni à établir une contestation sérieuse de la créance.
Saisie d’un appel contre une ordonnance portant injonction de payer fondée sur des chèques impayés, la Cour d’appel de commerce a confirmé la décision de première instance. L’appelant soutenait s’être acquitté de sa dette, arguant que le créancier avait abusivement conservé les chèques objets de l’injonction de payer et produisait à l’appui de ses dires des photocopies d’autres chèques.
La Cour a d’abord rappelé que la possession des chèques litigieux par l’intimé constitue en soi une présomption de non-paiement de la créance. Partant, il incombait à l’appelant de rapporter la preuve contraire de manière formelle.
Concernant les éléments de preuve avancés par l’appelant, la juridiction a estimé que les photocopies de chèques versées aux débats étaient insuffisantes à établir le paiement. Elle a souligné que ces copies étaient contraires aux dispositions de l’article 440 du Dahir des Obligations et des Contrats, dès lors qu’elles ne mentionnaient pas le nom du bénéficiaire et qu’aucune preuve n’établissait que l’intimé avait effectivement encaissé les sommes correspondantes. En l’absence de preuve probante du paiement, l’allégation de l’appelant est demeurée une simple affirmation non étayée.
En conséquence, la Cour a jugé que la contestation de la créance par l’appelant n’était pas sérieuse, ce qui justifiait le maintien de l’ordonnance d’injonction de payer entreprise. L’appel a donc été rejeté et l’ordonnance confirmée.
محكمة الاستئناف التجارية بمراكش، القرار رقم: 1480، الصادر بتاريخ: 2012/08/16،
ملف رقم: 12/4/626
باسم جلالة الملك وطبقا للقانون
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل: حيث تقدم السيد (ح. ط. ) بواسطة نائبه بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 2012/03/23 يستأنف بمقتضاه الأمر بالأداء عدد 237 الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بأكادير بتاريخ 2011/02/17 في الملف رقم 237-2-2011 والقاضي بأدائه لفائدة السيد (ح. م.) مبلغ 130000,00 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الاستحقاق إلى تاريخ الأداء والصائر والنفاذ المعجل.
وحيث إن الثابت من طي التبليغ المرفق بالمقال الاستئنافي أن الطاعن بلغ بالأمر المستأنف بتاريخ 2012/03/19 وبادر إلى استئنافه بتاريخ 2012/03/23، فيكون بدلك الاستئناف مقدما على الشكل المتطلب قانونا أجلا وصفة وأداء ويتعين التصريح بقبوله.
في الموضوع: حيث يستفاد من أوراق الملف أن السيد (ح م ) تقدم بمقال من أجل الأمر بالأداء أمام السيد رئيس المحكمة التجارية باكادير عرض فيه أن السيد ( ح ط ) مدين له بمبلغ 130000,00 درهم المترتب عن شيكين وأن المدين لم يؤد ما بذمته رغم حلول الأجل.
والتمس الحكم له بمبلغ الدين مع الفوائد القانونية والصائر والنفاذ المعجل، وبناء عليه صدر الأمر بالأداء المشار إليه أعلاه. فاستأنفه المحكوم عليه الذي أوضح في معرض بيان أوجه استئنافه أنه قلم بأداء مبلغ 425000,00 درهم بواسطة ثلاث شيكات حسب التفصيل التالي: أدي مبلغ 7500 درهم بتاريخ 2009/01/26، ومبلغ 15000 درهم بتاريخ 2009/06/04، ومبلغ 20000 درهم بتاريخ 2009/07/24. وانه أدي الباقي والمحدد في مبلغ 15000,00 درهم على شكل أقساط. وان المستأنف عليه احتفظ بالشيكين ورفض ارجاعهما. ليخلص إلى وجود منازعة جدية في الدين يتعين القيام بإجراءات التحقيق اللازمة للوقوف على الحقيقة. ملتمسا إلغاء الأمر المستأنف وبعد التصدي الحكم برفض الطلب.
وبناء على جواب المستأنف عليه بواسطة نائبه الذي أشار فيه إلى أن الشيكات المستدل ها من طرف المستأنف مجرد صور شمسية لا يمكن الاعتداد بها لأنها غير مطابقة لأصولها طبقا للمادة 440 من ق ل ع. ملتمسا تأييد الأمر المستأنف.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 2012/08/09 التي قررت فيها المحكمة اعتبار القضية جاهزة وحجزتها للمداولة لجلسة 2012/07/31.
المحكمة:
حيث إن تمسك المستأنف بانقضاء المديونية بالوفاء لا يقوم على أي أساس دلك انه بالإضافة إلى أن وجود الشيكات موضوع الأمر المستأنف بحوزة المستأنف عليه وتحت يده يعد في حد ذاته قرينة على عدم حصول الوفاء، فان ادعاء الوفاء بقي مجرد قول عار عن أية حجة، مادام أن الصور الشمسية للشيكات المستدل بها لإثبات الوفاء جاءت مخالفة لمقتضيات الفصل 440 من ق ل ع كما دفع بدلك الطرف المستأنف عليه، ولا تحمل اسم المستفيد منها، كما انه لا يوجد بالملف ما يفيد أن المستأنف عليه قد سحب المبالغ المدونة بها، ومن تم كانت منازعة الطاعن غير جدية. ويبقى الأمر المطعون فيه في مركزه القانوني السليم مما يقتضي تأييده.
لهذه الأسباب :
إن محكمة الاستئناف وهي تقضي علنيا غيابيا انتهائيا.
في الشكل : بقبول الاستئناف
في الموضوع: بتأييد الأمر بالأداء المستأنف مع تحميل المستأنفة الصائر.
بهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بالقاعة العادية للجلسات بمقر محكمة الاستئناف التجارية بمراكش بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
38091
Fonds de retraite et cotisations impayées : La prescription quinquennale retenue pour les créances qualifiées de paiements périodiques (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/06/2024
مقتضيات القانون الداخلي, Droit Commercial, Fonds de retraite, Paiements périodiques, Prescription, qualification juridique, Rejet de l'action, أمد التقادم, اشتراكات, Cotisations impayées, بيان الانخراط, تكييف قانوني, حقوق دورية, دين المطالب به, رفض الطلب, صندوق التقاعد, مساهمات, مقتضيات القانون الأساسي, تأييد الحكم, Adhésion contractuelle
36674
Bail commercial : Résiliation pour manquement à l’obligation de conservation ayant permis l’édification de constructions anarchiques (Cass. com. 2025)
Cour de cassation
Rabat
11/02/2025
نقض القرار, Congé, Constructions anarchiques, Constructions par des tiers, Défaut d'entretien, Défaut de motivation, Eviction, Manquement contractuel, Motif grave, Négligence du preneur, Obligation d’entretien, obligation de conservation, Occupation par des tiers, Renvoi, Terrain nu, Cassation, أرض عارية, إحالة الملف, إخلال ببنود العقد, إفراغ للمكتري, إنذار بالإفراغ, إهمال العين المكراة, بناء عشوائي, سبب جدي, شغل من الغير, فساد التعليل, قانون 49-16, كراء تجاري, محافظة على العين المكراة, مسؤولية المكتري, أصل تجاري, Bail commercial
35945
Garantie des loyers impayés : Etablissement de l’engagement exprès de la caution stipulé dans le contrat de bail commercial (Ca. com. 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/11/2022
35432
Demande additionnelle de loyers en appel : Recevabilité admise pour l’intimé n’ayant pas formé appel du jugement initial (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
01/12/2023
Trouble de jouissance du preneur, Bail d'immeuble, Demande additionnelle en appel, Distinction entre trouble de fait et trouble de droit, Exonération de garantie du bailleur pour trouble de fait des tiers, Lien de connexité de la demande additionnelle avec la demande principale, Loyers échus postérieurement au jugement de première instance, Action directe du preneur contre les tiers auteurs du trouble de fait, Motivation des décisions de justice, Obligation de garantie du bailleur, Obligation de paiement du loyer, Obligation de réponse aux seuls moyens fondés, Recevabilité d'une demande nouvelle en appel, Résiliation du bail, Trouble de fait causé par des tiers, Non-respect de la procédure contractuelle de résiliation, Absence d'appel préalable du créancier pour former une demande additionnelle
19474
Responsabilité du transporteur maritime : exonération fondée sur l’avarie de route en cas de perte naturelle des marchandises (Cass. com. 2009)
Cour de cassation
Rabat
14/01/2009
Transport maritime, Responsabilité du transporteur, Perte naturelle de marchandises, Manquant lors du déchargement, Irrecevabilité du moyen imprécis, Indemnisation de l'assuré, Exonération de responsabilité, Discussion juridique générale, Déficit de poids, Charge de la preuve, Avarie de route, Assurance maritime
34568
Exploitation de taxi : validation de la résiliation pour arriérés confirmés par expertise (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
15/02/2023
34563
Prescription des créances commerciales inscrites en compte courant : point de départ fixé à la date d’arrêté du solde (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
25/01/2023
Vice de procédure, Compte courant commercial, Créance commerciale, Créances réciproques, Date d'arrêté du compte, Dette commerciale, Exception de prescription, Exigibilité de la créance, Exigibilité du solde, Expertise judiciaire, Fusion des créances, Arrêté de compte, Mesure d'instruction, Point de départ de la prescription, Point de départ du délai de prescription, Prescription commerciale, Prescription quinquennale commerciale, Preuve du paiement, Régularité de l'expertise, Régularité formelle de l'expertise, Rejet de la prescription, Rejet du pourvoi, Solde débiteur, Perte d'individualité des créances, Appréciation souveraine des juges du fond
34567
Prescription commerciale : distinction entre l’action en paiement des pénalités de retard et celle en indemnisation pour inexécution contractuelle (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
22/02/2023
Stabilité des relations commerciales, Renvoi pour nouvel examen, Primauté de la règle spéciale, Prescription quinquennale écartée, Prescription annuelle spéciale, Prescription annuelle, Point de départ fixé au paiement, Pénalités de retard, Mauvaise assimilation pénalités‑demurrage, Demurrage maritime, Demurrage, Cassation partielle
34610
Dol et restitution du prix de vente d’un fonds de commerce : rejet de la demande prématurée en l’absence d’anéantissement du contrat (CA. com. Casablanca 2022)
Cour d'appel de commerce
Rabat
17/11/2022
