Réf
82042
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6721
Date de décision
31/12/2019
N° de dossier
2019/8232/5884
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Requête en rectification, Rectification d'erreur matérielle, Pouvoir du juge, Nom de la partie, Nom de l'avocat, Erreur de plume, Décision judiciaire, Arrêt
Base légale
Article(s) : 26 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisie d'une requête principale et d'une requête additionnelle en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce examine la portée de son pouvoir de correction. Les requérants sollicitaient la modification du nom de leur avocat ainsi que de l'orthographe du nom de la partie adverse, tels que mentionnés dans le préambule d'un précédent arrêt. Au visa de l'article 26 du code de procédure civile, la cour rappelle qu'elle peut rectifier les erreurs matérielles qui entachent ses décisions. Après avoir constaté, au vu du dossier de fond, la réalité des erreurs de transcription invoquées, elle fait droit aux demandes. La cour ordonne en conséquence la rectification de l'arrêt concerné.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
الوقائع
حيث إنه بتاريخ 05/12/2019 تقدم السادة الحسين (أ.) – فاطنة (ب.) – فطومة (أ.)- محمد (أ.) – ربيعة (أ.) – لحسن (أ.) – خديجة (أ.) – نعيمة (أ.) – ابراهيم (أ.) – عبد الله (أ.) وعمر (أ.) بواسطة نائبهم بطلب إصلاح خطأ مادي في قرار استئنافي أورد فيه أن خطأ ماديا تسرب إلى ديباجة القرار عدد 4283 الصادر بتاريخ 29/06/2016 في الملف عدد 6615/8232/2015 بخصوص اسم المحامي الذي ينوب عنهم في المرحلة الاستئنافية هو الأستاذ عبد الله (ر.) المحامي بهيئة مراكش وليس الأستاذ محمد (ح.) المحامي بهيئة الدار البيضاء، ملتمسين لأجل ذلك إصلاح الخطأ المادي الوارد بديباجة القرار أعلاه وذلك بكون المستأنف عليهم ينوب عنهم الأستاذ عبد الله (ر.) المحامي بهيئة مراكش بدلا من الأستاذ محمد (ح.) المحامي بهيئة الدار البيضاء.
وبجلسة 24/12/2019 أدلى السادة الحسين (أ.) – فاطنة (ب.) – فطومة (أ.)- محمد (أ.) – ربيعة (أ.) – لحسن (أ.) – خديجة (أ.) – نعيمة (أ.) – ابراهيم (أ.) – عبد الله (أ.) وعمر (أ.) بطلب إصلاح خطأ مادي إضافي في قرار استئنافي أورد فيه أن خطأ ماديا تسرب أيضا إلى ديباجة القرار عدد 4283 ملف عدد 6615/8232/2015 الصادر بتاريخ 29/06/2016 بخصوص اسم المستأنف حيث طبع بالقرار اسم فتحي والصحيح هو فاتحي، ملتمسين إصلاح الخطأ المادي الوارد بالقرار الاستئنافي المذكور وذلك بكون اسم المستأنف الصحيح هو توفيق (ب.) بدلا من توفيق (ب.).
وبناء على إدراج القضية بجلسة 24/12/2019 تقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 31/12/2019.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث ان الطلب مقبول شكلا لتقديمه وفق الشروط المتطلبة قانونا.
في الموضوع :
حيث إنه طبقا للفصل 26 من ق.م.م. فإنه يمكن للمحكمة ان تصلح الأخطاء المادية التي تعتري قراراتها، وأنه بعد اطلاع المحكمة على المقال موضوع الملف عدد 6615/8232/2015 يتبين أن المستأنف عليهم ينوب عنهم الأستاذ عبد الله (ر.) المحامي بهيئة مراكش وليس الأستاذ محمد (ح.) المحامي بهيئة الدار البيضاء، كما أن إسم المستأنف الصحيح هو توفيق (ب.) بدلا من توفيق (ب.)، وأن المحكمة وعن خطأ ضمنت القرار اسم المحامي الذي ينوب عن المستأنف عليهم وإسم المستأنف توفيق (ب.) بدلا من توفيق (ب.)، لذا تقرر الاستجابة للطلب لجديته، واعتبار اسم المستأنف هو توفيق (ب.) وأيضا اعتبار ان المحامي الذي ينوب عن المستأنف عليهم هو الأستاذ عبد الله (ر.) المحامي بهيئة مراكش.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا :
في الشكل: قبول الطلبين الأصلي والإضافي.
في الموضوع : بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار عدد 4283 الصادر بتاريخ 29/06/2016 في الملف عدد 6615/8232/2015 وذلك بالتنصيص على أن نائب الطرف المستأنف عليهم الواردة أسماؤهم بديباجة القرار المذكور هو الأستاذ عبد الله (ر.) المحامي بهيئة مراكش بدلا من الأستاذ محمد (ح.) المحامي بهيئة الدار البيضاء والتنصيص كذلك بكون اسم المستأنف هو توفيق (ب.) بدلا من توفيق (ب.)، وتحميل الطالبين الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
