Réf
55883
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3683
Date de décision
03/07/2024
N° de dossier
2024/8225/2457
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Voies d'exécution, Saisie conservatoire, Rejet de la demande, Président du tribunal de commerce, Ordonnance sur requête, Incompétence du juge commercial, Fonds de commerce, Exécution de jugement, Créance de nature civile, Compétence d'attribution
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la compétence du président du tribunal de commerce pour ordonner une saisie conservatoire sur un fonds de commerce en garantie d'une créance non commerciale. Le juge de première instance avait rejeté la requête, se déclarant incompétent.
L'appelante soutenait que la nature de l'actif saisi, un fonds de commerce, emportait la compétence de la juridiction commerciale en application des articles 5 et 20 de la loi instituant ces juridictions. La cour écarte ce moyen en retenant que la demande ne constitue pas un litige commercial mais une simple voie d'exécution visant à recouvrer une créance issue d'une décision rendue par une juridiction de statut personnel.
Elle juge que la compétence pour ordonner une telle mesure appartient à la juridiction ayant statué sur le fond du droit, et non à la juridiction commerciale dont la compétence d'attribution est strictement définie. L'ordonnance de rejet est par conséquent confirmée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت السيدة نوال (ع.) بواسطة دفاعها ذ اكدال الشرقي بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 19/04/2024 تستأنف بمقتضاه الامر الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 19/04/2024 تحت عدد 116563 في الملف رقم 16563/8106/2024 والقاضي برفض الطلب و بترك الصائر على رافعه.
في الشكل:
حيث قدم الاستئناف مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا صفة و أجلا و أداء مما يتعين معه قبوله شكلا
وفي الموضوع:
بناء على الطلب المقدم بتاريخ 19/04/2024من طرف نوال (ع.) بواسطة الأستاذة أكدال الشرقي المحامية بهيئة المحامون بخريبكة والرامي إلى إصدار أمر بإجراء حجز تحفظي على الاصل التجاري المملوك للسيد احمد (ج.) المسجل تحت عدد 13402 والكائن برقم 9 بلوك ب حي الحبوب خريبكة قصد ضمان أداء مبلغ 42.778,00 درهم و أنه عزز طلبه نسخة من الحكم الابتدائي عدد 22166/2022 صادر عن ابتدائية خريبكة مع نسخة من القرار الاستئنافي عدد 862/2024 صادر عن استئنافية خريبكة غرفة الاحوال الشخصية مع أصل محضر امتناع مع مستخرج السجل التجاري نموذج 7 مع نسخة من الأمر صادر عن رئيسالمحكمة الابتدائية بخريبكة.
وبعد تبادل المذكرات و الردود أصدرت المحكمة الامر المشار اليه أعلاه موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تتمسك المستانفة بكون الامر الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية و القاضي برفض الطلب جاء مجانبا للصواب وخرقا للقواعد القانونية وخاصة مقتضيات الفصل 5 و 20 من القانون المحدث للمحاكم التجارية و الفصل 452 من قانون المسطرة المدنية فاذا كانت مقتضيات المادة 20 من قانون احداث المحاكم التجارية تسند الاختصاص لرئيس المحكمة التجارية لممارسة الاختصاصات المسندة إلى رئيس المحكمة الابتدائية بموجب قانون المسطرة المدنية فان الامر باجراء الحجوزات وفقا للفصل 452 من قانون المسطرة المدنية تكون من الاختصاص الصميم لرئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بالاضافة الى ان مقتضيات الفصل 5 من قانون احداث المحاكم التجارية يسند الاختصاص بخصوص النزاعات المتعلقة بالاصول التجارية سواء تعلق الامر باجراء الحجوزات على الاصول التجارية او البيع القضائي الجبري للاصل التجاري للمحاكم التجارية، ملتمسة قبول الاستئناف شكلا و في الموضوع الغاء الامر الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء و تصديا الموافقة على الطلب الرامي الى اجراء حجز تحفظي على الاصل التجاري الكائن ب ر رقم 9 بلوك B حي الحبوب خريبكة المقيد تحت رقم : 13402 ضمانا لمبلغ 42778 درهم مع تسجيل الحجز المذكور لدى مصلحة السجل التجاري بالمحكمة الابتدائية بخريبكة مع شمول الامر بالنفاذ المعجل مع ما يترتب عن ذلك قانونا.
و بجلسة 12/06/2024 أدلى دفاع المستأنفة بمذكرة مرفقة جاء فيها أنها تتقدم بمذكرتها هاته المرفقة بشهادة التسليم لتعذر تبليغ المستأتف عليه بالعنوان المذكور بصدر المقال الاستئنافي و تدلي للمحكمة بالعنوان الجديد و تلتمس اعادة استدعاء المستأنف عليه بالعنوان التالي م. ر. حي الوفاقشارع ابراهيم الروداني خريبكة.
وحيث عند إدراج القضية بجلسة 12/06/2024 الفي بالملف بشهادة تسليم تفيد ان العنوان مغلق فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 26/06/2024. مددت لجلسة 3-7-2023
محكمة الاستئناف
حيث تتمسك المستانفة بكون الامر الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية و القاضي برفض الطلب جاء مجانبا للصواب وخرقا للقواعد القانونية وخاصة مقتضيات الفصل 5 و 20 من القانون المحدث للمحاكم التجارية و الفصل 452 من قانون المسطرة المدنية، الا انه و خلافا لا تمسكت به الطاعنة بهذا الخصوص ، فان مقتضيات الفصل 5 من قانون احداث المحاكم التجارية يسند الاختصاص بخصوص النزاعات المتعلقة بالاصول التجارية للمحاكم التجارية، و الحال أن أساس الطلب موضوع نازلة الحال لا يتعلق بنزاع مرتبط بأصل تجاري بل هو وسيلة لتنفيذ الحكم عدد 22166/2022 الصادر عن ابتدائية خريبكة المؤيد بمقتضى القرار عدد 862/2024 الصادر عن استئنافية خريبكة غرفة الأحوال الشخصية ، و بالتالي فان الامر يتعلق بطريق من طرق التنفيذ طبقا لمقتضيات الباب الخامس من القسم التاسع من قانون المسطرة المدنية ، و تأسيسا عليه فان المحكمة الصادر عنها أو مثيلاتها يبقى موكول لها حسب الأحوال القيام بالإجراء المطلوب و هو ما علله الامر المستأنف تعليلا يتماشى و صحيح القانون مما يتعين معه تأييده و إبقاء الصائر على الطاعنة اعتبارا لما ال اليه طعنها
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائياعلنيا و غيابيا
في الشكل :قبول الاستئناف
في الموضوع :برده و تأييد الأمر المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعته
66482
Bail commercial : la conclusion d’un nouveau contrat de bail avec une société emporte résiliation tacite du bail antérieur conclu avec son gérant à titre personnel (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66481
L’erreur sur le nom du défendeur dans la requête introductive d’instance entraîne l’irrecevabilité de la demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
66478
Arrêt d’exécution : la plainte pénale pour faux en écriture ne constitue pas une cause de suspension de plein droit de l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66474
L’effet dévolutif de l’appel permet à l’appelant de présenter ses moyens de défense au fond, rendant inopérant le moyen tiré d’un vice de notification en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66472
L’existence d’un litige sérieux sur la propriété d’un navire justifie l’octroi d’une mesure de saisie conservatoire en application du droit interne (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66471
Notification par curateur : L’absence de désignation d’un curateur après le retour d’un pli recommandé non réclamé entraîne l’annulation du jugement de première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66461
La conclusion d’une expertise graphologique confirmant l’authenticité de la signature sur une facture acceptée suffit à rejeter le faux incident et à établir la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/12/2025
66459
Le défaut de paiement de la provision pour frais d’expertise par la partie l’ayant sollicitée vaut renonciation à la contestation qui justifiait cette mesure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66457
Qualité à agir en expulsion : Un acte de transaction suffit à établir la qualité du demandeur sans qu’il soit nécessaire de prouver la propriété de l’immeuble (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
