Réf
55883
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3683
Date de décision
03/07/2024
N° de dossier
2024/8225/2457
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Voies d'exécution, Saisie conservatoire, Rejet de la demande, Président du tribunal de commerce, Ordonnance sur requête, Incompétence du juge commercial, Fonds de commerce, Exécution de jugement, Créance de nature civile, Compétence d'attribution
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la compétence du président du tribunal de commerce pour ordonner une saisie conservatoire sur un fonds de commerce en garantie d'une créance non commerciale. Le juge de première instance avait rejeté la requête, se déclarant incompétent.
L'appelante soutenait que la nature de l'actif saisi, un fonds de commerce, emportait la compétence de la juridiction commerciale en application des articles 5 et 20 de la loi instituant ces juridictions. La cour écarte ce moyen en retenant que la demande ne constitue pas un litige commercial mais une simple voie d'exécution visant à recouvrer une créance issue d'une décision rendue par une juridiction de statut personnel.
Elle juge que la compétence pour ordonner une telle mesure appartient à la juridiction ayant statué sur le fond du droit, et non à la juridiction commerciale dont la compétence d'attribution est strictement définie. L'ordonnance de rejet est par conséquent confirmée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت السيدة نوال (ع.) بواسطة دفاعها ذ اكدال الشرقي بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 19/04/2024 تستأنف بمقتضاه الامر الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 19/04/2024 تحت عدد 116563 في الملف رقم 16563/8106/2024 والقاضي برفض الطلب و بترك الصائر على رافعه.
في الشكل:
حيث قدم الاستئناف مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا صفة و أجلا و أداء مما يتعين معه قبوله شكلا
وفي الموضوع:
بناء على الطلب المقدم بتاريخ 19/04/2024من طرف نوال (ع.) بواسطة الأستاذة أكدال الشرقي المحامية بهيئة المحامون بخريبكة والرامي إلى إصدار أمر بإجراء حجز تحفظي على الاصل التجاري المملوك للسيد احمد (ج.) المسجل تحت عدد 13402 والكائن برقم 9 بلوك ب حي الحبوب خريبكة قصد ضمان أداء مبلغ 42.778,00 درهم و أنه عزز طلبه نسخة من الحكم الابتدائي عدد 22166/2022 صادر عن ابتدائية خريبكة مع نسخة من القرار الاستئنافي عدد 862/2024 صادر عن استئنافية خريبكة غرفة الاحوال الشخصية مع أصل محضر امتناع مع مستخرج السجل التجاري نموذج 7 مع نسخة من الأمر صادر عن رئيسالمحكمة الابتدائية بخريبكة.
وبعد تبادل المذكرات و الردود أصدرت المحكمة الامر المشار اليه أعلاه موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تتمسك المستانفة بكون الامر الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية و القاضي برفض الطلب جاء مجانبا للصواب وخرقا للقواعد القانونية وخاصة مقتضيات الفصل 5 و 20 من القانون المحدث للمحاكم التجارية و الفصل 452 من قانون المسطرة المدنية فاذا كانت مقتضيات المادة 20 من قانون احداث المحاكم التجارية تسند الاختصاص لرئيس المحكمة التجارية لممارسة الاختصاصات المسندة إلى رئيس المحكمة الابتدائية بموجب قانون المسطرة المدنية فان الامر باجراء الحجوزات وفقا للفصل 452 من قانون المسطرة المدنية تكون من الاختصاص الصميم لرئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بالاضافة الى ان مقتضيات الفصل 5 من قانون احداث المحاكم التجارية يسند الاختصاص بخصوص النزاعات المتعلقة بالاصول التجارية سواء تعلق الامر باجراء الحجوزات على الاصول التجارية او البيع القضائي الجبري للاصل التجاري للمحاكم التجارية، ملتمسة قبول الاستئناف شكلا و في الموضوع الغاء الامر الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء و تصديا الموافقة على الطلب الرامي الى اجراء حجز تحفظي على الاصل التجاري الكائن ب ر رقم 9 بلوك B حي الحبوب خريبكة المقيد تحت رقم : 13402 ضمانا لمبلغ 42778 درهم مع تسجيل الحجز المذكور لدى مصلحة السجل التجاري بالمحكمة الابتدائية بخريبكة مع شمول الامر بالنفاذ المعجل مع ما يترتب عن ذلك قانونا.
و بجلسة 12/06/2024 أدلى دفاع المستأنفة بمذكرة مرفقة جاء فيها أنها تتقدم بمذكرتها هاته المرفقة بشهادة التسليم لتعذر تبليغ المستأتف عليه بالعنوان المذكور بصدر المقال الاستئنافي و تدلي للمحكمة بالعنوان الجديد و تلتمس اعادة استدعاء المستأنف عليه بالعنوان التالي م. ر. حي الوفاقشارع ابراهيم الروداني خريبكة.
وحيث عند إدراج القضية بجلسة 12/06/2024 الفي بالملف بشهادة تسليم تفيد ان العنوان مغلق فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 26/06/2024. مددت لجلسة 3-7-2023
محكمة الاستئناف
حيث تتمسك المستانفة بكون الامر الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية و القاضي برفض الطلب جاء مجانبا للصواب وخرقا للقواعد القانونية وخاصة مقتضيات الفصل 5 و 20 من القانون المحدث للمحاكم التجارية و الفصل 452 من قانون المسطرة المدنية، الا انه و خلافا لا تمسكت به الطاعنة بهذا الخصوص ، فان مقتضيات الفصل 5 من قانون احداث المحاكم التجارية يسند الاختصاص بخصوص النزاعات المتعلقة بالاصول التجارية للمحاكم التجارية، و الحال أن أساس الطلب موضوع نازلة الحال لا يتعلق بنزاع مرتبط بأصل تجاري بل هو وسيلة لتنفيذ الحكم عدد 22166/2022 الصادر عن ابتدائية خريبكة المؤيد بمقتضى القرار عدد 862/2024 الصادر عن استئنافية خريبكة غرفة الأحوال الشخصية ، و بالتالي فان الامر يتعلق بطريق من طرق التنفيذ طبقا لمقتضيات الباب الخامس من القسم التاسع من قانون المسطرة المدنية ، و تأسيسا عليه فان المحكمة الصادر عنها أو مثيلاتها يبقى موكول لها حسب الأحوال القيام بالإجراء المطلوب و هو ما علله الامر المستأنف تعليلا يتماشى و صحيح القانون مما يتعين معه تأييده و إبقاء الصائر على الطاعنة اعتبارا لما ال اليه طعنها
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائياعلنيا و غيابيا
في الشكل :قبول الاستئناف
في الموضوع :برده و تأييد الأمر المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعته
65885
Irrecevabilité : Le jugement d’irrecevabilité pour vice de procédure doit être annulé si le juge n’a pas préalablement invité la partie à régulariser sa demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65874
Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65872
Un arrêt d’appel ayant statué sur l’apurement d’une dette bénéficie de l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à une nouvelle action fondée sur la même cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65871
La compétence du juge des référés pour ordonner la remise en état des lieux après l’infirmation du jugement d’expulsion n’est pas affectée par l’existence de procédures de saisie distinctes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65870
Faux incident : Le rapport d’expertise concluant à la fausseté de la signature du garant entraîne le rejet de la demande en paiement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
65868
Qualité à défendre : L’action en responsabilité pour des irrégularités sur un compte bancaire doit être dirigée contre la banque régionale, personne morale distincte, et non contre la banque centrale du groupe (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
65859
Référé : La coupure d’électricité d’un local commercial fondée sur une plainte du bailleur constitue un trouble manifestement illicite justifiant l’intervention du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65847
Une saisie conservatoire fondée sur une indemnité d’éviction est privée de base légale lorsque l’expulsion est finalement exécutée en vertu d’une autre décision n’accordant aucune indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65840
Expertise judiciaire : La demande d’expertise visant à évaluer un préjudice ne dispense pas le demandeur de chiffrer sa réclamation principale en dommages-intérêts (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/09/2025
