Réf
19259
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
993
Date de décision
05/10/2005
N° de dossier
596/3/2/2005
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Source
Revue : Décisions de la chambre commerciale de la Cour Suprême قرارات الغرفة التجارية
L’incompétence du juge civil en faveur du juge commerciale est irrecevable lorsqu’elle est soulevée pour la première fois en appel sans avoir été invoquée devant le tribunal de première instance.
الدفع بعدم الاختصاص
لا يقبل الدفع بعدم الاختصاص القضاء المدني لصالح القضاء التجاري إذا لم يثر أمام المحكمة الابتدائية.
القرار رقم 993، الصادر بتاريخ 05/10/2005، في الملف التجاري رقم 596/3/2/2005
باسم جلالة الملك
بناء على مقال النقض المودع بتاريخ 18/03/2005 من طرف الطالب المذكور حوله بواسطة نائبه الأستاذ محمد اليماني والرامي إلى نقض القرار رقم 1294 الصادر بتاريخ 11/10/04 في الملف رقم 899/04 عن محكمة الاستئناف ببني ملال.
وبناء على المستندات المدلى بها في الملف.
وبناء على قرار السيد رئيس الغرفة بعدم إجراء البحث طبقا للفصل 363 ق م م.
وبناء على الأمر بالتخلي الصادر بتاريخ26/07/05 وتبليغه.
وبناء على الإعلام بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ 05/10/05.
وبناء على المناداة على الطرفين ومن ينوب عنهما وعدم حضورهم.
وبعد تلاوة التقرير من طرف المستشارة المقررة السيدة جميلة المدور والاستماع إلى ملاحظات المحامية العامة السيدة لطيفة إيدي.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث يؤخذ من عناصر الملف، ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف ببني ملال بتاريخ 11/10/04 ادعاء المطلوب في النقض حلومي محمد أن جدان محمد (الطالب) يشغل منه على وجه الكراء المحل الكائن بعنوانه بسومة 300 درهم في الشهر وأنه تماطل في أداء الكراء فوجه إليه إنذارا مانحا إياه أجل 20 يوما بقي بدون جدوى وبعد ذلك وجه إليه إنذارا بالإفراغ في إطار ظهير 24/05/55 ملتمسا المصادقة على الإنذار وإفراغه هو أو من يقوم مقامه وبعد تمام الإجراءات قضت المحكمة بالمصادقة على الإنذار وإفراغ المدعى عليه من المحل الكائن بزنقة لعفو رقم 38 ببني ملال هو ومن يقوم مقامه وأيدته محكمة الاستئناف بقرارها المطلوب نقضه.
حيث يعيب الطاعن على المحكمة في الوسيلتين مجتمعتين نقصان التعليل وانعدام الأساس القانوني ذلك أنه تمسك ابتدائيا واستئنافيا بعدم الاختصاص للبث في موضوع النازلة على اعتبار أن الاختصاص يعود للقضاء التجاري حسب ما جاءت به المادة 20 من قانون إحداث المحاكم التجارية وأنها صرحت بأن الدفع بعدم لاختصاص النوعي غير مرتكز على أساس على اعتبار أنه لكي يكون الاختصاص منعقد للمحاكم التجارية يجب أن يكتسب الأطراف صفة التاجر عملا بالمادة السادسة من مدونة التجارة وهذا التعليل في غير محله بدليل اعتراف وإقرار المطعون ضده من خلال الإنذار الذي وجهه إليه وأن هذا الدفع يجد سنده في الفقرة الخامسة من المادة الخامسة من القانون 95/53 وأن أي اتفاق مخالف يكون باطلا لكونه من النظام العام وأن ما يضفي على الطاعن صفة التاجر هو طبيعة عقد الكراء والذي يستشف منه أنه ينصب على كراء محل لممارسة بيع الملابس الجاهزة وأن تمسك الطاعن بالدفع بعدم الاختصاص النوعي والمكاني له ما يبرره وأن القرار لم يطبق الفصل 8 من القانون المذكور وجاء ناقص التعليل مما يعرضه للنقض.
لكن فإن الدفع بعدم الاختصاص الذي يجب أن يثار قبل أي دفع أو دفاع حسب الفصل 16 من ق م م لم يتمسك به الطاعن إلا أمام محكمة الاستئناف، أما في المرحلة الابتدائية فقد أدلى بمذكرة جوابية اقتصر فيها على مناقشة قانونية الإنذار، وهذه العلة القانونية المستخلصة من الوقائع المعروضة على قضاة الموضوع تحل محل العلة المنتقدة ويكون ما بالوسيلتين غير جدير بالاعتبار.
لهذه الأسباب
قضى المجلس الأعلى برفض الطلب وبتحميل الطالب الصائر.
وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط. وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة السيد عبد الرحمان مزور والمستشارين السادة: جميلة المدور مقررة ولطيفة رضا ومليكة بنديان وحليمة بنمالك أعضاء وبمحضر المحامية العامة السيدة إيدي لطيفة وبمساعدة كاتب الضبط السيد عبد الرحيم أيت علي.
38091
Fonds de retraite et cotisations impayées : La prescription quinquennale retenue pour les créances qualifiées de paiements périodiques (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/06/2024
مقتضيات القانون الداخلي, Droit Commercial, Fonds de retraite, Paiements périodiques, Prescription, qualification juridique, Rejet de l'action, أمد التقادم, اشتراكات, Cotisations impayées, بيان الانخراط, تكييف قانوني, حقوق دورية, دين المطالب به, رفض الطلب, صندوق التقاعد, مساهمات, مقتضيات القانون الأساسي, تأييد الحكم, Adhésion contractuelle
36674
Bail commercial : Résiliation pour manquement à l’obligation de conservation ayant permis l’édification de constructions anarchiques (Cass. com. 2025)
Cour de cassation
Rabat
11/02/2025
نقض القرار, Congé, Constructions anarchiques, Constructions par des tiers, Défaut d'entretien, Défaut de motivation, Eviction, Manquement contractuel, Motif grave, Négligence du preneur, Obligation d’entretien, obligation de conservation, Occupation par des tiers, Renvoi, Terrain nu, Cassation, أرض عارية, إحالة الملف, إخلال ببنود العقد, إفراغ للمكتري, إنذار بالإفراغ, إهمال العين المكراة, بناء عشوائي, سبب جدي, شغل من الغير, فساد التعليل, قانون 49-16, كراء تجاري, محافظة على العين المكراة, مسؤولية المكتري, أصل تجاري, Bail commercial
35945
Garantie des loyers impayés : Etablissement de l’engagement exprès de la caution stipulé dans le contrat de bail commercial (Ca. com. 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/11/2022
36007
Paiement par chèque : La détention du titre original par le créancier fait obstacle à la preuve du paiement par de simples photocopies (CA. com. Marrakech 2012)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
16/08/2012
Preuve du paiement, Présomption de non-paiement, Photocopie de chèque, Ordonnance d'injonction de payer, Non-conformité des photocopies aux exigences de preuve, Insuffisance de la preuve par photocopie, Détention du chèque original par le créancier, Contestation de créance, Confirmation de l'ordonnance d'injonction de payer, Chèque, Absence de contestation sérieuse
35432
Demande additionnelle de loyers en appel : Recevabilité admise pour l’intimé n’ayant pas formé appel du jugement initial (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
01/12/2023
Trouble de jouissance du preneur, Bail d'immeuble, Demande additionnelle en appel, Distinction entre trouble de fait et trouble de droit, Exonération de garantie du bailleur pour trouble de fait des tiers, Lien de connexité de la demande additionnelle avec la demande principale, Loyers échus postérieurement au jugement de première instance, Action directe du preneur contre les tiers auteurs du trouble de fait, Motivation des décisions de justice, Obligation de garantie du bailleur, Obligation de paiement du loyer, Obligation de réponse aux seuls moyens fondés, Recevabilité d'une demande nouvelle en appel, Résiliation du bail, Trouble de fait causé par des tiers, Non-respect de la procédure contractuelle de résiliation, Absence d'appel préalable du créancier pour former une demande additionnelle
19474
Responsabilité du transporteur maritime : exonération fondée sur l’avarie de route en cas de perte naturelle des marchandises (Cass. com. 2009)
Cour de cassation
Rabat
14/01/2009
Transport maritime, Responsabilité du transporteur, Perte naturelle de marchandises, Manquant lors du déchargement, Irrecevabilité du moyen imprécis, Indemnisation de l'assuré, Exonération de responsabilité, Discussion juridique générale, Déficit de poids, Charge de la preuve, Avarie de route, Assurance maritime
34568
Exploitation de taxi : validation de la résiliation pour arriérés confirmés par expertise (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
15/02/2023
34563
Prescription des créances commerciales inscrites en compte courant : point de départ fixé à la date d’arrêté du solde (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
25/01/2023
Vice de procédure, Compte courant commercial, Créance commerciale, Créances réciproques, Date d'arrêté du compte, Dette commerciale, Exception de prescription, Exigibilité de la créance, Exigibilité du solde, Expertise judiciaire, Fusion des créances, Arrêté de compte, Mesure d'instruction, Point de départ de la prescription, Point de départ du délai de prescription, Prescription commerciale, Prescription quinquennale commerciale, Preuve du paiement, Régularité de l'expertise, Régularité formelle de l'expertise, Rejet de la prescription, Rejet du pourvoi, Solde débiteur, Perte d'individualité des créances, Appréciation souveraine des juges du fond
34567
Prescription commerciale : distinction entre l’action en paiement des pénalités de retard et celle en indemnisation pour inexécution contractuelle (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
22/02/2023
Stabilité des relations commerciales, Renvoi pour nouvel examen, Primauté de la règle spéciale, Prescription quinquennale écartée, Prescription annuelle spéciale, Prescription annuelle, Point de départ fixé au paiement, Pénalités de retard, Mauvaise assimilation pénalités‑demurrage, Demurrage maritime, Demurrage, Cassation partielle
