Réf
65429
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1650
Date de décision
07/04/2025
N° de dossier
2025/8226/1381
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Saisie-arrêt, Rejet de la demande, Paiement intégral de la créance, Paiement du principal, Ordre de paiement, Mainlevée de saisie, Frais de Justice, Frais d'exécution, Exécution forcée, Difficulté d'exécution
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance refusant la mainlevée d'une saisie-attribution, la cour d'appel de commerce se prononce sur les effets d'un paiement partiel de la créance cause de la saisie. Le tribunal de commerce avait rejeté la demande du débiteur tendant à la mainlevée de la mesure. L'appelant soutenait que le paiement du principal de la créance, intervenu postérieurement à la saisie, devait entraîner la mainlevée de celle-ci, au motif que les frais et accessoires ne pouvaient être recouvrés indépendamment. La cour écarte ce moyen et retient que la saisie, fondée sur une ordonnance portant injonction de payer, garantit le recouvrement de l'intégralité des sommes visées par le titre exécutoire, incluant le principal, les dépens, les frais de greffe et les honoraires de l'agent d'exécution. Dès lors, le paiement du seul principal, effectué après l'engagement des poursuites, ne libère pas le débiteur de son obligation de régler les frais accessoires. Faute pour le débiteur de rapporter la preuve du paiement de l'ensemble des sommes dues, l'ordonnance de rejet de la mainlevée est confirmée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت الطاعنة بواسطة نائبها بمقال مسجل و مؤدى عنه بتاريخ 27/02/2025 تستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 22/01/2024 تحت عدد 459 ملف عدد 6934/8107/2023 الذي قضى برفض الطلب مع إبقاء الصائر على رافعه.
في الشكل:
وحيث قدم الاستئناف وفق صيغه القانونية صفة و أجلا و أداء فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يستفاد من وقائع النازلة ووثائقها والأمر المطعون فيه أن المدعية تقدمت بواسطة نائبها بمقال مسجل و مؤدى عنه تلتمس فيه الأمر برفع الحجز ما للمدين لدى الغير المنصب على حسابها المفتوح لدى بنك (م. ت. خ.) وهو الحجز المباشر من طرف المفوض القضائي بمقتضى ملف التنفيذ عدد 2021/8510/1144 و ذلك تنفيذا للأمر بالأداء عدد 2021/8102/306 من أجل استخلاص المدعى عليها مباشرة من ماليتها بعد ان ارجعت الكمبيالتين اليها. وعزز المقال بالوثائق التالية : امر – اعذار مرفق بأربع كمبيالات - محضر حجز لدى الغير – كمبيالتين - كشف حساب.
وبعد تمام الإجراءات المسطرية صدر الأمر المطعون فيه فاستأنفته الطاعنة مستندة على أن الأمر المستأنف جانب الصواب فيما قضى به وأضر كثيرا بمصالحها سيما وأن التعليل المعتمد من طرف المحكمة حينما قضت برفض الطلب بتاريخ 2021/01/26 ملف رقم 2021/8102/306 وأن التعليل الذي اعتمده الأمر المطعون فيه لا يستقيم سيما وأن المستأنف عليها عمدت تحت مسؤولية كتابة الضبط الى سحب للكمبيالات الاصلية من الملف وإعادة استخلاصها من الحساب البنكي لها رغم كون الصيغة التنفيذية لازالت لدى قسم التنفيذ وأن هذا الوضع الشاذ أدى الى هذه الحالة التي استعصى معها على الطاعنة رغم انتهاء المديونية الى عدم تمكنها من رفع الحجز عن الحساب البنكي مما أضر كثيرا بمصالحها وأن ما ذهبت اليه المحكمة الابتدائية لا يستقيم ذلك أن المبالغ المتحدث عنها الغير المؤداة لا أساس ولا سبيل لأدائها لكون كتابة الضبط لا يمكنها تحصيل هذه المبالغ إلا في نفس وقت استخلاص أصل الدين وأنه ما دام الملف لم ينفذ فالمبالغ المرتبطة بالمبلغ الأصلي ليس هناك ألية معينة لاستخلاصها وذلك حسب القانون المنظم لاستخلاص الرسوم القضائية وأن استمرار هذا الوضع يضر بالطاعنة التي حاولت أداء هذه المبالغ المتحدث عنها من طرف المحكمة الابتدائية في تعليلها إلا أنها أفيدت من طرف كتابة الضبط أنها لا تستطيع استخلاص مبلغي 822 درهم للخزينة ومبلغ 270 درهم عن الصائر، أما بالنسبة للمفوض القضائي فإنه أفاد أن مسؤوليته تقتضي تنفيذ المبلغ كليا أو ارجاع الملف وهي الحالة التي عمد اليها وأن المسؤولية في هذه الوضعية تقع على كتابة الضبط بالمحكمة التجارية بالدار البيضاء التي لا يمكنها تمكين طالب التنفيذ من سحب سندات التنفيذ من ملف أحيل على التنفيذ وأن أصل الدين انقضى كما هو مثبت بمرفقات الدعوى ، ملتمسة قبول الاستئناف شكلا وموضوعا الغاء الامر المستأنف وبعد التصدي الحكم وفق ملتمسات المقال الافتتاحي للدعوى.
أرفق المقال ب: نسخة من الامر رقم 459 .
و بناء على إدراج الملف بجلسة 24/03/2025 تخلف المستأنف عليها رغم الاستدعاء مما تقرر معه اعتبار القضية جاهزة و حجزها للمداولة لجلسة 07/04/2025 .
محكمة الاستئناف
حيث تمسكت الطاعنة بأن الحكم جانب الصواب فيما قضى به وأضر بمصالحهم وأن المبالغ المتحدث عنها في الأمر المستأنف باعتبارها غير مؤداة لاسبيل لأدائها لكون كتابة الضبط لايمكنها تحصيل هذه المبالغ إلا في نفس وقت استخلاص أصل الدين ومادام الملف لم ينفد فالمبالغ المرتبطة بالمبلغ الأصلي ليس هناك ألية معنية لاستخلاصها وذلك حسب الفانون المنظم لاستخلاص الرسوم القضائية .
وحيث إن الثابت وخلافا لما تمسكت به الطاعنة أن الأمر يتعلق بمبالغ محكوم بها إطار مسطرة الأمر بالأداء وهي مسطرة قضائية نظمها المشرع بمقتضى خصوص خاصة وأن قيام المستأنف عليها باسترجاع الكمبيالات و تنفيذ الأمر بالأداء باستخلاص قيمته لايبرر للطاعنة المطالبة برفع الحجز الواقع على حسابها البنكي في غياب ما يثبت أداءها لكافة المبالغ موضوع محضر الحجز لدى الغير المؤرخ في 11/03/2021 موضوع تنفيذ الأمر بالأداء الصادر في مواجهتها خاصة وأن استيفاء المستأنف عليها للمبالغ موضوع الكمبيالات جاء بتاريخ لاحق لصدور الأمر بالأداء ومباشرة إجراءات تنفيذه مما تبقى معه الطاعنة ملزمة بأداء باقي المبالغ المحكوم بها بموجب الأمر بالأداء الصادر في مواجهتها من صائر وضريبة على القيمة المضافة ومصاريف الخزينة وأجرة المفوض القضائي.
وفي غياب ما يثبت ذلك يبقى الأمر مصادفا للصواب فيما قضى به الأمر الذي يتعين معه التصريح برد الاستئناف وتأييد الأمر المستأنف.
وحيث يتعين إبقاء الصائر على المستأنفة.
لهذه الأسباب
حكمت محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وحضوريا :
في الشكل: قبول الاستئناف .
في الموضوع : برده وتاييد الأمر المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر. .
65421
Saisie immobilière : L’achèvement de la vente aux enchères et l’inscription du bien au nom de l’adjudicataire font obstacle à tout recours en nullité des procédures antérieures (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/11/2025
65427
Ordre de paiement : L’arrêt d’exécution est subordonné à l’appréciation par le juge du caractère sérieux des moyens soulevés dans l’opposition (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/04/2025
65428
Sentence arbitrale : la plainte pénale visant le représentant légal de la société créancière ne constitue pas une difficulté d’exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65436
Difficulté d’exécution : L’inscription des biens saisis dans la comptabilité du tiers revendiquant, confirmée par expertise, suffit à prouver sa propriété (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/11/2025
65438
Le bail conclu frauduleusement pour faire échec à l’exécution d’une décision d’expulsion définitive est susceptible d’annulation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
Radiation du fonds de commerce, Obstruction à l'exécution, Mauvaise foi, Manœuvres frauduleuses, Location de la chose d'autrui, Exécution des décisions de justice, Enrichissement sans cause, Difficulté d'exécution, Demande reconventionnelle, Autorité de la chose jugée, Annulation du contrat de bail
65411
Injonction de payer : La preuve de paiements non imputés aux créances concernées ne caractérise pas une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/04/2025
65412
Ordonnance sur requête : La demande d’information sur les comptes bancaires d’un débiteur ne peut être accueillie sur le fondement de l’article 148 du CPC dès lors qu’elle porte atteinte à ses droits (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65413
Le jugement de première instance frappé d’appel conserve une autorité provisoire justifiant l’irrecevabilité d’une action pour défaut de qualité à agir (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65414
Saisie-arrêt : le créancier muni d’une ordonnance d’injonction de payer et d’un procès-verbal de refus d’exécution est fondé à obtenir une mesure de saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/04/2025