Réf
70229
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
372
Date de décision
05/10/2020
N° de dossier
2020/8221/1379
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Remplacement d'expert, Rejet de la demande, Récusation d'expert, Procédure civile, Plainte pénale contre l'expert, Motifs graves, Expertise judiciaire, Demande de récusation, Absence de motif sérieux
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce se prononce sur les motifs de récusation d'un expert judiciaire désigné dans le cadre d'une instance d'appel. Une partie sollicitait le remplacement de l'expert au motif qu'elle avait déposé contre lui une plainte pénale pour faux témoignage plusieurs années auparavant.
La question était de savoir si l'existence d'une telle plainte constituait une cause de récusation au sens de la loi. La cour retient que la simple existence d'une plainte pénale déposée par une partie à l'encontre de l'expert ne constitue pas, en soi, un motif grave de récusation.
Au visa de l'article 62 du code de procédure civile, elle rappelle que la récusation n'est admise qu'en cas de parenté ou pour d'autres causes sérieuses, dont la plainte pénale ne fait pas automatiquement partie. Dès lors, la cour déclare la demande recevable en la forme mais la rejette au fond, maintenant ainsi la désignation de l'expert initialement nommé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم البنك المستأنف عليه بواسطة محاميه الأستاذ محمد (ف.) بمقال مسجل بكتابة ضبط هذه المحكمة بتاريخ 28/09/2020 والرامي إلى تجريح الخبير السيد عبد السلام (ه.) المعين في إطار اللف ألاستئنافي عدد 1379/8221/2020 بمقتضى الأمر التمهيدي الصادر بتاريخ 27/07/2020 تحت عدد 282.
في الشكل:
حيث إن طلب التجريح جاء مستوفيا لشروطه الشكلية مما يتعين قبوله شكلا .
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف أن البنك (م. ت. ص.) تقدم بواسطة نائبه الأستاذ محمد (ف.) بطلب تجريح الخبير عبد السلام (ه.) موضحا فيه البنك المستأنف عليه يجرح في الخبير المعين في إطار الملف المذكور أعلاه نظرا لوجود نزاع بينه وبين البنك وأن سبق أن تقدم في مواجهته بشكاية لدى السيد الوكيل العام للملك من اجل جنحة شهادة الزور طبقا للفصل 43 من القانون المتعلق بالخبراء القضائيين و المادة 375 من القانون الجنائي بتاريخ 29/09/2016 سجلت تحت عدد 47/3113/2016 وان مصالح المستأنف عليها قد تتضرر من إنجاز الخبرة والتمس القول بوجود موجبات التجريح في الخبير عبد السلام (ه.) والأمر باستبداله بخبير آخر لإنجاز المهمة مع إبقاء أتعاب الخبرة على المستأنف . مدليا بنسخة من شكاية .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 28/09/2020 حضرتها الأستاذة (و.) عن الأستاذ (ف.) وتخلف نائب المستأنف فتقرر حجز القضية للمداولة لجلسة 05/10/2020.
حيث إنه طبقا للفصل 62 من قانون المسطرة المدنية فإن طلب التجريح لا يقبل إلا للقرابة القريبة أو لأسباب خطيرة أخرى وأن مجرد تقديم شكاية بالخبير لا ينهض سببا للتجريح .
وحيث يتعين تبعا لما ذكر أعلاه رفض الطلب وترك الصائر على رافعه .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا و انتهائيا:
في الشكل : قبول طلب التجريح
في الموضوع : برفضه وترك الصائر على رافعه .
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
