Réf
70229
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
372
Date de décision
05/10/2020
N° de dossier
2020/8221/1379
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Remplacement d'expert, Rejet de la demande, Récusation d'expert, Procédure civile, Plainte pénale contre l'expert, Motifs graves, Expertise judiciaire, Demande de récusation, Absence de motif sérieux
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce se prononce sur les motifs de récusation d'un expert judiciaire désigné dans le cadre d'une instance d'appel. Une partie sollicitait le remplacement de l'expert au motif qu'elle avait déposé contre lui une plainte pénale pour faux témoignage plusieurs années auparavant.
La question était de savoir si l'existence d'une telle plainte constituait une cause de récusation au sens de la loi. La cour retient que la simple existence d'une plainte pénale déposée par une partie à l'encontre de l'expert ne constitue pas, en soi, un motif grave de récusation.
Au visa de l'article 62 du code de procédure civile, elle rappelle que la récusation n'est admise qu'en cas de parenté ou pour d'autres causes sérieuses, dont la plainte pénale ne fait pas automatiquement partie. Dès lors, la cour déclare la demande recevable en la forme mais la rejette au fond, maintenant ainsi la désignation de l'expert initialement nommé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم البنك المستأنف عليه بواسطة محاميه الأستاذ محمد (ف.) بمقال مسجل بكتابة ضبط هذه المحكمة بتاريخ 28/09/2020 والرامي إلى تجريح الخبير السيد عبد السلام (ه.) المعين في إطار اللف ألاستئنافي عدد 1379/8221/2020 بمقتضى الأمر التمهيدي الصادر بتاريخ 27/07/2020 تحت عدد 282.
في الشكل:
حيث إن طلب التجريح جاء مستوفيا لشروطه الشكلية مما يتعين قبوله شكلا .
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف أن البنك (م. ت. ص.) تقدم بواسطة نائبه الأستاذ محمد (ف.) بطلب تجريح الخبير عبد السلام (ه.) موضحا فيه البنك المستأنف عليه يجرح في الخبير المعين في إطار الملف المذكور أعلاه نظرا لوجود نزاع بينه وبين البنك وأن سبق أن تقدم في مواجهته بشكاية لدى السيد الوكيل العام للملك من اجل جنحة شهادة الزور طبقا للفصل 43 من القانون المتعلق بالخبراء القضائيين و المادة 375 من القانون الجنائي بتاريخ 29/09/2016 سجلت تحت عدد 47/3113/2016 وان مصالح المستأنف عليها قد تتضرر من إنجاز الخبرة والتمس القول بوجود موجبات التجريح في الخبير عبد السلام (ه.) والأمر باستبداله بخبير آخر لإنجاز المهمة مع إبقاء أتعاب الخبرة على المستأنف . مدليا بنسخة من شكاية .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 28/09/2020 حضرتها الأستاذة (و.) عن الأستاذ (ف.) وتخلف نائب المستأنف فتقرر حجز القضية للمداولة لجلسة 05/10/2020.
حيث إنه طبقا للفصل 62 من قانون المسطرة المدنية فإن طلب التجريح لا يقبل إلا للقرابة القريبة أو لأسباب خطيرة أخرى وأن مجرد تقديم شكاية بالخبير لا ينهض سببا للتجريح .
وحيث يتعين تبعا لما ذكر أعلاه رفض الطلب وترك الصائر على رافعه .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا و انتهائيا:
في الشكل : قبول طلب التجريح
في الموضوع : برفضه وترك الصائر على رافعه .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
