Réf
16822
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
2539
Date de décision
28/06/2001
N° de dossier
1347/3/2/2000
Type de décision
Arrêt
Chambre
Civile
Thème
Mots clés
مقال الطعن, مخالفة القانون, قرارات محكمة النقض, قبول الطلب, عدم قبول الطلب, بيان الموطن الحقيقي للأطراف, Requête en cassation, Mention substantielle, Irrecevabilité du pourvoi, Domicile réel des parties, Condition de forme du pourvoi en cassation, Absence de mention du domicile réel
Base légale
Article(s) : 355 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Revue : مجلة المعيار | N° : 27 | Page : 153
En application des dispositions de l’article 355 du Code de procédure civile, le pourvoi en cassation doit, sous peine d’irrecevabilité, comporter l’indication du domicile réel des parties.
La Cour suprême a constaté que la requête en cassation, dirigée contre un arrêt de la Cour d’appel de Fès, ne mentionnait pas le domicile réel des défendeurs au pourvoi.
Par conséquent, en l’absence de cette mention substantielle exigée par la loi, la haute juridiction a déclaré le pourvoi irrecevable.
عدم ذكر الموطن الحقيقي للمطلوب ضدهم النقض يشكل مخالفة لمقتضيات الفصل335 س قانون المسطرة المدنية. نقض القرار … نعم.
قرار رقم 2539 – بتاريخ 28/6/2001 – ملف مدني عدد 1347/3/2/2000
باسم جلالة الملك
وبعد المداولة طبقا للقانون،
فيما يخص قبول الطلب
بناء على الفصل 355 من قانون المسطرة المدنية.
حيث انه بمقتضى هذا الفصل فانه يجب ان تتوفر في المقال تحت طائلة عدم القبول بيان الموطن الحقيقي للاطراف.
وحيث ان مقال الطعن المقدم من طرف الطاعنين ضد القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بفاس تحت عدد 73/101/98 بتاريخ 16/6/1999 في الملفين المضمومين عدد 73 و101/98 جاء خاليا من ذكر الموطن الحقيقي للمطلوب ضدهم النقض ولذلك يكون مخالفا لم يوجبه الفصل المذكور طليعته ويتعين عدم قبوله .
من اجله.
قضى المجلس الاعلى بعدم قبول الطلب مع ابقاء الصائر على رافعيه وبه صدر القرار بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور اعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الاعلى بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة السيد عبد السلام الاسماعيلي- والمستشارين السادة: محمد عصبة مقررا- احمد العلوي اليوسفي – حسن الورياغلي – فؤاد هلالي.
وبمحضر المحامي العام السيد مصطفى حلمي.
وبمساعدة كاتب الضبط السيد عبد الحق بنبريك.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025