Réf
66486
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
7044
Date de décision
31/12/2025
N° de dossier
2025/8203/3327
Type de décision
Arrêt
Mots clés
triple identité, Tardiveté de l'appel, Rejet de la demande, Jugement définitif, Identité des parties, Identité de cause, Identité d'objet, Fin de non-recevoir, Autorité de la chose jugée, Appel irrecevable
Source
Non publiée
Saisi d'un appel portant sur l'exception de la chose jugée, la cour d'appel de commerce se prononce sur la recevabilité d'une action en paiement déjà tranchée par une décision antérieure. Le tribunal de commerce avait partiellement accueilli la nouvelle demande.
L'appelant soutenait que l'action se heurtait à l'autorité de la chose jugée attachée à un premier jugement ayant rejeté des prétentions identiques en termes de parties, d'objet et de cause. La cour relève que ce premier jugement est bien devenu définitif, l'appel formé à son encontre ayant été déclaré irrecevable pour tardiveté.
Dès lors, au visa de l'article 451 du code des obligations et des contrats, elle retient que l'identité des parties, de l'objet et de la cause fait obstacle à ce que la même affaire soit jugée une seconde fois. La cour précise que le fait d'assigner personnellement le débiteur et son mandataire, plutôt que l'entité commerciale qu'ils représentent, ne constitue pas une modification substantielle des parties de nature à écarter l'exception.
Le jugement est par conséquent infirmé et la demande initiale rejetée dans sa totalité.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تمسك الطاعنان في أوجه استئنافهما بما سطر أعلاه من أسباب .
وحيث عاب الطاعن المستأنف عليه الثاني (السيد وليم (ب.)، نائب عن يوسف (ه.)) على الدعوى الحالية بأنها مطابقة لدعوى سابقة من حيث الأسباب والمطالب والأطراف، عارضا أن الحكم الابتدائي السابق أصبح نهائيا ويكتسب حجية الأمر المقضي به وفق المادة 451 من قانون الالتزامات والعقود، وبالتالي لا يجوز إعادة المطالبة بنفس المطالب.
وحيث ان الثابث من وثائق الملف ومستنداته ومن الحكم المحتج به عدد 7061 الصادر بتاريخ 18/07/2023 في الملف 5886/8235/2023 ، انها كانت مرفوعة من المستأنفة شركة (إ. م. ل. و.) ضد محطة (س. ب. ل.) في شخص صاحبها السيد محمد (ه.) الممثل من طرف السيد وليم (ب.) النائب عن السيد يوسف (ه.)، ، وانه ثم الحسم فيها ابتدائيا برفض جميع المطالب المالية والتعويض والفوائد القانونية، وأن الاستئناف المقدم على ذلك الحكم تم تقديمه خارج الآجال القانونية فقضت محكمة الاستئناف بعدم قبول الاستئناف، حسب القرار الاستئنافي عدد 2639 الصادر بتاريخ 15/05/2024 في الملف الاستئنافي عدد 361/8203/2024 ليصبح الحكم الابتدائي نهائيا وحائزا لحجية الأمر المقضي به.
وحيث ثبت كدلك من الاطلاع على وكالة السيد وليم (ب.) أنها وكالة عامة كاملة تشمل رفع الدعوى، الدفاع، التمثيل أمام القضاء، وآداء الالتزامات المالية، وأن توجيه الدعوى الحالية مباشرة في مواجهة صاحب المحطة ووكيله لا يغير من الحقائق القانونية أو من حجية الحكم السابق، لأن المطالب المالية والفواتير والشيكات هي نفسها التي سبق الفصل فيها.
وهو ما يثبت ان الدعوى الحالية تتعلق بنفس السبب ونفس المطالب ونفس الأطراف القانونية، بما في ذلك المطالبة بمبالغ الفواتير، التعويض، والفوائد القانونية وهو ما يجعل الحكم المحتج به وامام صدور قرار بعدم قبول الاستئناف بشأنه قد أصبح نهائيا وحائزا للحجية، وهو ما يستتبع رفض جميع المطالب المذكورة، ولا يمكن تجاوزه أو إعادة المطالبة بها, وان أي قبول جزئي في الحكم الحالي لا يغير من حجية الحكم السابق، ولا يبرر إعادة المطالبة بنفس المبالغ.ولتبقى الدعوى الحالية محكومة بمبدأ حجية الأمر المقضي به، وأن المطالب المتكررة في الدعوى الحالية سبق رفضها نهائيا في الحكم الابتدائي السابق، ولا يحق للشركة المستأنفة المطالبة بها مجددامما وجب معه الغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد برفض الطلب وتحميل المستأنفة شركة (إ. م. ل. و.) الصائر تبعا لما ال اليه الطعن .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء نوهي تبت علنيا، انتهائيا وحضوريا
في الشكل: قبول الاستئنافين.
في الموضوع : الغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد برفض الطلب وتحميل المستأنفة شركة (إ. م. ل. و.) الصائر .
66482
Bail commercial : la conclusion d’un nouveau contrat de bail avec une société emporte résiliation tacite du bail antérieur conclu avec son gérant à titre personnel (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66481
L’erreur sur le nom du défendeur dans la requête introductive d’instance entraîne l’irrecevabilité de la demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
66478
Arrêt d’exécution : la plainte pénale pour faux en écriture ne constitue pas une cause de suspension de plein droit de l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66474
L’effet dévolutif de l’appel permet à l’appelant de présenter ses moyens de défense au fond, rendant inopérant le moyen tiré d’un vice de notification en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66472
L’existence d’un litige sérieux sur la propriété d’un navire justifie l’octroi d’une mesure de saisie conservatoire en application du droit interne (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66471
Notification par curateur : L’absence de désignation d’un curateur après le retour d’un pli recommandé non réclamé entraîne l’annulation du jugement de première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66461
La conclusion d’une expertise graphologique confirmant l’authenticité de la signature sur une facture acceptée suffit à rejeter le faux incident et à établir la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/12/2025
66459
Le défaut de paiement de la provision pour frais d’expertise par la partie l’ayant sollicitée vaut renonciation à la contestation qui justifiait cette mesure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66457
Qualité à agir en expulsion : Un acte de transaction suffit à établir la qualité du demandeur sans qu’il soit nécessaire de prouver la propriété de l’immeuble (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
