Réf
68999
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1486
Date de décision
01/07/2020
N° de dossier
2020/8227/1564
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Société commerciale par la forme, Société à responsabilité limitée (SARL), Objet social immobilier, Nature de l'activité, Litige entre commerçants, Exception d'incompétence, Confirmation de compétence, Compétence matérielle
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement retenant la compétence matérielle du tribunal de commerce pour connaître d'une action en recouvrement de créance, l'appelante, une société immobilière, contestait cette compétence en soutenant que le litige revêtait pour elle un caractère civil. La cour d'appel de commerce écarte ce moyen en rappelant qu'une société à responsabilité limitée est commerciale par sa forme, quel que soit son objet, y compris immobilier.
La cour constate que les deux parties au litige ont adopté une forme sociale commerciale. Dès lors, le différend les opposant et relatif à leurs activités professionnelles relève, en application de l'article 5 de la loi instituant les juridictions de commerce, de la compétence exclusive de ces dernières.
Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على المقال الإستئنافي الذي تقدمت به المستأنفة بواسطة نائبها والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 02/03/2020 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 11/07/2019 في الملف عدد 3098/8202/2018 والقاضي بإختصاصها نوعيا للبت في الطلب مع حفظ البت في الصائر.
في الشكل:
حيث إنه لايوجد من بين وثائق الملف مايفيد تبليغ الحكم المستانف للطاعنة.
وحيث إن المقال الإستئنافي قدم وفق شروطه الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع :
يستفاد من وثائق الملف أن المدعية تقدمت بواسطة نائبها بمقال إفتتاحي للدعوى تعرض من خلاله أنها دائنة للمدعى عليها بمبلغ 972671.99درهم ناتج عن معاملة تجارية.
ملتمسة الحكم على المدعى عليها بأداء المبلغ المذكور.
وبناء على إدلاء نائب المدعى عليها بمذكرة دفع من خلالها بعدم الإختصاص النوعي.
وبعد تبادل المذكرات بين الطرفين أصدرت المحكمة الحكم المطعون فيه بالإستئناف.
أسباب الإستئناف.
تمسك الطاعنة في إستئنافها للحكم المذكور على كون النزاع يكتسي صبغة مدنية بالنسبة إليها بإعتبارها شركة عقارية وأن الأصل في الشخص صفته المدنية إلى أن يثبت العكس وهو ماذهبت إليه محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء في قرارها عدد504 الصادر بتاريخ12/10/2015 في الملف عدد4902/8227/2015.
ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف والحكم بأن الإختصاص ينعقد للمحكمة الإبتدائية المدنية بالدار البيضاء.
وأرفقت مقالها بنسخة من الحكم المستأنف.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 01/07/2020 تخلف نائبا الطرفين فتقرر إعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بآخر الجلسة.
محكمة الإستئناف.
حيث دفعت الطاعنة بكون النزاع يكتسي صبغة مدنية بالنسبة إليها بإعتبارها شركة عقارية وأن الأصل في الشخص صفته المدنية إلى أن يثبت العكس وهو ماذهبت إليه محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء في قرارها عدد504 الصادر بتاريخ12/10/2015 في الملف عدد4902/8227/2015.
وحيث إن الثابت من إطلاع المحكمة على وثائق الملف أن الطاعنة تعتبر شركة تجارية أمام إتخاذها شكل شكل ش . م م والتي تعتبر شركة تجارية بحسب شكلها أيا كان نشاطها، ونفس الأمر ينسحب على المستأنف عليها أمام إنتظامها في شكل ش.ذ.م.م .
وحيث إن المادة الخامسة من القانون المحدث للمحاكم التجارية نصت على إختصاص المحاكم المذكورة للبت في النزاعات القائمة بين التجار والمتعلقة بأعمالهم التجارية، مما يجعل من النزاع موضوع الدعوى وأمام قيامه بين شركتين تجاريتين وتعلقه بأعمالهما التجارية خاضعا لإختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء، ويبقى معه أي دفع مثار من طرف الطاعنة بعدم إختصاص المحكمة المذكورة نوعيا للبت في الدعوى غير مرتكز على أساس.
وحيث يتعين تبعا للأسانيد أعلاه رد إستئناف الطاعنة وتأييد الحكم المستأنف.
وحيث يتعين حفظ البت في الصائر إلى حين البت في الموضوع .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا.
في الشكل : بقبول الإستئناف.
في الموضوع: بتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
65547
Un jugement de première instance, bien que frappé d’appel, constitue un titre suffisant justifiant le maintien d’une saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/07/2025
65548
L’appelant ne peut modifier le fondement juridique de sa demande initiale au stade de l’appel, la cour ne statuant que sur les moyens débattus en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/07/2025
65559
La notification d’une injonction de payer au conjoint du débiteur est nulle lorsque ce dernier est l’auteur du faux sur les titres fondant la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/07/2025
65533
Le rejet de la demande en paiement par un jugement de première instance, bien que non définitif, entraîne la disparition de la cause de la saisie-arrêt et justifie sa mainlevée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/07/2025
65543
Pouvoir d’appréciation du juge : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est jugé suffisant et que sa contestation n’est pas étayée par des preuves contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/10/2025
Recevabilité de l'appel, Procédure civile, Preuve de la créance bancaire, Pouvoir souverain d'appréciation du juge, Nullité de la notification, Notification du jugement, Expertise judiciaire, Demande de contre-expertise, Contestation du rapport d'expertise, Contentieux bancaire, Confirmation du jugement
65500
La force probante reconnue aux relevés de compte bancaire ne fait pas obstacle à leur contestation par la voie du faux incident (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/09/2025
65502
Saisie-arrêt : La demande en nullité de la procédure relève de la compétence exclusive du président du tribunal statuant en matière de difficultés d’exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/07/2025
65504
La cassation de la décision servant de titre exécutoire anéantit le fondement de la saisie-arrêt et justifie le rejet de la demande en validation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/07/2025
65512
Expertise judiciaire : Le juge du fond peut écarter une première expertise et fonder sa décision sur les conclusions d’une seconde expertise plus précise et détaillée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/09/2025
