Réf
81898
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6573
Date de décision
30/12/2019
N° de dossier
2019/8206/5775
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rejet de la demande de rectification, Rectification d'erreur matérielle, Rappel des faits de première instance, Qualification de l'arrêt, Procédure civile, Distinction entre les phases de la procédure, Curateur ad litem, Arrêt rendu par défaut
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur la qualification procédurale d'un de ses précédents arrêts. La requérante soutenait que cet arrêt, qualifié de rendu par défaut, aurait dû l'être par défaut par application des valeurs, en se fondant sur une mention dans les motifs de la décision relative à l'intervention d'un curateur à l'absent. La cour écarte cette prétention après avoir vérifié le dossier d'origine. Elle retient que la mention litigieuse ne faisait que relater le déroulement de la procédure de première instance, au cours de laquelle un curateur avait effectivement été désigné. En revanche, la cour constate qu'aucun curateur n'a été nommé au stade de l'appel, la procédure ayant été menée par défaut simple après l'échec des tentatives de citation de l'intimée. Dès lors, l'arrêt n'étant entaché d'aucune erreur matérielle dans sa qualification, la demande en rectification est rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت السيدة خديجة (ع.) بواسطة نائبها بمقال مؤدى عنه بتاريخ 28/11/2019 عرضت من خلاله أنها استصدرت بتاريخ 31/07/2019 قرار في الملف عدد 2360/8206/2019 تحت عدد 3852 قضى شكلا بقبول الاستئناف و الطلب الإضافي وفي الموضوع بتاييد الحكم المستأنف وتحميل العارضة الصائر و في الطلب الإضافي قضى بأداء المستأنف عليها مبلغ 12500 درهم كراء المدة من 1/1/2019 الى متم ماي 2019 بسومة شهرية قدرها 2500 درهم مع الصائر وانه شاب القرار الصادر وفق ما سلف خطأ مادي فيما قضت به محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا وانتهائيا وغيابيا، والصحيح أنها بتت في حق المستأنف عليها غيابيا بقيم ، كما يستشف ذلك من خلال تسبيب القرار الوارد بالصفحة رقم 3 من القرار حيث خلال جلسة 25/02/2019 الفي بالملف جواب القيم ، لذلك تلتمس بإصلاح الخطأ المادي الذي شاب القرار المذكور بجعله صدر علنيا انتهائيا وغيابيا بقيم والبت قانونا في الصائر ، وادلت بنسخة من القرار الاستئنافي .
وحيث أدرجت القضية بعد جلسات فحجزت للمداولة لجلسة30/12/2019 بعد ضم الملف الأصلي.
في الشكل : حيث إن الطلب قدم وفق الشروط المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا .
في الموضوع : حيث التمست الطالبة الحكم لها بما هو مسطر أعلاه .
وحيث إن المحكمة وبعد إطلاعها على الملف الأصلي موضوع القرار المطلوب إصلاحه تبين أن محكمة الاستئناف المصدرة للقرار لم يسبق لها أن نصبت قيم في حق المستأنف عليها إذ بعد أن رجع استدعاء هذه الأخيرة بملاحظة أن المحل مغلق أعيد استدعاؤها بواسطة البريد المضمون الذي رجع بإفادة أن العنوان غير صحيح ، و على إثر ذلك تم حجز الملف للمداولة للنطق بالقرار المشار الى منطوقه أعلاه وأنه ليس ضمن محضر جلسة القرار المذكور أي جلسة بتاريخ 25/2/2019 إذ أن أول جلسة كانت بتاريخ 15/5/2019 وأن ما ورد بالصفحة الثالثة من القرار الاستئنافي من ذكر ''وبناءا على إدراج القضية بجلسة 25/2/2019 وألفي بجواب القيم في حق المدعى عليها'' إنما جاء ضمن سرد وقائع الملف خلال المرحلة الابتدائية وليس ضمن تسبيب القرار موضوع الإصلاح إذ أنه بالرجوع الى الملف الابتدائي تبين أن جلسة 25/2/2019 هي التي ألفي فيها جواب القيم خلال المرحلة الابتدائية وليس أمام محكمة الاستئناف ، وبالتالي فإنه لم يشب القرار الاستئنافي أي خطأ مادي بخصوص الوصف الذي أعطي له بأنه غيابي في حق المستأنف عليها لذا يبقى الطلب موضوع الملف الحالي غير مرتكز على أساس ويتعين رده .
وحيث يتعين تحميل الطالبة الصائر.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا وغيابيا في حق المطلوب ضدها.
في الشكل بقبول الطلب .
في الموضوع : برفضه وتحميل رافعته الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
