Sursis à exécution : la demande est rejetée en l’absence de difficulté lorsque le titre exécutoire vise un bien distinct de celui occupé par le requérant (CA. com. Casablanca 2019)

Réf : 80034

Identification

Réf

80034

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

5420

Date de décision

15/11/2019

N° de dossier

2019/8110/366

Type de décision

Arrêt

Abstract

Base légale

Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisi d'une demande en référé visant à suspendre l'exécution d'un arrêt ordonnant une expulsion, le premier président de la cour d'appel de commerce retient sa compétence en application de l'article 21 de la loi n° 53.95, dès lors que la cour est saisie au fond de la tierce opposition formée par le demandeur. Ce dernier invoquait l'existence d'une difficulté d'exécution née de l'introduction de cette voie de recours. Procédant à un examen des pièces au premier abord et sans préjudice du fond, la cour relève une discordance manifeste entre l'adresse du local occupé par le demandeur, désigné sous le numéro 26 bis dans une attestation administrative, et celle du local objet de la mesure d'expulsion, désigné sous le numéro 26 dans l'arrêt dont l'exécution est poursuivie. Elle en déduit que l'exécution de la décision ne saurait constituer une difficulté pour le demandeur, dès lors qu'elle porte sur un bien distinct de celui qu'il occupe. En l'absence de toute difficulté d'exécution caractérisée, la demande de suspension est rejetée.

Texte intégral

وبعد التأمل طبقا للقانون

حيث إن الطلب يرمي إلى إيقاف التنفيذ لوجود صعوبة استنادا إلى تقديم طلب تعرض الغير الخارج عن الخصومة.

وحيث إن القرار الاستئنافي المؤيد للحكم الابتدائي موضوع إثارة الصعوبة قدم بشأنه طلب تعرض الغير الخارج عن الخصومة من طرف الطالب أمام هذه المحكمة حسب نسخة المقال المدرجة بالملف، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون رقم 53.95 المحدث للمحاكم التجارية الصادر بتاريخ 12 فبراير 1997.

وحيث يتبين من مراجعة ظاهر الوثائق المدلى بها من طرف الطالب نفسه والمرفقة بالمقال - ودون المساس بما سيقضي به قضاة الموضوع –ولاسيما الشهادة الإدارية الصادرة عن القائد رئيس الملحقة الإدارية 58 مكرر التابعة لعمالة مقاطعات ابن امسيك بالدار البيضاء تحت رقم 21/58 م المؤرخة في 13/11/2019 التي ورد فيها أن الطالب الحاج (خ.) يعتمر المحل الذي يحمل رقم 26 مكرر ويستغله في بيع الخضر، بينما يتضح من الحكم المؤيد استئنافيا في مواجهة المطلوب حضوره السيد محمد (خ.) أن المحل موضوع الإفراغ يحمل رقم 26 فقط مما يتبين معه أنه أن طلب إيقاف تنفيذ الحكم المذكور غير مرتكز على أساس لأنه ينصب على محل يخالف عنوانه المحل الوارد بالحكم المذكور ولا وجود بالتالي لما يشكل أي صعوبة في التنفيذ مما يتعين معه الصريح برفض الطلب وإبقاء الصائر على رافعه .

لهذه الأسباب

نصرح علنيا وانتهائيا:

برفض الطلب وإبقاء الصائر على رافعه.

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile