Réf
76678
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4127
Date de décision
26/09/2019
N° de dossier
2019/8232/3109
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Violation des droits de la défense, Renvoi à la première instance, Procédure de curatelle, Procédure civile, Pouvoir d'évocation, Notification défectueuse, Assignation, Appel en cause, Annulation du jugement, Adresse incomplète
Base légale
Article(s) : 39 - 146 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant par défaut un transporteur à indemniser l'assureur subrogé dans les droits du propriétaire de marchandises endommagées, la cour d'appel de commerce examine la régularité de la procédure de citation. L'appelant soutenait la violation de ses droits de la défense au motif que l'adresse mentionnée dans l'acte introductif d'instance était incomplète. La cour constate que cette omission a effectivement vicié la notification de la citation et, par voie de conséquence, la procédure subséquente de désignation d'un curateur. Elle relève que ce dernier n'a pas accompli les diligences de recherche requises par l'article 39 du code de procédure civile, notamment auprès du ministère public et des autorités administratives. La cour retient que cette violation des formes substantielles justifie l'annulation de la décision. Elle déclare par ailleurs irrecevable la demande d'intervention forcée formée pour la première fois en appel, comme portant atteinte au principe du double degré de juridiction. Usant de son pouvoir d'appréciation au visa de l'article 146 du même code, la cour estime que l'affaire n'est pas en état d'être jugée au fond. Le jugement est donc annulé et l'affaire renvoyée devant le tribunal de commerce pour qu'il soit statué à nouveau.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على المقال الإستئنافي الذي تقدمت به المستأنفة بواسطة نائبها والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 28/05/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 14/02/2019 في الملف عدد 518/8218/2019 والقاضي بأدائها مبلغ 30987.04درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الحكم إلى غاية الأداء والصائر ورفض باقي الطلبات.
في الشكل:
في المقال الإستئنافي: حيث إن الثابت من وثائق الملف أن الطاعنة لم تبلغ بالحكم المستأنف وقامت بإستئنافه بالتاريخ المذكور أعلاه، أي داخل أجله القانوني، ونظرا لتوفره على باقي الشروط صفة وأداء فهو مقبول شكلا.
في مقال إدخال شركة (ت. أ.): حيث إن طلب الإدخال قدم لأول مرة أمام محكمة الإستئناف مما يتعين معه التصريح بعدم قبوله لخرقه مبدأ التقاضي على درجتين.
وفي الموضوع :
حيث يتجلى من وثائق الملف أن المدعية تقدمت بواسطة نائبها بمقال إفتتاحي للدعوى تعرض من خلاله أنها أمنت صندوقين يحتويان على 4 مكثفات على ملك المؤمن لها شركة (س.)، تم نقلها من إيطاليا إلى المغرب من طرف شركة (د. إ. م.) بمقتضى رسالة النقل الدولي عبر الطرقات عدد 5-8208BS-1، وأن البضاعة المنقولة تعرضت للتلف حسب الثابت من الخبرة المنجزة، وأن العارضة حلت محل مؤمنتها في الأداء.
ملتمسة الحكم على المدعى عليها بأداء مبلغ 30987.04درهم مع الفوائد القانونية ابتداء من تاريخ الطلب مع النفاذ المعجل والصائر.
وأرفقت مقالها بوثائق.
وبعد جواب القيم في حق المدعى عليها أصدرت المحكمة الحكم المطعون فيه بالإستئناف.
أسباب الإستئناف.
حيث تتمسك الطاعنة في إستئنافها للحكم المذكور على خرق حقوقها في الدفاع بعدم ذكر عنوانها كاملا والكائن ب حي [العنوان] عين السبع حسب الثابت من أوراقها التجارية، وهو ما تسبب في عدم توصلها وحرمانها من الدفاع عن نفسها، مضيفة أنها تتوفر على تأمين شامل لدى شركة (ت. أ.) فيما يخص الأضرار اللاحقة بالبضائع التي تقوم بشحنها في نطاق مهمتها المهنية.
ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف أساسا وإحتياطيا إدخال شركة (ت. أ.) لتحل محلها في الأداء.
وحيث أدلى نائب المدخلة في الدعوى شركة (ت. أ.) بمذكرة جوابية أوضحت العارضة من خلالها أن مقال الإدخال جاء مخالفا لمقتضيات الفصلين 350 و 108 وما يليه من ق م م من ق م م لأن من شأنه حرمانها من درجة من درجات التقاضي، كما أن دعوى شركة (ت. و.) جاءت مخالفة لمقتضيات المادة 129 من مدونة التأمينات بعدم إدخال المؤمن.
ملتمسة الحكم بعدم القبول.
وحيث تم إدراج الملف بجلسة 12/09/2019 تخلف نواب جميع الأطراف رغم سابق الإعلام فتقرر إعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 26/09/2019.
محكمة الإستئناف.
حيث دفعت الطاعنة بخرق حقوقها في الدفاع سندها في ذلك عدم تضمين مقالها الإفتتاحي عنوانها بالكامل حسب المضمن بأوراق الدعوى.
وحيث إن البين من المقال الإفتتاحي للدعوى أن المستأنف عليها قاضت الطاعنة بالعنوان الكائن ب شارع [العنوان] عين السبع والحال أن الثابت من وثائق الملف أن عنوان هذه الأخيرة يتواجد ب حي [العنوان] الدار البيضاء، وأن إغفال ذكر حي عكاشة بالمقال الإفتتاحي أدى إلى رجوع إستدعائها بكونها مجهولة بالعنوان ونفس الأمر بالنسبة لإجراءات القيم والذي رجع جوابه بكون الطاعنة مجهولة بالعنوان الوارد بالمقال الإفتتاحي للدعوى، فضلا على أن إجراءات القيم جاءت خارقة لمقتضيات المادة 39 من ق م م بعدم إستعانته بالنيابة العامة والسلطات الإدارية في أبحاثه، وهو ما يجعل من إجراءات إستدعائها وتعيين قيم في حقها معيبة، وأن محكمة الدرجة الأولى بإعتمادها على تلك الإجراءات المتعلقة بإستدعاء الطاعنة والبحث عنها بواسطة القيم تكون قد خرقت حقوقها في الدفاع بحرمانها من درجة من درجات التقاضي، وعرضت بذلك حكمها للإلغاء.
وحيث إنه وطبقا لمقتضيات المادة 146 من ق م م فإن محكمة الإستئناف وحال إبطالها للحكم تتولى التصدي للقضية حال جاهزيتها للبت فيها وأن مسألة ذلك من عدمها تخضع للسلطة التقديرية للمحكمة والتي بعد إطلاعها على وثائق الملف ودفوعات أطراف الدعوى تبين لها عدم جاهزية هذه الأخيرة للبت فيها مما يتعين معه إرجاع الملف للمحكمة مصدرته قصد البت فيه طبقا للقانون.
وحيث يتعين حفظ البت في الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا غيابيا في حق شركة (ت. و.) وحضوريا في حق الباقي.
في الشكل : بقبول الإستئناف وعدم قبول مقال الإدخال.
في الموضوع: بإلغاء الحكم المستأنف وإرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء لتبث فيه من جديد طبقا للقانون مع حفظ البت في الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
