Réf
74244
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3047
Date de décision
24/06/2019
N° de dossier
2019/8202/2524
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Pouvoir de rectification du juge, Motifs de l'arrêt, Incohérence de l'arrêt, Dispositif de l'arrêt, Décision de justice, Contradiction entre motifs et dispositif, Alignement du dispositif sur les motifs
Base légale
Article(s) : 26 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur la discordance entre les motifs et le dispositif d'un de ses précédents arrêts. La requérante faisait valoir que les motifs de l'arrêt critiqué concluaient à l'annulation du jugement de première instance, tandis que son dispositif se bornait à le modifier et à le confirmer pour le surplus. La cour constate l'existence d'une contradiction manifeste entre sa motivation, qui retenait que le jugement de première instance devait être annulé, et son dispositif, qui prononçait une simple réformation. Au visa de l'article 26 du code de procédure civile, elle retient que la rectification d'une telle erreur matérielle relève de son office, dès lors qu'elle ne modifie pas la substance de la décision ni ne change la position des parties telle qu'établie par les motifs. La cour rappelle ainsi que le dispositif doit être la conséquence logique et nécessaire des motifs qui le fondent. En conséquence, la cour fait droit à la requête et rectifie le dispositif de son arrêt pour prononcer l'annulation du jugement entrepris et statuer à nouveau.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
الوقائع
حيث إنه بتاريخ 08/05/2019 تقدمت شركة (د. م. أ.) بواسطة نائبيها بمقال ورد فيه أنه تسرب إلى القرار عدد 661 ملف عدد 4518/8202/2018 الصادر بتاريخ 18/02/2019 خطأ ماديا، إذ أنه أشار في إحدى حيثياته بالصفحة السادسة أن المديونية ثابتة بواسطة فاتورة مشفوعة ببون التسليم الحامل لطابع المستأنف عليها، ومرفق ببون الطلب الصادر عن هذه الأخيرة، مما يكون معه الحكم المستأنف قد جانب الصواب فيما قضى به من رفض للطلب، ويتعين إلغاؤه والحكم من جديد بأداء المستأنف عليها للطاعنة مبلغ 103.698,00 درهم إلا أنه أشار في منطوقه في الشكل بقبول الاستئناف، وفي الموضوع باعتباره وتعديل الحكم المستأنف وذلك برفع المبلغ المحكوم به إلى 103.698,00 درهما، وتأييده في الباقي وتحميل المستأنف عليها الصائر في حين كان يجب ان يكون منطوق القرار منسجما مع حيثياته والقول بقبول المقال شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم الابتدائي في جميع ما قضى به وبعد التصدي الحكم بأداء شركة (أ.) لفائدة شركة (د. م. أ.) المدعوة " د. م. أ. D.M.A. " مبلغ 103.698 درهم مع الفوائد القانونية وتحميل المستأنف عليها الصائر ابتدائيا واستئنافيا، كما ورد في منطوق المقال الاستئنافي للعارضة، وكذا في حيثيات القرار المراد إصلاحه.
وبناء على إدراج القضية بجلسة 17/06/2019 تقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 24/06/2019.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث ان الطلب مقبول شكلا لتقديمه وفق الشروط المتطلبة قانونا.
في الموضوع :
حيث التمست الطاعنة إصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار الاستئنافي.
وحيث إن الثابت من القرار الاستئنافي المراد إصلاحه، أن المحكمة مصدرته بعدما ثبت لها مديونية المستأنف عليها، أشارت في حيثياتها بأن " الحكم المستأنف قد جانب الصواب فيما قضى به من رفض للطلب ويتعين إلغاءه، والحكم من جديد بأداء المستأنف عليها للطاعنة مبلغ 103.698,00 درهما " غير أنها أوردت في منطوقها باعتبار الاستئناف " وتعديل الحكم المستأنف، وذلك برفع المبلغ المحكوم به إلى 103.698 درهما، وتأييده في الباقي وتحميل المستأنف عليها الصائر. " مما يكون معه ما ورد في منطوق القرار موضوع الدعوى، مجرد خطأ مادي ويتعين تداركه، وذلك إعمالا لمقتضيات الفصل 26 من ق.م.m. الذي ينص " يخول لكل محكمة النظر في الصعوبات المتعلقة بتأويل أو تنفيذ أحكامها أو قراراتها، مما يتعين معه الاستجابة للطلب، سيما وأن الأمر لا يستهدف تعديل الحكم أو تغيير مراكز أطرافه.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا :
في الشكل: قبول الطلب.
في الموضوع : بإصلاح الخطأ المادي الذي تسرب إلى منطوق القرار عدد 661 الصادر بتاريخ 18/02/2019 ملف عدد 4518/8202/2018 والقول بإلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به والحكم من جديد على شركة (أ.) بأدائها لفائدة شركة (د. م. أ.) مبلغ 103.698 درهم مع الفوائد القانونية وتحميلها الصائر .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
