Réf
60869
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2864
Date de décision
27/04/2023
N° de dossier
2023/8223/292
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Personnalité morale, Ordre de paiement, Opposition, Obligation cambiaire, Lettre de change, Inopposabilité des exceptions, Gérant de société, Garantie, Effet de commerce, Contrat de bail, Autonomie de l'engagement cambiaire
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant rejeté une opposition à une ordonnance d'injonction de payer, la cour d'appel de commerce se prononce sur l'autonomie de la lettre de change par rapport à sa cause. L'appelante soutenait que les effets de commerce avaient été émis non en contrepartie d'une dette commerciale, mais à titre de garantie d'un contrat de bail auquel elle n'était pas partie, bien que son gérant y ait souscrit à titre personnel.
La cour écarte ce moyen en retenant que la société débitrice, en tant que personne morale, est un tiers audit contrat de bail et ne peut s'en prévaloir, en vertu du principe de l'indépendance des patrimoines. Elle rappelle que la lettre de change, dès lors qu'elle est formellement régulière, constitue un engagement cambiaire autonome et un titre de créance par lui-même, indépendamment de la relation fondamentale ayant présidé à son émission.
La cour rejette également la demande de sursis à statuer, au motif que le simple dépôt d'une plainte pénale, sans preuve de l'engagement effectif de poursuites, ne saurait justifier une telle mesure en application de l'article 10 du code de procédure civile. Le jugement entrepris est par conséquent confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على المقال الإستئنافي الذي تقدمت به المستأنفة بواسطة نائبها ،والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 12/01/2023 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاءبتاريخ06/12/2022 في الملف عدد 9088/8216/2022 والقاضي في الشكل قبول الطعن بالتعرض ، في الموضوع برفض التعرض وتأييد الأمر بالأداء المتعرض ضده عدد 1978 الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 19/07/2022 في الملف عدد 1987/8102/2022 مع النفاذ المعجل وتحميل المتعرضة الصائر .
في الشكل:
حيث إنه لا يوجد من بين ما يفيد تبليغ أن الطاعن بالحكم المستأنف .
وحيث قدم المقال الإستئنافي مستوفيا لباقي شروطه الشكلية المتطلبة قانونا مما يتعين معه التصريح بقبوله شكلا.
وفي الموضوع:
يستفاد من وثائق الملف أن المدعية تقدمت بواسطة نائبها بمقال للدعوى تتعرض من خلاله على الأمر بالأداء الصادر بتاريخ 19/07/2022 .
ملتمسة إلغاء الأمر بالأداء موضوع النزاع . .
وبعد جواب الطرف المدعى عليه بواسطة نائبه أصدرت المحكمة الحكم المطعون فيه بالإستئناف.
أسباب الإستئناف.
تمسكت الطاعنة في إستئنافها للحكم المذكور على كون المحكمة مصدرته إستبعدت أية علاقة كرائية بين السيد مصطفى (ب.) والحسن (ص.) وعبد العزيز (ر.) وبين الكمبيالات موضوع التعرض رغم أن مسير العارضة هو السيد مصطفى (ب.) ، وأن المستأنف عليه إشترط على العارضة تسليمه 9 كمبيالات كضمانة ، وما يثبت ذلك أن تاريخ إستحقاق الكمبيالات هو نفسه تاريخ إنجاز عقد الكراء ، علما أن العارضة لا تجمعها أية علاقة تجارية أخرى ، مضيفا أنها تقدمت بشكاية في مواجهة المستأنف عليه من أجل إستخلاص مبالغ مرتين ، وبخصوص ما يناقض وجود علاقة كراء بين طرفي الدعوى قيام المستأنف عليه بتبليغ العارضة بالعنوان الكائن به المحل موضوع عقد الكراء بدلا من مقرها الاجتماعي وهو ما يشكل إقرارا من طرفه بوجود العلاقة المذكورة .
ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد برفض الأداء المتعرض عليه ، أو إيقاف البت إلى حين إنتهاء المسطرة الجنحية أساسا وإحتياطيا إجراء بحث .
وبناء على إدلاء نائب المستأنف عليه بمذكرة جوابية أوضح العارض من خلالها أن الكمبيالات تعتبر سندا تجاريا مستقلا عن المعاملة التي كانت سببا في إنشائها ، وأن عقد الكراء المبرم مع السادة مصطفى (ب.) ، عبد العزيز (ر.) والحسن (ص.) لا ينص على كون الكمبيالات المذكورة تتعلق بضمانة .
ملتمسا تأييد الحكم المستأنف .
وبناء على إدلاء نائب المستأنفة بمذكرة تعقيبية أوضحت العارضة من خلالها أن العلاقة الكرائية يؤكدها محضر المعاينة المستدل به ، مؤكدة باقي دفوعاتها .
ملتمسة الحكم وفق مقالها الإستئنافي .
وبناء على إدلاء نائب المستأنف عليه بمذكرة تعقيبية أكد العارض من خلالها سابق دفوعاته .
ملتمسا تأييد الحكم المستأنف .
وبناء على إدراج الملف بجلسة 13/04/2023 حضر نائبا الطرفين وأدلى نائب المستأنفة بمذكرة تعقيبية أكدت العارضة من خلالها سابق دفوعاتها ، ملتمسة الحكم وفق مقالها الإستئنافي، فتقرر اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 27/04/2023 .
محكمة الإستئناف.
حيث إرتكزت الطاعنة في إستئنافها على الوسائل أعلاه .
وحيث إنه وبخلاف مزاعم المستأنفة فإن الثابت من عقد الكراء المحتج به من طرفها أنه تم إبرامه بين المستأنف عليه من جهة وبين السادة مصطفى (ب.) ، الحسن (ص.) وعبد العزيز (ر.) من جهة أخرى ، ومن تم فإن الطاعنة لا علاقة لها بالعقد المذكور مادام أنها لا تعتبر طرفا فيه ولا يدحض ذلك كون السيد مصطفى (ب.) يعتبر مسيرا لها أمام إستقلال الذمة المالية لها بإعتبارها ش ذ م م عن ذمة المكترين الذين وقعوا عقد الكراء بصفتهم الشخصية ، كما أن البين من إطلاع المحكمة على العقد المشار إليه أنه لا يتضمن أية إشارة إلى ما يشير الاتفاق على تقديم ضمانة تتعلق بالعقد المذكور .
وحيث إن الدفع المتعلق بكون الطاعنة لا تربطها أية علاقة تجارية بالمستأنف عليه يبقى مردودا مادام أن الكمبيالة تعتبر في حد ذاتها سندا على المديونية في معزل عن سبب سحبها وتشكل بوصفها ورقة تجارية إلتزاما صرفيا في مواجهة ساحبها لفائدة المستفيذ منها سيما أن المستأنفة لا تنازع في شكليات تلك الكمبيالات والتي يتبين من خلال الإطلاع عليها توافرها على كافة البيانات المتطلبة قانونا من أجل إعتبارها ورقة تجارية .
وحيث إن المستأنفة إستدلت بشكاية من أجل النصب والتي لا تعتبر مبررا لإيقاف البت في الدعوى أمام عدم الإدلاء بما يفيد تحريك متابعة قضائية أو دعوى جنحية وذلك إعمالا لمقتضيات الفصل العاشر من ق م م .
وحيث يتعين تبعا للأسانيد أعلاه رد دفوعات الطاعنة وتأييد الحكم المستأنف .
وحيث يتعين تحميل المستأنفة الصائر .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا حضوريا.
في الشكل : قبول الإستئناف .
في الموضوع: تأييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر .
65983
Le simple dépôt d’une plainte pénale, sans mise en mouvement de l’action publique, ne justifie pas le sursis à statuer sur l’action civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/09/2025
65982
Preuve en matière commerciale : L’inscription d’une facture dans la comptabilité du débiteur vaut preuve de la créance, même en l’absence de signature (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65981
La reconnaissance de dette par un protocole d’accord et un paiement partiel rend inopérant le moyen tiré de la prescription (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65980
L’inexécution par le vendeur de son obligation de délivrance de la chose vendue, après paiement intégral du prix par l’acheteur, justifie la résolution judiciaire du contrat de vente (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65974
Le commissionnaire de transport reste responsable de la perte de la marchandise jusqu’à sa livraison effective, y compris lorsqu’elle est entreposée chez un tiers dépositaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
65972
Bail commercial : La mise en demeure de payer le loyer adressée par le nouveau propriétaire à l’occupant constitue un aveu extrajudiciaire de l’existence du bail (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/09/2025
65970
L’action en paiement des surestaries de déchargement, fondée sur le contrat de vente, est soumise à la prescription quinquennale de droit commercial et non à la prescription biennale du contrat de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65969
Défaut de paiement des frais d’expertise : la partie qui ne consigne pas les frais de l’expertise qu’elle a sollicitée est réputée avoir renoncé à ce moyen de preuve (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65959
Lettre de change : En vertu du principe d’abstraction, la lettre de change constitue par elle-même la preuve de la créance et le tireur ne peut s’opposer au paiement en invoquant l’absence de cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
