Réf
52693
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
213/2
Date de décision
10/04/2014
N° de dossier
2012/2/3/836
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Voies de recours, Solidarité passive, Recevabilité, Procédure civile, Mise en cause, Défenses personnelles, Codébiteur solidaire, Cassation, Appel, Absence d'obligation de mise en cause
Encourt la cassation pour défaut de base légale l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel formé par un débiteur solidaire au motif qu'il n'a pas été dirigé contre son codébiteur également condamné. En effet, aucune disposition légale n'impose à l'appelant, sous peine d'irrecevabilité de son recours, de mettre en cause la partie condamnée solidairement avec lui, chaque débiteur solidaire ayant le droit, en application de l'article 168 du dahir formant code des obligations et des contrats, de se prévaloir des exceptions qui lui sont personnelles ainsi que de celles qui sont communes à tous les codébiteurs.
و بعد المداولة طبقا للقانون:
حيث يؤخذ من عناصر الملف والقرار المطعون فيه أن السيد عبد الرحمان (غ.) - طالب النقض - تقدم بمقال استأنف بمقتضاه الحكم عدد 2007/5331 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2009/5/30 في الملف عدد 2006/1761 القاضي في الطلب الأصلي بأداء المدعى عليهما متضامنين للمدعي واجبات الكراء عن المدة من 2005/3/1 الى 2006/10/31 حسب سومة 7500 دهـ شهريا وتعويض قدره 2000 دهـ ورفض باقي الطلبات، وفي الطلب المضاد ببطلان الانذار المبلغ يوم 2005/12/9، كما تقدم ورثة الحاج البشير (ب.) بمقال استأنفوا بمقتضاه الحكم المذكور وتدخل السيد عبد العالي (ب.) وسعد (ب.) تدخلا اختياريا في الدعوى وقضت محكمة الاستئناف بعدم قبول الاستئنافين المذكورين وعدم قبول طلب التدخل الاختياري وكذا الطلبات الإضافية وهو القرار المطعون فيه بالنقض من طرف السيد عبد الرحمان (غ.).
حيث إن من جملة ما ينعاه الطاعن على القرار في أسباب النقض الخطأ في التعليل. ذلك أنها عللت قرارها << بأن المقال الذي تقدم به الطاعن السيد عبد الرحمان (غ.)، وان كان وجهه ضد جميع المحكوم لهم ابتدائيا فإنه لا يشمل المسمى محمد (ن.) المحكوم عليه بالتضامن في الآداء مع الطاعن، باعتبار أن دينها غير قابل للانقسام. مما يبقى معه المقال الاستنافي غير مقبول » وهو تعليل خاطئ من أساسه ويتساوى وانعدام التعليل من جهة ان السيد محمد (ن.) هو شريكه في المحل التجاري موضوع النزاع (م. ت. ح.) موافق على آداء الكراء بواسطة شيك بنكي في اسم الطالب وهو شريك متضامن في آداء الكراء بقوة العقد والقانون، وأن عدم ادخاله في الدعوى ليس له أثر على موضوع النزاع وان الفصل 166 ق ل ع يكرس التضامن بينه وبين شريكه في آداء الكراء خلافا لما ذهبت اليه المحكمة لكن الفصل 168 من نفس القانون كاف للرد على ما ذهبت اليه المحكمة والذي نص على أن << لكل متضامن ان يتمسك بالدفوع الشخصية الخاصة به والدفوع يحق له ان يجبر أي من الطالب او شريكه على الآداء، تكون قد أساءت تطبيق القانون وعرضت قرارها للنقض.
حيث ثبت صحة ما نعاه الطاعن على القرار ذلك أنه لا يوجد أي نص قانوني يفرض على المستأنف تحت طائلة عدم قبول مقاله الاستنافي ان يدخل في الاستيناف الطرف الذي تضرر من الحكم المستأنف حتى ولو كان هذا الطرف محكوما عليه بالتضامن معه اذ لكل مدين متضامن ان يتمسك بالدفوع الشخصية الخاصة به، وبالدفوع المشتركة بين المدنين المتضامنين معه جميعا، ولا يسوغ أن يتمسك بالدفوع الشخصية المتعلقة بواحد أو أكثر من المدنين معه طبقا للفصل 168 ق ل ع ومحكمة الاستئناف بما جاء في تعليلها المنتقد في الوسيلة وقضائها بعدم قبول استئناف الطالب الذي لم يوجه استنافه ضد شريكه المحكوم عليه بالتضامن معه بالرغم مما ذكر تكون قد أساءت تعليل قرارها بما يوازي انعدام التعليل جعله عرضة للنقض.
وحيث إن حسن سير العدالة ومصلحة الطرفين يقتضيان إحالة القضية على نفس المحكمة مصدرة القرار.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بنقض القرار المطعون فيه وبإحالة القضية والأطراف على نفس المحكمة مصدرته لتبت فيه بهيئة أخرى طبقا للقانون وبتحميل المطلوبين في النقض الصائر. كما قررت اثبات قرارها هذا بسجلات المحكمة المصدرة له، اثر الحكم المطعون فيه أو بطرته.
66312
Le recours à une expertise judiciaire par la cour d’appel fait obstacle à l’exercice de son droit d’évocation, l’affaire n’étant pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
66439
Est irrecevable comme prématurée l’action en vente du fonds de commerce lorsque les procédures de recouvrement de la créance publique sont suspendues par une ordonnance du juge administratif (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
66438
Recevabilité de l’action : L’objet de la demande doit être précisément déterminé dans la requête introductive, un simple renvoi aux pièces jointes ne pouvant pallier cette imprécision (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66435
L’autorité de la chose jugée d’une décision définitive statuant sur l’apurement des comptes entre les parties constitue une preuve de l’extinction de la dette et justifie l’annulation du jugement de condamnation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66432
La convocation de l’avocat d’une partie à une expertise par lettre recommandée avec accusé de réception suffit à rendre le rapport d’expertise contradictoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66431
La compétence du tribunal de commerce est retenue pour un litige entre deux sociétés commerciales, nonobstant le monopole légal exercé par l’une d’elles, ancienne institution publique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66425
L’autorité de la chose jugée s’oppose à une action en remboursement de l’impôt sur les bénéfices lorsque le jugement initial a statué sur le versement d’un bénéfice net (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66422
La convocation à une expertise par lettre recommandée avec accusé de réception retournée avec la mention « non réclamé » est réputée valablement effectuée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66265
Transport maritime : Le refus du transporteur de livrer la marchandise en raison d’un litige sur les frais de surestaries constitue un trouble manifestement illicite justifiant une mesure de référé (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
