Réf
70611
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
711
Date de décision
18/02/2020
N° de dossier
2019/8202/6067
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tiers responsable, Subrogation de l'assureur, Réparation du Préjudice, Rejet de la demande, Recours en Interprétation, Indemnité complémentaire, Décision de justice, Clarté des motifs, Assurance, Absence d'ambiguïté
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en interprétation visant à clarifier la nature d'une indemnité allouée, la cour d'appel de commerce se prononce sur la portée de la subrogation légale de l'assureur. La partie requérante cherchait à déterminer si le montant octroyé par un précédent arrêt constituait un complément à l'indemnité déjà versée par sa propre compagnie d'assurance ou s'il l'englobait.
Au visa de l'article 47 du code des assurances, la cour rappelle que la subrogation de l'assureur qui a payé l'indemnité est strictement limitée au montant de ce paiement. Elle en déduit que l'assuré conserve une action propre contre le tiers responsable pour la part du préjudice non couverte par son assureur, afin d'éviter un enrichissement sans cause.
La cour retient que les motifs de sa décision initiale qualifiaient sans équivoque l'indemnité de complémentaire, destinée à réparer l'entier préjudice excédant la somme déjà perçue. La requête en interprétation, jugée sans fondement au regard de la clarté des motifs de l'arrêt interprété, est par conséquent rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل :
حيث إن الطلب قدم وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يهدف الطلب إلى تفسير القرار المشار اليه أعلاه بخصوص المبلغ المحكوم به هل هو تعويض تكميلي غير شامل للمبلغ المؤدى من طرف المؤمنة (8.502.700درهم) أم العكس.
وحيث إنه وبمطالبة حيثيات القرار عدد 2496 المذكور و خاصة الحيثية الاخيرة الواردة في الصفحة 31 يتبين أنها اشارت بالحرف : " وحيث انه بخصوص ما قضت به محكمة البداية من رفض طلب المستأنفة بناءا على مقتضيات المادة 47 من مدونة التأمين فانه باستقراء المادة المذكورة فانها نصت على انه : "يحل المؤمن الذي دفع تعويض التأمين محل المؤمن له في حقوقه و دعاويه ضد الاغيار الذين تسببوا بفعلهم في الضرر الناجم عنه ضمان المؤمن و ذلك في حدود مبلغ التعويض. كما أسست قضاءها على أن المستأنفة استفادت من التعويض عن الضرر ولا يحق لها الحصول على تعويضين عن نفس الضرر تفاديا للاثراء بدون سبب على حساب الغير وهو أمر مخالف للقواعد الاساسية لقانون المسؤولية و قانون التأمين لأن حلول شركة التأمين محدد في سقف التأمين المحدد في بوليصة التأمين بين شركة التأمين و الشركة المؤمنة لها وهو ما يعطي الحق للمستأنفة في مطالبة شركة (ل.) و مؤمنتها بتعويض الاضرار اللاحقة بها و التي تتجاوز مبلغ (8.502.700,00 درهم) الذي سبق أن أدته لها كل من شركة (أ.) و شركة (س.) وبذلك فإن المادة المادة 47 أعلاه لا تنطبق إلا في ما دفعته شركة (س.) و شركة (أ.) للمستأنفة أما زاد عن ذلك من اضرار تفوق المبلغ المذكور فمن حقها مطالبة المتسبب في الضرر بادائه (أي اداء تعويض تكميلي جبرا لكل ضرر) ...
وحيث إن الحيثية المذكورة واضحة بخصوص الحكم على شركة (ل.) و مؤمنتها باداء التعويض التكميلي اللازم لجبر الضرر اللاحق بالطالبة و الذي يتجاوز المبلغ المؤدى عنه من طرف شركتي (س.) و(أ.) مما يكون معه الطلب على غير أساس و يتعين التصريح برفضه .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا.
في الشكل : قبول الطلب .
في الموضوع : برفضه و تحميل رافعته الصائر .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
