Réf
71359
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1017
Date de décision
11/03/2019
N° de dossier
2018/8232/6165
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Voies d'exécution, Titre exécutoire, Recouvrement de créance, Notification, Exécution des décisions, Contrainte par corps, Confirmation du jugement, Caractère définitif de la décision, Autorité de la chose jugée, Absence de pourvoi en cassation
Base légale
Article(s) : 50 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Article(s) : 450 - 451 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur les conditions de mise en œuvre de la contrainte par corps pour l'exécution d'une décision de justice. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande du créancier en fixant la durée de la contrainte par corps au minimum légal. Devant la cour, le débiteur appelant contestait cette décision, arguant que la mesure ne pouvait être ordonnée faute pour le créancier de rapporter la preuve du caractère définitif de l'arrêt d'appel servant de titre exécutoire. La cour d'appel de commerce écarte ce moyen au motif que le créancier a versé aux débats la preuve de la notification de son arrêt au débiteur. Elle en déduit qu'en l'absence de pourvoi en cassation formé par ce dernier dans les délais légaux, la décision a acquis l'autorité de la chose jugée au sens des articles 450 et 451 du dahir formant code des obligations et des contrats. La cour considère ainsi que l'exigence de finalité du titre est satisfaite, rendant la demande de contrainte par corps recevable et fondée. Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم عبد الحق (غ.) بواسطة دفاعه الاستاذ محمد (ت.) بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 01/11/2018 يستأنف بمقتضاه الحكم عدد 2919 الصادر بتاريخ 09/07/2018 في الملف عدد 1437/8213/2018 عن المحكمة التجارية بالرباط والقاضي عليه بتحديد مدة الاكراه البدني في الادنى بخصوص الحكم عدد 744 بتاريخ 07/02/2012 في الملف عدد 2210/8/2018 وتحميله الصائر.
في الشكل :
حيث لا يوجد بالملف ما يفيد تبليغ الحكم للطاعن، واعتبارا لكون الاستئناف جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا، مما يتعين معه التصريح بقبوله.
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف ونسخة الحكم المستأنف، ان اخليفة (ج.)، تقدم بتاريخ 11/04/2018، بمقال لتجارية الرباط عرض فيه انه استصدر حكما عن ذات المحكمة عدد 744 بتاريخ 07/02/2012 قضى على عبد الحق (غ.) بأدائه له مبلغ 88000,0 درهما مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب ، ايد استئنافيا بمقتضى القرار عدد 3154 بتاريخ 10/06/2014، وعند مباشرته لاجراءات تنفيذه ، امتنع المدعى عليه عن التنفيذ كما هو ثابت من محضر الامتناع وعدم وجود ما يحجز ملتمسا الحكم بتحديد امد الاكراه البدني في حقه في الاقصى مع الصائر ، مرفقا مقاله بنسخة حكم ، وصورة لقرار استئنافي ونسخة من محضر.
وبعد جواب المدعى عليه ودفعه بكون المدعي لم يدل بما يفيد نهائية القرار لعدم الإدلاء بما يفيد عدم الطعن بالنقض، اصدرت المحكمة التجارية بتاريخ 09/07/2018 الحكم موضوع الطعن بالاستئناف.
اسباب الاستئناف
حيث ينعى الطاعن على القرار خرق القانون وانعدام التعليل، بدعوى انه خرق مقتضيات الفصل 50 من قانون المسطرة المدنية، اذ انه لا يمكن الاستجابة للطلب لعدم نهائية القرار بشأن الاكراه البدني، اذ انه لا دليل بالملف على كون القرار المذكور اصبح نهائيا وحائزا لقوة الشيء المقضي به، مما يكون معه الحكم المستأنف قد جانب الصواب فيما قضى به ويتعين إلغاؤه، والحكم اساسا بعدم قبول الطلب وتحميل المستأنف عليه الصائر، واحتياطيا الحكم برفض الطلب وتحميله الصائر.
وبجلسة 18/02/2019، ادلى المستأنف عليه بواسطة دفاعه بمذكرة جوابية عرض فيها ان الحجية التي يمنحها القانون الى الشيء المقضي به كقرينة قانونية مقررة بمقتضى القانون حسب الفصل 450 من ق.م.م جاءت مفصلة ومحددة على سبيل الحصر بالفصل 451 من ذات القانون، فهي تقوم حصرا لمنطوق الحكم بالنسبة لما جاء فيه او ما يعتبر نتيجة حتمية له.
وحيث ان اجراء تبليغ الحكم هو اجراء جوهري وضروري، وبه تبدأ مسطرة التنفيذ، وإلا كان التنفيذ باطلا، وهو ما يتبين معه تحقق كون القرار الاستئنافي قد تم تبليغه، وان العارض لم يتقدم بطلب تنفيذه، الا بعد التبليغ الذي تم فعلا للمستأنف بتاريخ 13/08/2014 وانه لم يطعن فيه بالنقض ، مما يكون معه الحكم المستأنف قد صادف الصواب فيما قضى به ويتعين تأييده.
وحيث ادرج الملف بجلسة 04/03/2019 تخلف خلالها الاستاذ (ت.) رغم التوصل بكتابة الضبط، مما تقرر معه حجز القضية للمداولة لجلسة 11/03/2019.
محكمة الاستئناف
حيث تمسك الطاعن بأن الحكم المستأنف خرق مقتضيات الفصل 50 من قانون المسطرة المدنية ، لانه لا يمكن سلوك مسطرة طلب تحديد الاكراه البدني، إلا اذا تم الادلاء بما يفيد عدم الطعن بالنقض ضد القرار الاستئنافي ، وهو الامر الغير متوفر في الدعوى الماثلة.
وحيث انه فضلا عن ان الحكم عدد 744 بتاريخ 07/02/2012 والمؤيد استئنافيا بمقتضى القرار عدد 3154 بتاريخ 10/06/2014 يتمتع بحجية قانونية طبقا للفصل 450 من ق.ل.ع، فإن الطاعن ادلى بما يفيد تبليغ الطاعن بالقرار الاستئنافي وانه لم يبادر الى الطعن فيه بالنقض، مما يكون معه قد اكتسب قوى الامر المقضي به عملا بالفصل 451 من ذات القانون، مما يكون الدفع المثار اصبح متجاوزا ويتعين استبعاده.
وحيث يتعين ابقاء الصائر على المستأنف.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا ،علنيا وحضوريا.
-في الشكل:
- في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه.
65680
Le défaut de consignation des frais d’expertise par la partie qui en a la charge justifie l’abandon de cette mesure d’instruction par la cour (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
65681
L’existence d’une contestation sérieuse sur la créance, matérialisée par une condamnation pénale pour abus de signature en blanc, justifie l’annulation de l’ordonnance d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/10/2025
65682
Mainlevée d’une saisie conservatoire : la pluralité de saisies est injustifiée lorsque la valeur d’un seul bien saisi suffit à garantir la créance en principal et intérêts (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65683
L’annulation d’une ordonnance d’injonction de payer pour contestation sérieuse n’entraîne pas la mainlevée de la saisie-arrêt garantissant la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65684
Expertise judiciaire : Le calcul des bénéfices dus aux héritiers co-indivisaires d’un fonds de commerce ne peut porter sur la période antérieure au décès de leur auteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
65692
L’annulation d’un titre exécutoire impose la restitution des sommes perçues en son exécution afin de rétablir les parties dans leur état antérieur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
65695
Faux incident : La confirmation de la signature du tireur d’une lettre de change par une expertise en écriture emporte le rejet du moyen et la validation de l’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
65697
Saisie-arrêt : le débiteur saisi ne peut invoquer une créance en compensation pour s’opposer à la validation de la saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/11/2025
65698
La demande de faux incident est irrecevable contre un rapport d’expertise, celui-ci n’étant pas un écrit susceptible d’être argué de faux au sens de l’article 89 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
