Réf
65684
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4993
Date de décision
14/10/2025
N° de dossier
2025/8228/3903
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Réduction de l'indemnité, Période de référence de l'expertise, Partage des bénéfices, Indivision successorale, Fonds de commerce, Expertise judiciaire, Droits des héritiers, Date du décès, Confirmation du jugement, Calcul de l'indemnité d'exploitation
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce se prononce sur le point de départ du calcul d'une indemnité due aux ayants droit d'un associé au titre de leur part dans les bénéfices d'exploitation d'un fonds de commerce. Le tribunal de commerce avait liquidé cette indemnité en excluant de sa base de calcul les bénéfices générés antérieurement au décès de leur auteur.
Les appelants contestaient cette méthode de calcul, sollicitant la prise en compte des bénéfices réalisés durant les deux années précédant le décès. La cour retient que le droit des héritiers à percevoir les bénéfices ne naît qu'au jour du décès de leur auteur, date à laquelle leur préjudice a commencé.
Elle relève que le premier juge a donc fondé sa décision à bon droit en écartant de l'indemnisation les bénéfices afférents à la période où leur auteur était encore en vie et seul titulaire du droit. La cour souligne en outre que cette solution est confortée par les propres écritures des demandeurs, qui avaient eux-mêmes circonscrit leur préjudice à la période postérieure au décès.
Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عاب المستأنفون على الحكم المطعون فيه مجانبته للصواب فيما قضى به من تخفيض واجب الاستغلال الواجب لفائدتهم من 222000 درهم إلى 150000 درهم. ملتمسين تأييد الحكم الابتدائي، وذلك برفع المبلغ على 222000 بدلا من 150000 درهم مع تحميل المستأنف عليه الصائر.
لكن حيث خلافا لما تمسك به الطاعنون فإن الثابت من وثائق الملف أن السيد الخبير المعين خلال المرحلة الابتدائية سعيد (ف.) حدد أرباح المقهى عن سنة 2019 في 18000 درهم وعن سنة 2020 في مبلغ 72000 وعن سنة 2021 في مبلغ 72000 درهم وعن سنة 2022 في مبلغ 72000 درهم وعن سنة 2021 في مبلغ 72000 درهم وعن سنة 2022 في مبلغ 72000 درهم وعن سنة 2023 في مبلغ 66000 درهم أي ما مجموعه (300000 درهم) مما يكون معه نصيب المستأنفون هو 150000 درهم وأن الخطأ الذي تسرب للخبرة وللحكم التمهيدي تمثل في احتساب التعويض عن سنتي 2017 و 2018 في حين أن الثابت من شهادة وفاة مورث المستأنفين أنه توفي بتاريخ 07/10/2019 ليكون ما اعملته المحكمة من خصم التعويض عن سنتي 2017 و 2018 مبني على اساس سليم ومنسجم مع مقال المستأنفين (المدعون خلال المرحلة الابتدائية) والذي ضمنوا مقالهم أن الحرمان من الأرباح قد حصل بعد وفاة مورثهم الأمر الذي يكون معه حريا التصريح بتاييد الحكم المستأنف ورد الدفوع المثارة لعدم وجاهتها.
وحيث بالنظر لما آل إليه الطعن فإنه يتعين تحميل المستأنفين صائر طعنهم.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة علنيا، انتهائيا وغيابيا
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
