Preuve de la propriété – Le rejet de la demande d’arrêt d’exécution est justifié lorsque la propriété des biens saisis n’est étayée que par des factures imprécises et des photographies sans constat d’huissier (CA. com. Casablanca 2019)

Réf : 75838

Identification

Réf

75838

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

3800

Date de décision

26/07/2019

N° de dossier

2019/8110/251

Type de décision

Arrêt

Abstract

Base légale

Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisi d'une demande d'arrêt d'exécution formée dans l'attente de l'issue d'un appel contre un jugement ayant rejeté une action en revendication de biens mobiliers, le premier président de la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante des pièces justifiant la propriété. Le demandeur à la suspension fondait sa prétention sur des factures et des photographies des matériels saisis. La cour écarte les factures, considérant qu'elles ne permettent pas d'identifier spécifiquement les biens saisis. Elle juge également que les photographies, même si elles mentionnent les références des machines, ne sauraient établir un lien certain avec les biens appréhendés. La cour retient que, pour constituer un commencement de preuve suffisant en référé, de telles photographies doivent être corroborées par un procès-verbal de constat dressé par un huissier de justice. Faute pour le demandeur de rapporter la preuve de la vraisemblance de son droit, la demande d'arrêt d'exécution est rejetée.

Texte intégral

حيث إن الحكم الصادر في دعوى استحقاق المنقولات بتاريخ 04/7/2019 في الملف عدد 3810/8202/2019 القاضي برفض الطلب مطعون فيه بالاستئناف أمام هذه المحكمة حسب نسخة مقال الاستئناف المرفقة بالطلب مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة و يكون رئيسها الأول مختصا بالبث في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.

و حيت أسست الطالبة طلبها على كونها مالكة للآلات المحجوزة المشار إلى مراجعها ضمنه .

و حيت ان الطالبة تقدمت بدعوى الاستحقاق و قضت المحكمة التجارية بالدار البيضاء برفض طلبها بمقتضى الحكم الصادر بتاريخ 4/7/2019 تحت عدد 6827 في الملف رقم 3810/8202/2019

و حيت ان الظاهر من الفواتير المستدل بها أنها لا تتضمن اسم الآلات المحجوزة و ان الصور الفوتوغرافية و التي تحمل اسم و أرقام الآلات المتعلقة بها لا تقوم حجة على آن الأمر يتعلق بنفس الآلات المحجوزة طالما أنها غير مرفقة بأي محضر معاينة منجز من طرف مفوض قضائي يثبت دلك مما يبقى معه طلب الإيقاف غير مؤسس و يتعين التصريح برفضه .

لهذه الأسباب

نصرح علنيا وانتهائيا :

برفض الطلب و إبقاء الصائر على رافعته

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile