Réf
67819
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5378
Date de décision
09/11/2021
N° de dossier
2021/8229/4719
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rejet de la demande, Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Omission du demandeur, Numéro d'enregistrement, Marque, Décision judiciaire, acte introductif d'instance
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle affectant le numéro d'enregistrement d'une marque commerciale dans un jugement confirmé en appel, la cour d'appel de commerce en examine le bien-fondé. La requérante soutenait que le jugement avait mentionné un numéro d'enregistrement erroné, différent de celui figurant sur les pièces qu'elle avait produites au soutien de sa demande en déchéance.
La cour relève cependant que l'assignation introductive d'instance, à l'origine du jugement dont la rectification est demandée, ne contenait aucune mention du numéro d'enregistrement de la marque litigieuse. Dès lors, le numéro retenu par le premier juge ne constitue pas une simple erreur matérielle susceptible de rectification, mais une appréciation souveraine des éléments du dossier qui lui était soumis.
La cour considère qu'en l'absence de mention du numéro dans l'acte introductif, la demande de rectification est dépourvue de fondement. En conséquence, la cour d'appel de commerce rejette la requête.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
الوقائع
حيث تقدمت الطالبة شركة (ب. ف.) بواسطة نائبها بمقال إصلاح خطأ مادي مؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 04/10/2021 أوردت فيه أنه تسرب خطأ مادي إلى الحكم عدد 10348 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء والذي قضى بسقوط حق المطلوبة في استعمال العلامة التجارية BORJ المسجلة لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية تحت عدد تحت عدد 118195 بتاريخ 27/06/2008 في الفئة 35 من تصنيف نيس للمنتجات مع تحميلها الصائر ورفض باقي الطلبات، تم تأييده استئنافيا لصالح الطالبة غيابيا بقيم بمقتضى القرار الاستئنافي عدد 2250 الصادر بتاريخ 06/10/2020 في الملف عدد 5534/8229/2019، وهذا الحكم الابتدائي تخلله خطأ مادي في رقم تسجيل العلامة التجارية BORJ لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية، بحيث صدر تحت رقم 118195، والحال أن الثابت من جميع الوثائق المدلى بها من طرف الطالبة، أن العلامة التجارية BORJ مسجلة لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية تحت عدد 118196، علما أنه سبق للطالبة أن تقدمت أمام المحكمة التجارية بطلب يرمي إلى إصلاح الخطأ المادي الذي طال الحكم، إلا أنه تم رفضه بعلة أن محكمة الاستئناف هي التي تتولى هذا التصحيح عندما يكون الحكم المراد تصحيحه مستأنف، لهذه الأسباب تلتمس إصلاح الخطأ المادي الذي طال الحكم الابتدائي عدد 10348 بالنسبة لرقم تسجيل العلامة التجارية BORJ لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية، وجعلها مسجلة لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية تحت عدد 118196 مع شمول القرار بالنفاذ المعجل.
وبناء على إدراج القضية بجلسة 26/10/2021 حضرت الأستاذة (ب.) عن الأستاذ (ك.)، وأدلت بطلب تسجيل نيابتها عن المستأنف عليها، وتخلفت الأستاذة أحلام (ل.) رغم التوصل بكتابة الضبط، فتقرر اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 09/11/2021.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث إن الطلب مقبول شكلا لتقديمه وفق الشروط المتطلبة قانونا.
في الموضوع :
حيث إنه طبقا للمادة 26 من ق.م.م. فإنه يمكن للمحكمة ان تصلح الأخطاء المادية التي تعتري قراراتها.
وحيث إنه بالرجوع إلى وثائق الملف يتبين أن المحكمة التجارية بالدار البيضاء قضت بمقتضى حكمها عدد 10348 الصادر بتاريخ 05/11/2018 في الملف رقم 2812/8211/2018، بسقوط حق المستأنف عليها في علامة BORJ المسجلة تحت عدد 118195 بعد دراسة وثائق الملف، علما أن المقال الافتتاحي للدعوى الذي تقدمت به الطاعنة لم يتضمن أي رقم بخصوص العلامة المتنازع بشأنها.
وحيث إنه تبعا لذلك، فإن الطلب الرامي إلى إصلاح خطأ مادي، يبقى غير مبرر ويتعين رفضه.
وحيث إن خاسر الدعوى يتحمل صائرها.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا :
في الشكل: قبول الطلب.
في الموضوع : برفضه مع إبقاء الصائر على رافعته.
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66105
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet lorsque la mesure de saisie est levée par une décision de justice définitive en cours d’instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66100
Astreinte : La liquidation de l’astreinte constitue une réparation du préjudice résultant du refus d’exécuter une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66098
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet en cas de mainlevée définitive de la saisie par une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66092
Action en justice : La désignation d’un huissier de justice dans la requête introductive d’instance interdit au juge de déclarer la demande irrecevable pour ce motif (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
