Réf
67819
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5378
Date de décision
09/11/2021
N° de dossier
2021/8229/4719
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rejet de la demande, Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Omission du demandeur, Numéro d'enregistrement, Marque, Décision judiciaire, acte introductif d'instance
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle affectant le numéro d'enregistrement d'une marque commerciale dans un jugement confirmé en appel, la cour d'appel de commerce en examine le bien-fondé. La requérante soutenait que le jugement avait mentionné un numéro d'enregistrement erroné, différent de celui figurant sur les pièces qu'elle avait produites au soutien de sa demande en déchéance. La cour relève cependant que l'assignation introductive d'instance, à l'origine du jugement dont la rectification est demandée, ne contenait aucune mention du numéro d'enregistrement de la marque litigieuse. Dès lors, le numéro retenu par le premier juge ne constitue pas une simple erreur matérielle susceptible de rectification, mais une appréciation souveraine des éléments du dossier qui lui était soumis. La cour considère qu'en l'absence de mention du numéro dans l'acte introductif, la demande de rectification est dépourvue de fondement. En conséquence, la cour d'appel de commerce rejette la requête.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
الوقائع
حيث تقدمت الطالبة شركة (ب. ف.) بواسطة نائبها بمقال إصلاح خطأ مادي مؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 04/10/2021 أوردت فيه أنه تسرب خطأ مادي إلى الحكم عدد 10348 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء والذي قضى بسقوط حق المطلوبة في استعمال العلامة التجارية BORJ المسجلة لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية تحت عدد تحت عدد 118195 بتاريخ 27/06/2008 في الفئة 35 من تصنيف نيس للمنتجات مع تحميلها الصائر ورفض باقي الطلبات، تم تأييده استئنافيا لصالح الطالبة غيابيا بقيم بمقتضى القرار الاستئنافي عدد 2250 الصادر بتاريخ 06/10/2020 في الملف عدد 5534/8229/2019، وهذا الحكم الابتدائي تخلله خطأ مادي في رقم تسجيل العلامة التجارية BORJ لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية، بحيث صدر تحت رقم 118195، والحال أن الثابت من جميع الوثائق المدلى بها من طرف الطالبة، أن العلامة التجارية BORJ مسجلة لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية تحت عدد 118196، علما أنه سبق للطالبة أن تقدمت أمام المحكمة التجارية بطلب يرمي إلى إصلاح الخطأ المادي الذي طال الحكم، إلا أنه تم رفضه بعلة أن محكمة الاستئناف هي التي تتولى هذا التصحيح عندما يكون الحكم المراد تصحيحه مستأنف، لهذه الأسباب تلتمس إصلاح الخطأ المادي الذي طال الحكم الابتدائي عدد 10348 بالنسبة لرقم تسجيل العلامة التجارية BORJ لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية، وجعلها مسجلة لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية والتجارية تحت عدد 118196 مع شمول القرار بالنفاذ المعجل.
وبناء على إدراج القضية بجلسة 26/10/2021 حضرت الأستاذة (ب.) عن الأستاذ (ك.)، وأدلت بطلب تسجيل نيابتها عن المستأنف عليها، وتخلفت الأستاذة أحلام (ل.) رغم التوصل بكتابة الضبط، فتقرر اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 09/11/2021.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث إن الطلب مقبول شكلا لتقديمه وفق الشروط المتطلبة قانونا.
في الموضوع :
حيث إنه طبقا للمادة 26 من ق.م.م. فإنه يمكن للمحكمة ان تصلح الأخطاء المادية التي تعتري قراراتها.
وحيث إنه بالرجوع إلى وثائق الملف يتبين أن المحكمة التجارية بالدار البيضاء قضت بمقتضى حكمها عدد 10348 الصادر بتاريخ 05/11/2018 في الملف رقم 2812/8211/2018، بسقوط حق المستأنف عليها في علامة BORJ المسجلة تحت عدد 118195 بعد دراسة وثائق الملف، علما أن المقال الافتتاحي للدعوى الذي تقدمت به الطاعنة لم يتضمن أي رقم بخصوص العلامة المتنازع بشأنها.
وحيث إنه تبعا لذلك، فإن الطلب الرامي إلى إصلاح خطأ مادي، يبقى غير مبرر ويتعين رفضه.
وحيث إن خاسر الدعوى يتحمل صائرها.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا :
في الشكل: قبول الطلب.
في الموضوع : برفضه مع إبقاء الصائر على رافعته.
65333
Procédure sur requête : le retrait par le créancier des fonds consignés par le débiteur excède le champ d’application de l’article 148 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2025
65335
L’assiette de la saisie-arrêt validée doit inclure les frais et dépens justifiés par le créancier saisissant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65342
Commandement immobilier : une nouvelle signification postérieure au jugement de première instance ne peut régulariser la nullité de la signification initiale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65343
Saisie conservatoire sur un registre de commerce : la demande de mainlevée est subordonnée à la preuve du paiement intégral de la créance en principal et intérêts légaux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/07/2025
65348
La preuve du dépôt des pièces de notification par le demandeur entraîne l’annulation du jugement d’irrecevabilité et le renvoi de l’affaire au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
65349
La renonciation du créancier à l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer rend sans objet la demande d’arrêt de son exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65325
Le refus du débiteur d’exécuter une condamnation pécuniaire et de présenter le bien saisi justifie le prononcé de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
