Réf
71572
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1239
Date de décision
21/03/2019
N° de dossier
2019/8110/67
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Titre exécutoire, Perte de la copie exécutoire, Ordonnance en référé, Juge des référés, Exécution des décisions, Délivrance d'une seconde copie exécutoire, Copie exécutoire, Compétence du premier Président
Base légale
Article(s) : 435 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisi d'une demande en référé visant à l'obtention d'une seconde copie exécutoire d'un arrêt, le premier président de la cour d'appel de commerce examine les conditions de délivrance posées par le code de procédure civile. Les créanciers soutenaient avoir égaré la première copie exécutoire de l'arrêt condamnant leur débiteur au paiement et sollicitaient, en conséquence, l'autorisation d'en obtenir une nouvelle pour poursuivre l'exécution forcée. Au visa de l'article 435 du code de procédure civile, la cour retient que la délivrance d'une seconde copie exécutoire est de droit pour la partie qui a perdu la première, sous réserve d'en faire la demande par voie de référé après convocation des parties intéressées. La cour constate que les demandeurs justifient de leurs diligences par la production d'une attestation du greffe et que le débiteur, bien que régulièrement convoqué, n'a pas comparu pour s'opposer à la demande. Il est dès lors fait droit à la demande et ordonné la délivrance d'une seconde copie exécutoire de l'arrêt, les dépens de l'instance étant mis à la charge des requérants.
حيث تقدمت الطالبتان بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول لهذه المحكمة والمسجل بتاريخ 06/03/2019 عرضتا فيه أنهما استصدرا قرارا استئنافي لفائدتهما عن هذه المحكمة تحت عدد 4619 بتاريخ 16/10/2012 في الملف عدد 5092/2009 قضى على بنك (ق. ع. س.) بأن يؤدي لفائدة الطالبين تعويضا قدره 2.060.196,26 درهم ولفائدة السيد عبد الحق (م.) تعويضا معنويا قدره 100.000 درهم وبتحميله الصائر وأنهما سبق لهما أن سحب النسخة التنفيذية من القرار المذكور لدى مصلحة كتابة الضبط في مختلف الملفات والمساطر التي جمعت الطرفين في هذه القضية لكنها ضاعت في ظروف غامضة ولم يعثرا عليها رغم البحث عنها لدى كتابة الضبط في مختلف الملفات والمساطر التي جمعت الطرفين لذلك وبناء على مقتضيات الفصل 435 من قانون المسطرة المدنية والتمسا الإذن للطالبين في الحصول على نسخة تنفيذية ثانية من القرار عدد 4619 الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 16/10/2012 في الملف عدد 5092/2009 لفدان النسخة التنفيذية الأولى المسلمة لهما . وأدليا نسخة من قرار وصورة من نسخة تنفيذية واستدعاء ومقال استئنافي وقرار محكمة النقض ومذكرة بعد النقض ونسخة من إشهاد بمنطوق قرار .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 14/03/2019 حضر نائب الطالبان وأكد طلبه وتخلف المطلوب رغم التوصل فتقرر حجز القضية للتأمل لجلسة 21/03/2019 .
وحيث إن الطلب يروم إصدار أمر بمنح الطالبتين نسخة تنفيذية ثانية ليتسنى لها مواصلة إجراءات التنفيذ في القرار ألاستئنافي المذكور مراجعه أعلاه .
وحيث ان الطالبتين أدليتا بشهادة ضبطية مسلمة من رئيس مصلحة كتابة ضبط المحكمة التجارية بالرباط تفيد بكون النسخة التنفيذية موضوع القرار ر ألاستئنافي عدد 5330/2011 الصادر بتاريخ 2012/2011 في الملف التجاري عدد 5218/2007/9 غير موجودة بالملف .
و حيث إن المادة 435 من قانون المسطرة المدنية تنص على أنه " تسلم نسخة تنفيذية واحدة ويجوز لمن فقدها أن يحصل على نسخة تنفيذية ثانية بمقتضى قرار يصدره قاضي المستعجلات بعد استدعاء جميع ذوي المصلحة ".
وحيث إن قاضي المستعجلات وبعد حضور الطالب والإدلاء بدفوعه وتطبيقا للفصل المذكور أعلاه ارتأى الموافقة على الطلب .
وحيث يتعين تحميل الطالبتين الصائر .
لهذه الأسباب
نصرح علينا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
وموضوعا : بمنح الطالبين نسخة تنفيذية ثانية من القرار عدد 4619 الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 16/10/2012 في الملف عدد 5092/2009 وتحميل الطالبين الصائر .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
