Erreur matérielle : la qualification erronée d’un arrêt comme contradictoire alors qu’un curateur a été désigné pour l’intimé justifie une rectification (CA. com. Casablanca 2021)

Réf : 68007

Identification

Réf

68007

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

5697

Date de décision

25/11/2021

N° de dossier

2021/8221/4938

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle affectant le dispositif de l'un de ses précédents arrêts, la cour d'appel de commerce examine la qualification d'une décision rendue à l'égard d'une partie pour laquelle un curateur avait été désigné. La requérante soutenait que l'arrêt avait été qualifié à tort de contradictoire alors qu'il aurait dû être réputé rendu par défaut par ministère de curateur. La cour relève qu'il est constant, au vu des pièces de la procédure, qu'un curateur avait été nommé pour représenter l'intimé défaillant. Dès lors, la discordance entre cette réalité procédurale et la mention erronée figurant au dispositif constitue une erreur purement matérielle. En application de l'article 26 du code de procédure civile, il est fait droit à la demande en rectification. L'arrêt est donc corrigé pour mentionner qu'il a été rendu par défaut par ministère de curateur, les dépens demeurant à la charge de la partie requérante.

Texte intégral

وبعد المداولة طبقا للقانون.

حيث تقدمت الطالبة بواسطة دفاعها بمقال اصلاحي مؤدى عنه بتاريخ 13/1/2021، تعرض من خلاله انها استصدرت القرار عدد 3857 بتاريخ 15/07/2021 في الملف عدد 2108/8221/2020 قضى بالأداء في مواجهة المستانف عليه، غير أنه شابه خطأ مادي في منطوقه حيث صدر انتهائيا علنيا وحضوريا في حق المستانف عليه، في حين انه سبق تعيين قيم في حقه، ملتمسة الحكم باصلاح الخطأ المادي المتسرب للقرار الاستئنافي المذكور وذلك بالاشارة إلى ان القرار صدر غيابيا بقيم في حق المستانف عليه والبث في الصائر طبقا للقانون.

وارفقت مقالها بنسخة من مقال استئنافي ونسخة من القرار.

وحيث أدرج الملف بجلسة 11/11/2021 حضر خلالها الأستاذ (ن.) عن الأستاذة (س.)، مما تقرر حجز القضية للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 25/11/2021.

محكمة الاستئناف

في الشكل:

حيث ان المقال جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا مما يتعين معه التصريح بقبوله.

وفي الموضوع:

حيث يرمي الطلب إلى إصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار الاستئنافي بخصوص وصف الحكم في حق المستانف عليه.

وحيث إن الثابت من وقائع القرار الاستئنافي، أنه تم تنصيب قيم في حق المطلوب، غير انه في منطوقه تم التنصيص على انه صدر حضوريا في حقه، مما يكون معه الامر مجرد خطأ مادي ويتعين اصلاحه عملا بمقتضيات الفصل 26 من ق م م .

وحيث يتعين ابقاء الصائر على الطالبة.

لهذه الأسباب

تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و وحضوريا في حق الطالبة.

في الشكل : قبول الطلب.

وفي الموضوع: بإصلاح الخطا المادي المتسرب إلى منطوق القرار الاستئنافي عدد 3857 الصادر بتاريخ 15/07/2021 في الملف عدد 2108/8221/2020 وذلك بالتنصيص على انه صدر غيابيا بقيم في حق المستانف عليه مع ابقاء الصائر على الطالبة.

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile