Réf
78279
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4738
Date de décision
21/10/2019
N° de dossier
2019/8202/920
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Renvoi au premier juge, Procédure civile, Pouvoir d'évocation, Irrecevabilité de la demande, Double degré de juridiction, Appel, Annulation du jugement, Affaire non en état d'être jugée
Base légale
Article(s) : 146 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant déclaré une demande en paiement de créance commerciale irrecevable pour un vice de forme, la cour d'appel de commerce se prononce sur les conséquences de l'annulation d'une telle décision. Le tribunal de commerce avait rejeté la demande au motif que l'assignation n'avait pas été notifiée par un huissier de justice. L'appelant soutenait que cette modalité de notification n'était pas prescrite à peine d'irrecevabilité par les textes régissant la matière. La cour, sans statuer sur le bien-fondé de ce moyen, constate que le premier juge n'a pas examiné le fond du litige. Elle retient qu'en application de l'article 146 du code de procédure civile, lorsqu'elle annule un jugement et que l'affaire n'est pas en état d'être jugée, elle doit la renvoyer au premier degré. Dès lors que l'appréciation de la créance requiert une mesure d'instruction, la cour estime que le renvoi est nécessaire au respect du principe du double degré de juridiction. Par conséquent, la cour infirme le jugement entrepris et renvoie le dossier au tribunal de commerce pour qu'il soit statué au fond.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تقدمت شركة (ب.) بواسطة نائبها الأستاذ الغازي (ب.) بمقال مؤدى عنه الرسوم القضائية بتاريخ 04/2/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم عدد 10881 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء في الملف عدد 334/8202/2018 بتاريخ 15/11/2018 و القاضي في الشكل : بعدم قبول الطلب و تحميل رافعه الصائر.
في الشكل :
و حيث إنه ليس بالملف ما يفيد تبليغ الحكم المستأنف و اعتبارا لكون الاستئناف مستوف لكافة الشروط القانونية مما يتعين معه التصريح بقبوله.
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف أن المدعية شركة (O.) في شخص ممثلها القانوني تقدمت بواسطة نائبها بمقال سجل بتاريخ 08/01/2018 تعرض فيه أنه في إطار معاملة تجارية وبناء على طلبيات المدعى عليها زودت المدعية شركة (O.) ببضائع قيمتها المالية الإجمالية 38.071,00 درهم, وان جميع المحاولات التي بدلتها المدعية مع المدعى عليها باءت بالفشل مما حدى بها إلى تقديم طلبها الحالي ملتمسة الحكم على المدعى عليها بأداء مبلغ 38.071,00 درهم لفائدة المدعية الذي يمثل قيمة البضائع التي توصلت بها المدعى عليها يضاف له مبلغ 5000,00 درهم كتعويض عن التماطل مع شمول الحكم بالنفاذ المعجل وتحميلها الصائر، وأرفقت مقالها بأصل توصلي الطلب و أصل توصيلي الاستلام.
و بعد تمام الإجراءات صدر بتاريخ 21/10/2019 الحكم موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تنعى الطاعنة على الحكم المستانف جانبته الصواب فيما قضى به من عدم قبول الطلب بعلة مخالفة المادتين 21-22 من القانون المنظم لمهنة المفوضين القضائيين على اعتبار أنه و خلافا لما سار عليه فإن المادة 15 من القانون المحدث للمحاكم التجارية و كذلك المادتين المذكورتين لم تنسخ أحكام الفصول 37-38 ق م م كما انها لم ترتب أي جزاء عن عدم اختيار المفوض القضائي لتبليغ الاستدعاء و المقال للطرف المطلوب في الدعوى كما ان حالات التصريح بعم قبول الطلب محددة بنص قانوني ليست من بينها حالة عدم اختيار المفوض القضائي و التمس إلغاء الحكم المستانف و الحكم بعد التصدي على المستانف عليها بأن تؤدي لفائدتها مبلغ 38.071،00 درهما الذي يمثل قيمة البضائع التي توصلت بها بضاف إليها مبلغ 5.000 درهم كتعويض عن التماطل و تحميلها الصائر و تحديد الإكراه البدني في الأقصى. و أرفقت المقال بنسخة الحكم المستأنف و أصولي بوني طلب و بوني تسليم.
و بناء على إدراج الملف بجلسة 14/10/2019 حضرها دفاع المستأنفة و تخلف دفاع المستأنف عليها رغم الاستدعاء فاعتبرت القضية جاهزة و تم حجزها للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 21/10/2019.
محكمة الاستئناف
حيث تتمسك الطاعنة بأنه فيما يخص أنه لم يرد بالمادتين 21-22 من القانون المنظم لمهنة المفوضين القضائيين و لا بالمادة 15 من القانون المحدث للمحاكم التجارية ما يفيد نسخ المواد 37-38-39 منق م م بخصوص تبليغ الاستدعاءات.
و حيث إن المستانف عليه خلال المرحلة الاستئنافية تخلف عن الحضور رغم التوصل، و بذلك فإن الدفوع المثارة من طرف الطاعنة أصبحت متجاوزة، و ما دامت محكمة الدرجة الأولى لم تفصل في الموضوع و لم تبسط رقابتها على الوثائق المدلى بها،فإنه و طبقا للفصل 146 من ق م م فإنه إذا ألغت أو أبطلت محكمة الاستئناف الحكم المطعون فيه وجب عليها أن تتصدى للحكم في الجوهر إذا كانت الدعوى جاهزة للبت فيها، و ما دام الثابت من وثائق الملف أن الدعوى غير جاهزة لأنها تقتضى الركون إلى إجراء تحقيقي، فإنه و إعمالا لمقتضيات الفصل المذكور، فيتعين إرجاع الملف إليها حتى لا يحرم من بسط أوجه دفاعهم و مناقشتها على درجتين احتراما لمبدأ التقاضي على درجتين .
لهذه الأسباب
إن محكمة الاستئناف و هي تقضي انتهائيا علنيا و غيابيا
في الشكل: بقبول الاستئناف.
في الموضوع: باعتباره و إلغاء الحكم المستانف و بإرجاع الملف للمحكمة التجارية بالدار البيضاء للبث فيه طبقا للقانون و حفظ البت في الصائر.
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
