Le jugement rejetant la demande en nullité des procédures de saisie immobilière est exécutoire par provision de plein droit, faisant obstacle à toute demande d’arrêt de son exécution (CA. com. Casablanca 2019)

Réf : 75092

Identification

Réf

75092

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

3486

Date de décision

12/07/2019

N° de dossier

2019/8110/231

Type de décision

Arrêt

Abstract

Base légale

Article(s) : 483 - 484 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisi d'une demande d'arrêt de l'exécution d'un commandement immobilier, la cour d'appel de commerce se prononce sur la portée de l'exécution provisoire de droit attachée au jugement de première instance. Le tribunal de commerce avait rejeté la demande en annulation formée par le débiteur saisi. Devant la cour, ce dernier sollicitait la suspension des poursuites dans l'attente de la décision sur son appel au fond. La cour rappelle que, au visa des articles 483 et 484 du code de procédure civile, le jugement qui statue sur une contestation relative à la validité des procédures de saisie immobilière est assorti de l'exécution provisoire de droit. Elle retient qu'une telle exécution provisoire légale fait obstacle à toute demande de suspension. Dès lors, faire droit à la demande d'arrêt des poursuites reviendrait à porter atteinte à la force exécutoire attachée par la loi à la décision de première instance, ce qui justifie le rejet de la demande.

Texte intégral

حيث إن الطلب يرمي إلى إيقاف إجراءات تنفيذ إنذار عقاري استنادا إلى ما تم بيانه أعلاه.

وحيث إن الحكم موضوع الطعن في الانذار العقاري موضوع البيع بالمزاد العلني مستأنف أمام هذه المحكمة حسب صورة مقال الاستئناف المرفقة بالطلب، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.

وحيث ان الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 31/01/2019 رقم الملف 12408/8213/2018 قضى برفض طلب إبطال الإنذار العقاري المرفوع من طرف الطالب.

وحيث إنه طبقا للفصلين 483 و 484 من قانون المسطرة المدنية فان الحكم الصادر في الطعن ببطلان إجراءات الحجز العقاري يكون مشمولا بالتنفيذ المعجل رغم كل تعرض او استئناف الأمر الذي يكون معه الطلب غير مبني على أساس لمساسه بحجية حكم مشمول بالتنفيذ المعجل ويتعين رفضه مع إبقاء الصائر على رافعه.

لهذه الأسباب

نصرح علنيا و انتهائيا:

برفض الطلب وإبقاء الصائر على رافعه.

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile