Réf
70248
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
38
Date de décision
09/01/2020
N° de dossier
2019/8223/5478
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Requête en interprétation, Registre de commerce, Rectification d'arrêt, Omission du numéro de registre de commerce, Exécution des décisions, Erreur matérielle, Difficulté d'exécution, Décision de justice, Complément d'information
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'omission matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur les conditions de complément des mentions d'identification d'une partie dans un arrêt précédemment rendu. La société requérante, bénéficiaire d'un arrêt d'infirmation, se voyait opposer un refus d'exécution par le service du registre de commerce au motif que son numéro d'immatriculation ne figurait pas dans la décision.
La cour rappelle qu'en application de l'article 26 du code de procédure civile, elle est compétente pour réparer les erreurs et omissions purement matérielles qui affectent ses décisions. Elle retient que l'ajout du numéro de registre de commerce ne modifie en rien la substance de l'arrêt mais constitue une simple rectification nécessaire à son exécution et à sa publicité.
La cour considère que cette mention, qui figurait d'ailleurs dans l'acte introductif d'instance, doit être ajoutée pour garantir l'effectivité de sa décision. En conséquence, elle ordonne de compléter le préambule de son précédent arrêt par l'adjonction du numéro de registre de commerce de la société requérante et met les dépens à sa charge.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (س. ب. م.) بواسطة محاميها بمقال رام إلى تفسير حكم مؤدى عنه بتاريخ 08/11/2019 تلتمس من خلاله تفسير القرار الإستئنافي الصادر عن محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء عدد 3349 بتاريخ 08/07/2019 ملف عدد 804/8223/2019 القاضي بإلغاء الأمر المستأنف والحكم من جديد برفض الطلب وتحميل المستأنف عليها الصائر
في الشكل :
حيث قدم الطلب وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا لذا فهو مقبول
في الموضوع :
حيث تقدمت الطالبة شركة (س. ب. م.) بمقال مؤدى عنه بتاريخ 08/11/2019 عرضت فيه انه سبق لشركة (س. ف. ب. ل.) ان تقدمت بمقال استعجالي رام إلى ايقاف تنفيذ العمل بمقررات محضر الجمعية العامة الإستثنائية لشركة (س. ف. ب. م.) المنعقد بتاريخ 21/02/2016 أمام القضاء الإستعجالي، وبتاريخ 05/07/2016 صدر أمر عدد 3055 ملف عدد 2242/8101/2016 قضى وفق الطلب ، تم استئنافه من قبل شركة (س. ب. م.) والسيد فلاديمير (س.) ، وصدر على إثره القرار الإستئنافي عدد 3349 بتاريخ 08/07/2019 ملف عدد 804/8223/2019 القاضي بإلغاء الأمر المستأنف وبعد التصدي الحكم برفض الطلب ، وانه لما سارع العارضان إلى تنفيذ مقتضيات القرار الإستئنافي المذكور بمصلحة السجل التجاري للشركة تمت مواجهتهما بأنه لا يتضمن رقم السجل التجاري للشركة الطالبة ، وأن الأمر يتطلب تضمين القرار المذكور لرقم السجل التجاري لشركة (س. ب. م.) لتنفيذه ، سيما وان العارضة تعتبر مدعى عليها في الأمر الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء موضوع القرار الإستئنافي وليست مدعية وغير ملزمة بالبيانات الضرورية للتعريف بالشركة أمام القضاء ، وان مصلحتها هي تنفيذ القرار الإستئنافي السالف الذكر لوضع حد لمقتضيات الأمر الإبتدائي القاضي بإيقاف العمل بمقررات محضر الجمعية العامة الإستثنائية لشركة (س. ب. م.) المنعقد بتاريخ 21/02/2016 ، والذي تم إلغاؤه استئنافيا ، وان السجل التجاري للشركة العارضة الذي تم اعتماده لتقديم الدعوى معرف به بشكل كامل بالمقال الإفتتاحي ، وأن كل محكمة مختصة بالنظر فيما يتعلق بتفسير وإصلاح الأخطاء المادية للأحكام والقرارات الصادرة عنها طبقا للفصل 26 من ق.م.م ، وان التعريف بالشركة من خلال الإشارة إلى رقم سجلها التجاري مسألة تابعة لا أثر لها على منطوق القرار الصادر في النازلة ، كما ان الإشارة إلى سجلها التجاري لا يضر بمصلحة أي طرف ، والتمس القول بتفسير القرار الإستئنافي الصادر بتاريخ 08/07/2019 في الملف عدد 804/8223/2019 تحت عدد 3349 وذلك استكمال البيانات التعريفية لشركة (س. ب. م.) ، من خلال ذكر رقمها بالسجل التجاري عدد 174475 وتحميل الصائر لمن يجب . وأرفق المقال بصور من قرار استئنافي وأمر ابتدائي ونموذج "ج" وصورة من مقال
وبناء على إدراج القضية بجلسة 02/01/2020 حضر لها دفاع الطالبة وتخلفت المستأنف عليها ، وألفي بالملف مستنتجات النيابة العامة الرامية إلى تطبيق القانون ، فتقرر حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار لجلسة 09/01/2020
حيث يرمي طلب الطالبة إلى تفسير قرار استئنافي وذلك باستكمال البيانات التعريفية لشركة (س. ب. م.) بذكر رقم سجلها التجاري
وحيث انه بالرجوع إلى وثائق الملف ، يلفى من خلال السجل التجاري للطالبة " شركة (س. ب. م.) " بأنها مسجلة بالسجل التجاري لدى المحكمة التجارية بالدار البيضاء تحت الرقم التحليلي عدد 174475 ، كما ان المطلوب ضدها شركة (س. ف. ب. ل.) سبق لها ان تقدمت بتاريخ 21/02/2016 بمقال رام إلى ايقاف العمل بالمقررات المتخذة بالجمعية العمومية المنعقدة لشركة (س. ب. م.) المسجلة بالسجل التجاري عدد 174475 ، وان المقال المذكور بلغ إلى مصلحة السجل التجاري بتاريخ 24/03/2016 وتمت الإشارة إليه به حسب ما هو مضمن بنموذج "ج" ، وبذلك يبقى من مصلحة الجهة الطالبة استنادا لمقتضيات الفصل 26 من ق.م.م لتنفيذ القرار الإستئنافي الصادر بتاريخ 08/07/2019 في الملف عدد 804/8223/2019 تحت عدد 3349 استكمال البيانات التعريفية لشركة (س. ب. م.) بإضافة رقم سجلها التجاري لبيانات الحكم ، مما يتعين معه الحكم باستكمال البيانات التعريفية لشركة (س. ب. م.) وذلك بإضافة رقم سجلها التجاري عدد 174475 لبياناتها موضوع القرار الإستئنافي السالف الذكر وتحميلها الصائر .
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا في حق الطالبة وغيابيا في حق المطلوبة .
في الشكل:
في الموضوع : باستكمال البيانات التعريفية لشركة (س. ف. ب. م.) بالقرار الإستئنافي عدد 3349 الصادر بتاريخ 08/07/2019 ملف عدد 804/8223/2019 وذلك بإضافة رقم سجلها التجاري عدد 174475 لديباجة القرار المذكور وتحميلها الصائر .
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66105
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet lorsque la mesure de saisie est levée par une décision de justice définitive en cours d’instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66100
Astreinte : La liquidation de l’astreinte constitue une réparation du préjudice résultant du refus d’exécuter une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66098
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet en cas de mainlevée définitive de la saisie par une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66092
Action en justice : La désignation d’un huissier de justice dans la requête introductive d’instance interdit au juge de déclarer la demande irrecevable pour ce motif (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
