Réf
68999
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1486
Date de décision
01/07/2020
N° de dossier
2020/8227/1564
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Société commerciale par la forme, Société à responsabilité limitée (SARL), Objet social immobilier, Nature de l'activité, Litige entre commerçants, Exception d'incompétence, Confirmation de compétence, Compétence matérielle
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement retenant la compétence matérielle du tribunal de commerce pour connaître d'une action en recouvrement de créance, l'appelante, une société immobilière, contestait cette compétence en soutenant que le litige revêtait pour elle un caractère civil. La cour d'appel de commerce écarte ce moyen en rappelant qu'une société à responsabilité limitée est commerciale par sa forme, quel que soit son objet, y compris immobilier.
La cour constate que les deux parties au litige ont adopté une forme sociale commerciale. Dès lors, le différend les opposant et relatif à leurs activités professionnelles relève, en application de l'article 5 de la loi instituant les juridictions de commerce, de la compétence exclusive de ces dernières.
Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على المقال الإستئنافي الذي تقدمت به المستأنفة بواسطة نائبها والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 02/03/2020 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 11/07/2019 في الملف عدد 3098/8202/2018 والقاضي بإختصاصها نوعيا للبت في الطلب مع حفظ البت في الصائر.
في الشكل:
حيث إنه لايوجد من بين وثائق الملف مايفيد تبليغ الحكم المستانف للطاعنة.
وحيث إن المقال الإستئنافي قدم وفق شروطه الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع :
يستفاد من وثائق الملف أن المدعية تقدمت بواسطة نائبها بمقال إفتتاحي للدعوى تعرض من خلاله أنها دائنة للمدعى عليها بمبلغ 972671.99درهم ناتج عن معاملة تجارية.
ملتمسة الحكم على المدعى عليها بأداء المبلغ المذكور.
وبناء على إدلاء نائب المدعى عليها بمذكرة دفع من خلالها بعدم الإختصاص النوعي.
وبعد تبادل المذكرات بين الطرفين أصدرت المحكمة الحكم المطعون فيه بالإستئناف.
أسباب الإستئناف.
تمسك الطاعنة في إستئنافها للحكم المذكور على كون النزاع يكتسي صبغة مدنية بالنسبة إليها بإعتبارها شركة عقارية وأن الأصل في الشخص صفته المدنية إلى أن يثبت العكس وهو ماذهبت إليه محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء في قرارها عدد504 الصادر بتاريخ12/10/2015 في الملف عدد4902/8227/2015.
ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف والحكم بأن الإختصاص ينعقد للمحكمة الإبتدائية المدنية بالدار البيضاء.
وأرفقت مقالها بنسخة من الحكم المستأنف.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 01/07/2020 تخلف نائبا الطرفين فتقرر إعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بآخر الجلسة.
محكمة الإستئناف.
حيث دفعت الطاعنة بكون النزاع يكتسي صبغة مدنية بالنسبة إليها بإعتبارها شركة عقارية وأن الأصل في الشخص صفته المدنية إلى أن يثبت العكس وهو ماذهبت إليه محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء في قرارها عدد504 الصادر بتاريخ12/10/2015 في الملف عدد4902/8227/2015.
وحيث إن الثابت من إطلاع المحكمة على وثائق الملف أن الطاعنة تعتبر شركة تجارية أمام إتخاذها شكل شكل ش . م م والتي تعتبر شركة تجارية بحسب شكلها أيا كان نشاطها، ونفس الأمر ينسحب على المستأنف عليها أمام إنتظامها في شكل ش.ذ.م.م .
وحيث إن المادة الخامسة من القانون المحدث للمحاكم التجارية نصت على إختصاص المحاكم المذكورة للبت في النزاعات القائمة بين التجار والمتعلقة بأعمالهم التجارية، مما يجعل من النزاع موضوع الدعوى وأمام قيامه بين شركتين تجاريتين وتعلقه بأعمالهما التجارية خاضعا لإختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء، ويبقى معه أي دفع مثار من طرف الطاعنة بعدم إختصاص المحكمة المذكورة نوعيا للبت في الدعوى غير مرتكز على أساس.
وحيث يتعين تبعا للأسانيد أعلاه رد إستئناف الطاعنة وتأييد الحكم المستأنف.
وحيث يتعين حفظ البت في الصائر إلى حين البت في الموضوع .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا.
في الشكل : بقبول الإستئناف.
في الموضوع: بتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
