Réf
68640
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1110
Date de décision
09/03/2020
N° de dossier
2020/8227/1273
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Sociétés commerciales, Paiement des primes, Exception d'incompétence, Contrat d'assurance, Confirmation de la compétence, Compétence matérielle, Acte de commerce
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement statuant sur la compétence matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur la nature d'un litige relatif au recouvrement de primes d'assurance. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître de l'action intentée par une société d'assurance contre sa société assurée.
L'appelante contestait cette compétence au motif que le contrat d'assurance accidents du travail relevait par nature des juridictions civiles. La cour rappelle que la compétence matérielle du tribunal de commerce est établie dès lors que le litige oppose deux sociétés commerciales et qu'il est né à l'occasion de leur activité.
Elle en déduit que le contrat d'assurance souscrit par une société pour les besoins de son exploitation constitue un acte de commerce, indépendamment de son objet civil. Le jugement ayant retenu la compétence du tribunal de commerce est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل :
حيث بتاريخ 17 فبراير 2020 تقدمت شركة (م. م.) بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي تستأنف من خلاله الحكم عدد 2292 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 25/12/2019 في الملف عدد 8167/8218/2019 القاضي باختصاص المحكمة التجارية نوعيا للبت في الدعوى مع حفظ البت في الصائر الى حين البت في الموضوع.
في الشكل :
حيث إن الاستئناف قدم داخل الأجل القانوني ومن ذي صفة ومؤدى عنه الرسم القضائي فهو مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف ومن الحكم المستأنف أن شركة التأمين (س.) تقدمت بمقال للمحكمة التجارية بالدار البيضاء عرضت من خلاله ان شركة (م. م.) اكتتبت لديها عقد تامين عن حوادث الشغل موضوع البوليصة عدد 229286 و انه تراكم بذمة المؤمن لها مبلغ 129.281.57 درهم الممثل لاقساط التامين الحالة ملتمسة لذلك الحكم عليها بادائها لها المبلغ المذكور مع الفوائد القانونية وتعويض عن التماطل قدره 5000 .
و بناء على المذكرة المدلى بها من طرف نائب المدعى عليها و التي يلتمس فيها الحكم بعدم اختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء.
وبعد استدعاء المدعى عليها ، وتمام الإجراءات، أصدرت المحكمة التجارية حكمها بالاختصاص النوعي للمحكمة التجارية بالدار البيضاء وهو المطعون فيه بالاستئناف من لدن المدعى عليها للأسباب التالية:
أن المستأنف عليها لا تربطها اية علاقة تجارية بالمستأنفة وإنما هو نزاع في أداء أقساط تامين حوادث شغل والمسؤولية المدنية. وأن الاختصاص في البت في الملف يرجع للمحاكم المدنية. والتمست في آخر مقالها بالغاء الحكم المستأنف وبعد التصدي الحكم بعدم اختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء للبت نوعيا في النزاع. وأدلت بنسخة الحكم المستأنف واصل طي التبليغ.
وحيث أدلت النيابة العامة بمستنتجاتها الكتابية الرامية تأييد الحكم المستأنف.
وحيث أدرج الملف بجلسة 02/03/2020 تقرر خلالها حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار بجلسة 09/03/2020.
محكمة الاستئناف
حيث إنه وكما ذهب الحكم في تعليله عن اساس فإنه لما كان طرفي الدعوى شركتين تجاريتين والنزاع المتعلق بهما ناشئ عن العقد الرابط بينهما والذي يدخل في إطار نشاطهما التجاري فإن الاختصاص النوعي وخلافا لما جاء في السبب عن غير اساس يكون منعقدا للمحكمة التجارية وليس المدنية مما يتعين بذلك التصريح برد الاستئناف وتاييد الحكم المتخذ فيما قضى به وارجاع الملف للمحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا، انتهائيا وغيابيا.
في الشكل: بقبول الاستئناف.
في الموضوع: برده وتأييد الحكم المستأنف و إرجاع الملف للمحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
