Réf
67673
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4950
Date de décision
14/10/2021
N° de dossier
2021/8221/3109
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Qualification du jugement, Procédure civile, Erreur matérielle, Dispositif de l'arrêt, Curateur, Correction de jugement, Arrêt par défaut, Absence de désignation d'un curateur
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle affectant la qualification de l'un de ses précédents arrêts, la cour d'appel de commerce examine si la mention erronée d'une décision rendue par défaut avec désignation d'un curateur relève de cette procédure. La requérante soutenait qu'aucun curateur n'avait été désigné pour l'intimé, contrairement à ce qu'indiquait le dispositif de l'arrêt.
La cour constate, au vu des pièces du dossier et d'une attestation émanant du curateur prétendument désigné, qu'aucun acte de désignation n'est jamais intervenu. Elle en déduit que la qualification de l'arrêt comme étant rendu par défaut avec curateur constitue une erreur purement matérielle.
En application de l'article 26 du code de procédure civile, la cour ordonne en conséquence la rectification du dispositif de sa décision, qui doit désormais être qualifiée de simplement rendue par défaut.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم بنك (م. ت. خ.) بواسطة محاميه الأستاذ عراقي (ح.) بمقال مؤدى عنه بتاريخ 16/06/2021 يعرض من خلاله انه استصدر القرار الاستئنافي عدد 1894 في ملف عدد 2361/8221/2013 الصادر بتاريخ 08/04/2014، وان القرار المذكور تسرب اليه خطأ مادي، حيث صدر حضوريا في حق الشركة وغيابيا بوكيل في حق المستانف عليه الثاني، والحال انه عند قراءة التعليل يتبين انه لم ينصب في حقه أي وكيل في جميع أطوار الدعوى من أجل البحث واسدعائه لحضور الجلسات، فكان لا بد من صدور القرار في حق المستانف عليه الثاني غيابيا دون ذكر الوكيل في حقه، وان العارضة وفي اطار تبليغ القرار للوكيل المنصب في حق المدعى عليه الثاني حسب منطوق القرار رجع طي التبليغ بملاحظة من طرف القيم السيد بوشعيب (ح.) تفيذ انه لم يسبق ان تم تنصيب قيم في حقه ، ملتمسا اصلاح الخطأ المادي الذي تسرب إلى القرار المومأ له وذلك باعتباره صادرا في حق المستانف عليه الثاني غيابيا فقط وليس بوكيل.
وارفق المقال بنسخة من القرار الاستئنافي ونسخة من شهادة تسليم القيم.
وحيث ادلت المطلوبة الاولى بمذكرة جوابية بواسطة دفاعها جاء فيها انه بعد اطلاعها على مضمون الطلب تبين أن منطوق القرار المراد اصلاحه جاء مصادفا للصواب، و معللا من الناحية الشكلية، ملتمسة رد الطلب وتحميل الطالبة المصاريف.
وحيث أدرجت القضية بجلسة 07/10/2021 أدلى خلالها الاستاذ (ب.) بالمذكرة السالفة الذكر، تسلم نسخة منها دفاع الطالب واسند النظر، مما تقرر معه حجز القضية للمداولة بجلسة 14/10/2021.
محكمة استئناف
في الشكل:
حيث إن الطلب جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا، مما يتعين معه التصريح بقبوله.
وفي الموضوع:
حيث إن الطلب يرمي إلى إصلاح الخطأ المادي المتسرب لمنطوق القرار الاستئنافي عدد 1894 الصادر بتاريخ 08/04/2014 بخصوص وصف الحكم في حق المطلوب الثاني.
وحيث ان الثابت من القرار الاستئنافي والملف الاستئنافي بعد ضمه، والملاحظة المضمنة في شهادة التسليم السيد بوشعيب (ح.) بصفته قيما عن المطلوب الثاني، ان محكمة الاستئناف لم يسبق لها أن نصبت قيما في حقه ، مما يكون معه ما ورد في منطوق القرار الاستئنافي من وصف للقرار بكونه صدر غيابيا بقيم في حقه مجرد خطأ مادي ويتعين اصلاحه طبقا للفصل 26 من ق م م ، وذلك بالقول بأن القرار المراد اصلاحه صدر غيابيا في حق المطلوب الثاني بدلا من غيابيا بقيم.
وحيث يتعين إبقاء الصائر على الطالب.
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا وعلنيا وغيابيا في حق امبارك (ف.) وحضوريا في حق الباقي.
في الشكل
في الموضوع: بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى منطوق القرار الاستئنافي عدد 1894/2014 الصادر بتاريخ 08/04/2014 في الملف عدد 2361/8221/2013 عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء، وذلك باعتباره صدر غيابيا في حق امبارك (ف.) بدلا من غيابيا بوكيل في حقه وتحميل الطالب الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
