Jurisprudence
Bassamat&laraqui

Laraqui

Qualité pour défendre : l’action dirigée contre un service d’un établissement public et non son directeur est irrecevable (Cass. adm. 2006)

Réf : 18828

Identification

Réf

18828

Juridiction

Cour de cassation

Pays/Ville

Maroc/Rabat

N° de décision

520

Date de décision

21/06/2006

N° de dossier

2122/4/2/2002

Type de décision

Arrêt

Chambre

Administrative

Abstract

Thème

Procédure Civile, Action en justice

Mots clés

Représentation en justice, Moyen d'ordre public, Irrecevabilité, Fin de non-recevoir, Etablissement public, Défaut de qualité pour défendre, Caisse d'épargne nationale, Barid Al-Maghrib, Annulation, Action en justice

Source

Non publiée

Résumé en français

Selon l'article 5 du décret n° 2.97.814 du 25 février 1998, les actions en justice relatives à l'établissement public Barid Al-Maghrib doivent être intentées au nom du directeur de cet établissement. Dès lors, doit être annulé le jugement qui rejette au fond une demande dirigée contre des chefs de service de cet établissement, alors qu'il devait, même d'office, en constater l'irrecevabilité pour défaut de qualité à défendre, cette fin de non-recevoir étant d'ordre public.

Résumé en arabe

صندوق التوفير الوطني ـ صفة التقاضي
يعتبر صندوق التوفير الوطني تابعا لمؤسسة بريد المغرب، وطبقا للمرسوم الصادر بتاريخ 25/02/1998 فإن الدعاوى المتعلقة ببريد المغرب ترفع في اسم مدير هذه المؤسسة.
إن الدعوى المقدمة ضد رئيس مصلحة المحاسبات بصندوق التوفير الوطني يكون مآلها عدم القبول لتقديمها ضد غير ذي صفة.

Texte intégral

القرار عدد: 520، المؤرخ في: 21/6/2006، الملف الإداري عدد: 2122/4/2/2002
باسم جلالة الملك
في الشكل:
حيث إن الاستئناف الذي تقدم به السيد الحاج عمر حارث نيابة عن ابنته كنزة بتاريخ 01/10/2002 ضد الحكم الصادر عن المحكمة الإدارية بالدار البيضاء بتاريخ 20/02/2002 في الملف رقم 43/2001 متوفر على الشروط القانونية لقبوله.
في الموضوع:
حيث قضى الحكم المستأنف برفض الطلب الذي تقدم به المستأنف من أجل الحكم باسترجاع مبلغ ألف درهم الذي ادعى إيداعه في دفتر التوفير الوطني الخاص بابنته المذكورة وهو الحكم المستأنف بمقال أجاب عنه بريد المغرب بمذكرة مؤشر عليها من طرف كتابة الضبط بتاريخ 05/02/2003 ملتمسا دم قبول الاستئناف شكلا وموضوعا تأييد الحكم المستأنف.
في السبب المثار تلقائيا لتعلقه بالنظام العام:
حيث إن الثابت من المقال الافتتاحي للدعوى أن المستأنف وجه دعواه ضد رئيس مصلحة المحاسبات بصندوق التوفير الوطني ورئيس مصلحة البريد بالجديدة مع أن مقتضيات المرسوم رقم 2.97.814 المؤرخ في 25/02/1998 بتطبيق القانون رقم 24.92 لا سيما الفصل الخامس منه الواجب التطبيق على النازلة يوجب أن ترفع الدعاوى المتعلقة ببريد المغرب في اسم مدير هذه المؤسسة وما دام صندوق التوفير الوطني تابعا لهذه الأخيرة فإن الدعوى تكون قد وجهت ضد غير ذي صفة مما يستوجب الحكم بعدم قبولها وأن المحكمة عندما قضت برفض الطلب لم تصادف الصواب ويكون حكمها واجب الإلغاء.

لهذه الأسباب

قضى المجلس الأعلى بإلغاء الحكم المستأنف وتصديا بعدم قبول الدعوى.
وبه صدر الحكم وتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة الإدارية القسم الثاني السيد مصطفى التراب والمستشارين السادة: محمد دغبر مقررا، الحسن بومريم، عائشة بن الراضي، عبد الكريم الهاشيمي وبمحضر المحامي العام السيد سابق الشرقاوي وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة خديجة الرومنجو.
رئيس الغرفة                           المستشارة المقررة                           كاتبة الضبط

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile

Ref

60374

Titre

La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Actes et formalités

Date

17/07/2024

Mots clés

Rejet de la demande, Récusation, Procédure civile, Participation à une décision antérieure, Liste limitative, Juge, Impartialité du juge, Exercice de la fonction judiciaire, Causes de récusation, Article 295 du CPC

Voir la publication
Ref

60376

Titre

Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Actes et formalités

Date

17/10/2024

Mots clés

Rejet de la demande de récusation, Récusation de juge, Procédure civile, Motifs de récusation, Impartialité du juge, Enumération limitative, Décisions antérieures, Amende civile

Voir la publication
Ref

54733

Titre

Le président du tribunal de commerce ne peut ordonner une mesure d’instruction sur requête en l’absence d’urgence et si elle porte atteinte à la situation juridique des parties (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Référé

Date

21/03/2024

Mots clés

Rejet de la demande, Recherche de preuve, Président du tribunal de commerce, Ordonnance sur requête, Mesure d'instruction in futurum, Contrat de courtage, Confirmation de l'ordonnance, Compétence, Commission, Atteinte à la situation juridique des parties, Absence d'urgence

Voir la publication
Ref

54937

Titre

L’omission de statuer justifiant un recours en rétractation ne peut être invoquée si la demande d’appel en garantie n’a pas été soumise au juge d’appel (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Rétractation

Date

29/04/2024

Mots clés

Voies de recours extraordinaires, Rejet du recours, Recours en rétractation, Procédure civile, Partie à l'instance, Omission de statuer, Distinction entre rétractation et cassation, Conditions de recevabilité, Assureur, Appel en garantie

Voir la publication
Ref

55099

Titre

Le bail commercial non mentionné dans l’acte de vente de l’immeuble est inopposable au nouvel acquéreur, justifiant le rejet de la tierce opposition formée par le prétendu locataire contre la décision d’expulsion (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Date

15/05/2024

Mots clés

Tierce opposition, Rejet de la demande, Qualité de tiers, Personnalité morale, Inopposabilité du bail, Gérants communs, Expulsion, Droits des tiers, Bail commercial, Acte de vente

Voir la publication
Ref

55263

Titre

Saisie-arrêt : ni la contestation de la créance ni l’ordonnance d’une expertise au fond ne suffisent à obtenir la mainlevée de la mesure conservatoire (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

29/05/2024

Mots clés

Saisie-arrêt, Relevé de compte bancaire, Mesure conservatoire, Mainlevée, Jugement avant dire droit, Expertise judiciaire, Créance paraissant fondée, Contestation de la créance, Confirmation de l'ordonnance, Condition de la créance

Voir la publication
Ref

55357

Titre

Saisie-arrêt : l’existence d’une expertise comptable dans l’instance au fond ne suffit pas à caractériser la contestation sérieuse de la créance justifiant la mainlevée (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

30/05/2024

Mots clés

Saisie-arrêt, Relevé de compte bancaire, Protection du créancier, Mesure conservatoire, Mainlevée de saisie, Instance au fond, Expertise comptable, Créance certaine, Contestation sérieuse, Apparence du droit

Voir la publication
Ref

55453

Titre

Saisie conservatoire : la tardiveté du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la saisie est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

05/06/2024

Mots clés

Titre exécutoire, Tardiveté du créancier, Substitution de motifs, Saisie conservatoire immobilière, Rejet de la demande, Maintien de la saisie, Juge des référés, Demande de mainlevée, Article 218 du Code des droits réels, Absence de tardiveté

Voir la publication
Ref

55621

Titre

Vente aux enchères d’un fonds de commerce : le tiers propriétaire ne peut demander la nullité de la vente après l’adjudication et ne peut que réclamer le prix (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

13/06/2024

Mots clés

Voies d'exécution, Vente aux enchères, Tiers propriétaire, Saisie mobilière, Revendication du prix de vente, Protection des droits de l'acquéreur, Irrecevabilité, Fonds de commerce, Adjudication, Action en revendication, Action en Nullité, Acquéreur de bonne foi

Voir la publication