Procédure disciplinaire de l'avocat : Le silence de la loi spéciale sur l'appel incident n'exclut pas son exercice selon le droit commun procédural (Cass. adm. 2004)

Procédure disciplinaire de l’avocat : Le silence de la loi spéciale sur l’appel incident n’exclut pas son exercice selon le droit commun procédural (Cass. adm. 2004)

Réf : 18720

Identification

Réf

18720

Juridiction

Cour de cassation

Pays/Ville

Maroc/Rabat

N° de décision

1255

Date de décision

22/12/2004

N° de dossier

2364/4/1/2002

Type de décision

Arrêt

Chambre

Administrative

Abstract

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Mots clés

Voies de recours, Silence de la loi, Sanction disciplinaire, Procédure disciplinaire, Motivation des décisions, Loi spéciale, Erreur de droit, Droit commun procédural, Conseil de l'ordre, Cassation, Avocat, Articulation des normes, Appel principal, Appel incident, Appel

Base légale

Article(s) : 134 - 135 - 345 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Article(s) : 90 - Dahir portant loi n° 1-93-162 du 22 rebia I 1414 (10 septembre 1993) organisant l’exercice de la profession d’avocat

Source

Non publiée

Résumé en français

Encourt la cassation pour erreur de droit, l'arrêt d'une cour d'appel qui, en matière disciplinaire, déclare irrecevable l'appel incident formé par un avocat contre une décision du conseil de l'ordre, au motif que la loi organisant la profession d'avocat ne prévoit pas cette voie de recours. En statuant ainsi, alors que les dispositions du droit commun procédural relatives à l'appel incident, prévues par les articles 134 et 135 du Code de procédure civile, s'appliquent en l'absence de dérogation expresse dans la loi spéciale, la cour d'appel a entaché sa décision d'une motivation erronée équivalente à une absence de motivation.

Résumé en arabe

محام ـ استئناف فرعي ـ قبوله.
إذا كان القانون المنظم لمهنة المحاماة ينص على قابلية مقررات مجلس هيئة المحامين للطعن بالاستئناف من طرف الوكيل العام للملك والمحامي المعني بأمر المقرر، فإن الاستئناف الأصلي المباشر من طرف الوكيل العام للملك لا يمنع المعني بالأمر من ممارسة استئناف فرعي ضد نفس القرار استنادا للمادة 90 من القانون المنظم لمهنة المحاماة وللمقتضيات العامة في مادة الاستئناف.

Texte intégral

القرار عدد: 1255، المؤرخ في: 22/12/2004، الملف الإداري عدد: 2364/4/1/2002
باسم جلالة الملك
وبعد المداولة طبقا للقانون.
فيما يخص الوسيلة الثانية:
بناء على الفصل 345 من قانون المسطرة المدنية والذي بمقتضاه « تكون القرارات ـ التي تصدرها محاكم الاستئناف ـ معللة » تعليلا كافيا وسليما، وأن الخطأ في التعليل (سوء التعليل) ينزل منزلة انعدامه.
حيث يطلب محمد ماهر ـ في مقاله المودع في 30/8/2002 ـ نقض في قرار غرفة المشورة بمحكمة الاستئناف بالدار البيضاء 39 الصادر في 5/4/2002 في الملف 316/01 القاضي بقبول استئناف الوكيل العام للملك لمقرر مجلس هيئة المحامين بالدار البيضاء الصادر 19/6/2001 وبعدم قبول الاستئناف الفرعي المقدم من طرفه وبإلغائه فيما قضى به من عدم مؤاخذته بها وبتأييده فيما قضى به من مؤاخذته بمخالفة عدم الجواب على مراسلات النقيب له، وبتعديله فيما يخص العقوبة التأديبية بتوقيفه عن مزاولة مهنة المحاماة شهرين (بدل توبيخه).
وحيث ورد لتبرير ما قضى به هذا القرار من عدم قبول استئناف الطاعن الفرعي لمقرر مجلس هيئة المحامين بالدار البيضاء أنه لم ينص القانون المنظم لمهنة المحاماة على إمكانية الاستئناف الفرعي.
لكن حيث لئن كان القانون المنظم لمهنة المحاماة ينص على قابلية مقررات مجلس هيئة المحامين للطعن بالاستئناف من طرف الوكيل العام للملك والمعني بأمر المقرر (المحامي المؤدب هنا) عملا بالمادة 90 منه، فإن أخذ المبادرة من طرف الوكيل العام للملك باستئناف مقررها بصفة أصلية لا يمنع من استئناف المعني بالأمر (المحامي المؤاخذ تأديبا) لنفس المقرر استئنافا مقابلا أو استئنافا فرعيا استنادا لنفس المادة من جهة وللمقتضيات العامة ـ في مادة الاستئناف ـ التي لا تتعارض مع المقتضيات الخاصة ـ في نفس المادة ـ المنصوص عليها في القانون المنظم للمحاماة، ومن تلك المقتضيات العامة مكنة الاستئناف المقابل أو الاستئناف الفرعي المقرر بمقتضى الفصلين 134 و135 من قانون المسطرة المدنية، إذ الاستئناف ـ عموما وكما نص على ذلك الفصل 134 ـ مكنه متاحة في جميع الأحوال عدا إذا قرر القانون خلاف ذلك.
وحيث يشكل ما برر به القرار المطعون فيه خطأ في التعليل (سوء التعليل) يوازي انعدامه ويعرضه للنقض.
لهذه الأسباب
قضى المجلس الأعلى بنقض القرار المطعون فيه وإحالة القضية على محكمة الاستئناف بسطات للبت فيها من جديد طبق القانون وبحفظ تصفية الصائر أمامها.
وبه صدر الحكم وتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة الإدارية (القسم الأول) السيد مصطفى مدرع والمستشارين السادة: محمد بورمضان مقررا ـ عبد الحميد سبيلا ـ فاطمة الحجاجي وحسن مرضان أعضاء وبمحضر المحامي العام السيد أحمد الموساوي وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة نفيسة الحراق.
رئيس الغرفة المستشار المقرر كاتبة الضبط

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile

Ref

33985

Titre

Recours en rétractation : un document public ne constitue pas une pièce retenue par l’adversaire (Cass. com. 2017)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Rétractation

Date

26/01/2017

Mots clés

Voies de recours extraordinaires, Rétention de pièce par l'adversaire, Rejet, Recours en rétractation, Procédure civile, pièce décisive, Document public, Administration publique

Voir la publication

Ref

33054

Titre

Interprétation d’un jugement – L’exécution de la décision fait obstacle à la recevabilité de la demande (Cass. com. 2024)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Décisions

Date

28/11/2023

Mots clés

Procédure civile, Jugement interprétatif, Irrecevabilité, Exécution du jugement, Demande en interprétation, Décision de justice, Condition de recevabilité, Cassation

Voir la publication

Ref

44717

Titre

Action en justice – La contradiction entre les preuves des défendeurs n’affecte pas la qualité à agir du demandeur (Cass. com. 2021)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Action en justice

Date

04/02/2021

Mots clés

Recevabilité, Qualité à agir, Preuve, Office du juge, Occupation sans droit ni titre, Motivation des décisions, Intervention volontaire, Expulsion, Défaut de base légale, Contradiction des preuves, Cassation, appréciation des preuves, Action en justice

Voir la publication

Ref

44784

Titre

Droits de la défense : l’absence de réponse au moyen tiré de l’irrégularité de la convocation en première instance entraîne la cassation (Cass. com. 2020)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Notification

Date

26/11/2020

Mots clés

Redressement judiciaire, Procédure civile, Notification, Irrégularité de la procédure, Entreprises en difficulté, Droits de la défense, Défaut de réponse à conclusions, Défaut de motifs, Convocation, Conversion en liquidation judiciaire, Cassation

Voir la publication

Ref

44879

Titre

Portée de la cassation : la cour de renvoi, liée par le point de droit jugé, apprécie souverainement les nouveaux éléments de fait (Cass. com. 2020)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Date

12/11/2020

Mots clés

Voies de recours, Restitution, Renvoi après cassation, Rejet, Procédure civile, Preuve, Pourvoi en cassation, Possession, Point de droit, Intervention volontaire, Fonds de commerce, Cour d'appel de renvoi, Contrat de bail, Appréciation souveraine

Voir la publication

Ref

44951

Titre

Exécution d’un jugement : l’arrêt d’appel confirmatif rend sans objet la contestation des mesures d’exécution antérieures (Cass. com. 2020)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Exécution des décisions

Date

15/10/2020

Mots clés

Voies de recours, Validation rétroactive, Rejet, Procédure civile, Jugement de première instance, Force exécutoire, Exécution des décisions, Contestation de l'exécution, Arrêt confirmatif, Appel

Voir la publication

Ref

45065

Titre

Appel incident : L’intimé peut former un appel incident en toutes circonstances, même s’il a entièrement succombé en première instance (Cass. com. 2020)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Date

17/09/2020

Mots clés

Voies de recours, Violation de la loi, Recevabilité de l'appel, Procédure civile, Jugement entièrement défavorable, Intimé, Conditions de recevabilité, Cassation, Appel incident, Appel

Voir la publication

Ref

45125

Titre

Défaut de motifs – Encourt la cassation l’arrêt d’appel qui, bien que mentionnant les moyens des parties dans son exposé, omet d’y répondre (Cass. com. 2020)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Défaut de motifs

Date

14/10/2020

Mots clés

Procédure civile, Obligation de répondre aux conclusions, Moyens des parties, Motivation des décisions, Minorité, Irrégularité, Expertise judiciaire, Défaut de motifs, Cour d'appel, Cassation

Voir la publication

Ref

45213

Titre

L’appel incident de l’intimé autorise la cour d’appel à statuer au détriment de l’appelant principal (Cass. com. 2020)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Date

09/07/2020

Mots clés

Rejet, Régularisation, Principe de non-aggravation du sort de l'appelant, Nullité, Indemnité d'éviction, Expertise judiciaire, Convocation aux opérations d'expertise, Bail commercial, Appel principal, Appel incident

Voir la publication