Réf
81738
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6411
Date de décision
26/12/2019
N° de dossier
2019/8110/389
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Saisie conservatoire, Rejet de la demande, Moyens préexistants à la décision, Mainlevée de saisie, Juge des référés, Exécution des décisions, Difficulté d'exécution, Autorité de la chose jugée provisoire, Arrêt d'exécution
Base légale
Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
Saisi d'une demande en référé visant à obtenir le sursis à l'exécution d'une ordonnance de mainlevée d'une saisie conservatoire, la cour d'appel de commerce se prononce sur la notion de difficulté d'exécution. Le premier juge avait fait droit à la demande de mainlevée de la mesure conservatoire pratiquée sur un bien immobilier du débiteur. Le créancier sollicitait le sursis en invoquant un risque de dissipation de son gage, caractérisé par l'intention du débiteur de céder le bien et de quitter le territoire national. La cour retient que des faits préexistants à la décision dont l'exécution est poursuivie ne peuvent constituer une difficulté d'exécution au sens de la loi. Elle juge en effet qu'admettre des moyens qui auraient pu être soulevés devant le premier juge reviendrait à porter atteinte à l'autorité de la chose jugée, fût-elle provisoire, attachée à l'ordonnance de mainlevée. La demande de sursis à exécution est par conséquent rejetée.
حيث تقدمت الطالب بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول بهذه المحكمة مسجل بتاريخ 10/12/2019 عرض فيه أنه يطلب إيقاف تنفيذ الحكم ألاستعجالي الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 04/12/2019 رقم 1290 القاضي برفع الحجز لكون المطلوب عازم على تفويت العقار موضوع الحجز للغير ومغادرة التراب الوطني وليس للطالبة أية ضمانة أخرى لاستيفاء المبالغ المتراكمة في ذمة المطلوب سوى العقار موضوع الحجز ونظرا عدم صدور قرار نهائي في موضوع دعوى الحجز وأن خبرة تقويمية هي في طور الإنجاز وليس للطالبة أية ضمانة لاستيفاء مبلغ 3.200.000 درهم , وأدلى بنسخة حكم وملف استئناف ومقال استئناف ونسخة من أمر مختلف .
وحيث أجاب المطلوب بكونه هو الدائن للطالبة بمبالغ مالية وأن تسببت له في خسائر وأن الحجز التحفظي غير مبني على ثبوت المديونية وإنما على شبهتها فقط وأن المحكمة أجرت مقاصة بين الطرفين وخلصت إلى أن المطلوب مدين للطالبة بما قدره 51192240 درهم وانه يبق ‘نجاز خبرة بناء على أمر صادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية بالرباط خلص إلى أن المطلوبة مدينة للطالبة مما تكون معه دفوع هذه الأخيرة على غير أساس وأن قرار رفع الحجز صادف الصواب مما يتعين معه القول برفض الطلب لعدم جديته وتحميل الطالبة كافة الصوائر . وأدلى بصورة من حكم ونسخة من تقرير خبرة .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 19/12/2019 حضر نائب الطالبة وحضر نائب المطلوب في إيقاف التنفيذ وأدلى بجوابه فتقرر حجز القضية للتأمل لجلسة 26/12/2019 .
وحيث إن الحكم المستشكل في تنفيذه مطعون فيه بالاستئناف حسب نسخة مقال الاستئناف المرفقة بالطلب، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية اذ من المقرر ان الصعوبات في التنفيذ تعتبر من الأمور الاستعجالية وان الأوامر الصادرة فيها لا تمس بالموضوع وإنما تقضي بإجراء وقتي إلى حين تدليل الصعوبة المثارة وليس في ذلك أي مساس بحجية الأحكام.
وحيث يتبين من الطلب ومن الأمر المطلوب إيقاف تنفيذه أن ما تتمسك به الطالبة كان قائما وقت النظر في الطلب أمام قاضي المستعجلات مصدر الأمر المذكور ولا يشكل تبعا لذلك صعوبة في التنفيذ اذ القول بخلاف ذلك فيه مساس بحجية الأحكام ولو كانت هذه الحجية مؤقتة مما يكون معه الطلب غير مؤسس قانونا.
وحيث يتعين ترك الصائر على الطالب .
لهذه الأسباب
نصرح علنيا و انتهائيا:
شكلا: قبول الطلب.
موضوعا: رفضه وترك الصائر على الطالبة.
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
