Réf
70168
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3281
Date de décision
03/12/2020
N° de dossier
2020/8110/276
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Référé, Procédure civile, Forclusion, Exécution des décisions, Délai d'appel, Arrêt d'exécution, Appel, Absence d'effet suspensif
Source
Non publiée
Saisi en référé d'une demande de suspension de l'exécution d'un jugement frappé d'appel, la cour d'appel de commerce examine le caractère sérieux des moyens invoqués par le débiteur. Ce dernier sollicitait l'arrêt des procédures de distribution du prix de vente d'un immeuble saisi, au motif que son recours au fond devait paralyser l'exécution.
La cour rappelle que l'effet suspensif de l'appel est subordonné à son introduction dans le délai légal de quinze jours prévu par l'article 134 du code de procédure civile et l'article 18 de la loi sur les juridictions commerciales. Elle retient que, sans préjuger de la décision au fond, un appel formé hors délai est manifestement dépourvu d'effet suspensif.
Dès lors, la demande de suspension, n'apparaissant pas fondée en droit au regard de ce critère, ne pouvait prospérer. La cour rejette en conséquence la demande et laisse les frais à la charge du requérant.
حيث تقدمت الطالبة بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول بهذه المحكمة مسجل بتاريخ 12/11/2020 عرضت فيه أن المدعى عليها سبق أن أوقت حجزا تحفظيا بناء على أمر صادر بتاريخ 08/05/2015 على الرسم العقاري عدد 14145/س لضمان أداء مبلغ 459940000 درهم وان المدعية استصدرت حكما تحت عدد 4854 بتاريخ 11/06/2019 في الملف عدد 5275/8202/2019 كما أنها تقدت بمقال رام إلى استئناف الحكم المذكور أعلاه مع الطعن في إجراءات التبليغ والزور الفرعي في مواجهة المدعى عليها شركة (ك. ك.) وأن المدعى عليها طلبت التدخل في الحجز التنفيذي وافتتح له ملف ملتمسا ضم ملفها إلى ملف الحجز التنفيذي وتم بيع العقار وتم وضع المبالغ في [رقم الحساب] وان استخلاص المدعى عليها للمبالغ رغم قيام الطالبة بالاستئناف قد يؤدي على ضياع الحقوق ويصعب تلافي ذلك والتمست التصريح بإيقاف إجراءات التدخل في الحجز التنفيذي وتسليم المبالغ الناتجة عن بيع العقار الموضوع ب[رقم الحساب] لشركة (ك. ك.) موضوع الملف 96/2020 المضموم إلى ملف التنفيذ 593/2019 على حين البت في استئناف الطالبة مع جميع ما يترتب عن ذلك من آثار قانونية وتحميل المدعى عليها الصائر . وأدلت بنسخة من مقال استئنافي ونسخة من محضر ونسخة من شهادة بوضعية الحساب وصورة من حكم .
وحيث أجابت المطلوبة بكون الطالبة سبقت أن تقدمت بنفس الطلب أمام رئيس المحكمة الابتدائية بتاريخ 20/10/2020 و 22/10/2020 وانتهى بصدور أمر استعجالي برفض طلبها ولا يمكن تقديم طل جديد لتأجيل التنفيذ كيفما كان السبب الذي يستند عليه وأن الطل الحالي الغاية منه المساس بحجية الأمر المقضي به بحكم أن الممثل القانوني للشركة السيد عبد الحق (غ.) سلم للمطلوبة تنازل واعتراف بمديونية شركة (ن.) الذي قضى لفائدتها وبحكم نهائي عدد 4854 الصادر بتاريخ 11/06/2019 وتنازل باسم الشركة التي يمثلها في جميع المساطر المقدمة ضد الحكم المذكور وهو يعلم يقينا صحة ما قضي به مما يكون معه طلب إيقاف التنفيذ مرفوض من أساسه ويتعين التصريح بذلك وتحميل الطالبة الصائر . وأدلى بشهادة من السجل التجاري وطلب تبليغ حكم وشهادة تسليم وشهادة بعدم الاستئناف ومحضر امتناع ومحضر الحجز ومحض تدخل في الحجز التنفيذي ودفتر التحملات ومحضر إرساء المزاد والأمر ألاستعجالي القاضي برفض الطلب وتنازل .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 26/11/2020 حضر نائب الطالبة وحضر نائب المطلوبة أدلى بجوابه فتقر حجز القضية للتأمل لجلسة 03/12/2020 .
وحيث إن النزاع بين الطرفين معروض على هذه المحكمة في إطار الطعن بالاستئناف، مما يكون معه الرئيس الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
وحيث يستشف من الظاهر ودون المساس بما ستقضي به محكمة الموضوع أن ما يتمسك به الطالب غير جدي اذ أنه طبقا للمادة 134 من قانون المسطرة المدنية والمادة 18 من قانون إحداث المحاكم التجارية فإن الاستئناف يجب أن يقدم داخل أجل 15 يوما من تبليغ الحكم وبالتالي فإن الاستئناف خارج الأجل القانوني لا يوقف التنفيذ مما يكون معه الطلب غير مؤسس قانونا.
لهذه الأسباب
نصرح علنيا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
موضوعا : برفضه وترك الصائر على الطالبة .
66425
L’autorité de la chose jugée s’oppose à une action en remboursement de l’impôt sur les bénéfices lorsque le jugement initial a statué sur le versement d’un bénéfice net (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66422
La convocation à une expertise par lettre recommandée avec accusé de réception retournée avec la mention « non réclamé » est réputée valablement effectuée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66265
Transport maritime : Le refus du transporteur de livrer la marchandise en raison d’un litige sur les frais de surestaries constitue un trouble manifestement illicite justifiant une mesure de référé (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66259
L’inscription d’une saisie exécutoire sur un titre foncier fait obstacle à l’inscription ultérieure d’une saisie conservatoire sur le même bien (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66257
Notification par huissier de justice : l’obligation d’affichage d’un avis de passage est écartée lorsque le destinataire a définitivement quitté les lieux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66256
Bail commercial : l’annulation du bail pour défaut de qualité du bailleur n’emporte pas l’expulsion de l’occupant si celui-ci est lié par un contrat de partenariat avec le locataire initial (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
66255
La désignation d’un curateur sans tentative préalable de notification par voie postale recommandée à l’adresse connue du défendeur entraîne l’annulation du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
Violation des droits de la défense, Signification par huissier de justice, Renvoi de l'affaire, Procédure civile, Principe du double degré de juridiction, Notification, Lettre recommandée avec accusé de réception, Désignation d'un curateur, Caractère subsidiaire de la curatelle, Annulation du jugement
66253
La demande d’ouverture d’un local commercial, qui nécessite de statuer sur la responsabilité de son blocage, excède les pouvoirs du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66200
La liquidation de l’astreinte s’opère par la fixation d’une indemnité souverainement appréciée par le juge en fonction du préjudice, et non par un calcul arithmétique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
