La mention erronée du dispositif du jugement de première instance dans le préambule d’un arrêt d’appel constitue une erreur matérielle susceptible de rectification (CA. com. Casablanca 2021)

Réf : 68180

Identification

Réf

68180

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

6024

Date de décision

09/12/2021

N° de dossier

2021/8202/4819

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur la correction d'une mention erronée contenue dans le préambule d'un de ses précédents arrêts. La requérante soutenait que l'arrêt, qui confirmait un jugement de première instance, indiquait à tort dans son préambule que ledit jugement avait rejeté la demande, alors qu'il avait en réalité prononcé une condamnation pécuniaire. La cour, après vérification des pièces du dossier, constate la discordance entre le dispositif réel du jugement de premier degré et sa description dans l'arrêt d'appel. Elle retient que cette inexactitude constitue une simple erreur matérielle dont la rectification s'impose en application de l'article 26 du code de procédure civile. Par conséquent, la cour fait droit à la demande et ordonne la rectification de son arrêt afin que le préambule reflète fidèlement le dispositif du jugement de premier degré. Les dépens de l'instance en rectification sont laissés à la charge de la partie requérante.

Texte intégral

وبعد المداولة طبقا للقانون.

حيث تقدمت شركة (د. ب.) بواسطة دفاعها بمقال مؤدى عنه بتاريخ 08/10/2021، تعرض بموجبه انها استصدرت القرار الاستئنافي عدد 4056 بتاريخ 29/07/2021، قضى بتأييد الحكم الابتدائي عدد 3354 الصادر بتاريخ 17/10/2017 في الملف عدد 1285/8201/2015، والقاضي بأداء المدعى عليه لفائدة المدعية مبلغ 100.000 درهم مع الفوائد القانونية، إلا ان خطأ ماديا تسرب اليه، إذ يشير في ديباجته إلى ان الحكم المستانف قضى برفض الطلب، ملتمسة تدارك الخطأ المذكور، والحكم بإصلاح القرار وذلك بالإشارة في ديباجته إلى كون الحكم المستانف قضى بأداء المدعى عليها للعارضة تعويضا قدره 100.000 درهم مع الفوائد القانونية بدلا من رفض الطلب.

وحيث ادرج الملف بجلسة 02/12/2021، تخلف خلالها دفاع الطرفين رغم التوصل، مما تقرر معه حجز القضية للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 09/12/2021.

محكمة الاستئناف

في الشكل:

حيث ان المقال جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا، مما يتعين معه التصريح بقبوله.

وفي الموضوع:

حيث تلتمس الطالبة بموجب مقالها اصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار الاستئنافي عدد 4056 الصادر بتاريخ 29/07/2021.

وحيث ان الثابت من الملف الاستئنافي بعد ضمه ان الحكم المستانف عدد 3354 الصادر بتاريخ 17/10/2017 في الملف عدد 1285/8201/2015 قضى بأداء المدعى عليها لفائدة المدعية مبلغ 100.000 درهم مع الفوائد القانونية من 10/04/2015 لغاية يوم الاداء مع الصائر ورفض الباقي، مما يكون معه ما ورد في القرار المراد اصلاحه من ان الحكم المستانف قضى برفض الطلب مجرد خطأ مادي ويتعين اصلاحه طبقا لمقتضيات الفصل 26 من ق م م.

وحيث يتعين ابقاء الصائر على الطالبة

لهذه الأسباب

تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و وحضوريا في حق الطالبة وغيابيا في حق المطلوبة

في الشكل : قبول الطلب

وفي الموضوع: باصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار عدد 4056 الصادر بتاريخ 29/07/2021 في الملف عدد 417/8202/2020 وذلك بالتنصيص في ديباجته بأن الحكم المستانف قضى بأداء المدعى عليها لفائدة المدعية مبلغ 100.000 درهم مع الفوائد القانونية بدلا من رفض الطلب مع ابقاء الصائر على الطالبة

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile