La difficulté d’exécution justifiant un sursis à exécution doit être fondée sur des faits survenus après la décision et non sur la reprise de moyens déjà tranchés (CA. com. Casablanca 2019)

Réf : 76048

Identification

Réf

76048

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

3876

Date de décision

05/08/2019

N° de dossier

2019/8110/269

Type de décision

Arrêt

Abstract

Base légale

Article(s) : 406 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce

Source

Non publiée

Résumé en français

La question soumise au premier président de la cour d'appel de commerce, statuant en référé, portait sur les conditions d'octroi du sursis à l'exécution d'un arrêt frappé d'un recours en rétractation. La cour rappelle d'abord qu'en application de l'article 406 du code de procédure civile, le recours en rétractation n'est pas en lui-même suspensif d'exécution. Elle précise néanmoins qu'un sursis peut être accordé si les moyens soulevés dans le recours apparaissent sérieux et de nature à entraîner une réformation de la décision au fond. Toutefois, la cour retient que la difficulté d'exécution justifiant un sursis doit impérativement reposer sur des faits survenus postérieurement à la décision dont l'exécution est poursuivie. Dès lors, le juge des référés écarte la demande en constatant que le débiteur se bornait à réitérer des moyens et arguments déjà débattus et tranchés par la juridiction du fond, lesquels ne sauraient constituer une difficulté d'exécution. En conséquence, la demande de sursis à exécution est rejetée.

Texte intégral

حيث إن القرار المستشكل في تنفيذه مطعون فيه بإعادة النظر حسب نسخة مقال إعادة النظر المرفقة بالطلب ، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ، و يكون رئيسها الاول مختصا بالبث في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من قانون إحداث المحاكم التجارية .

و حيث إن الطعن بإعادة النظر ليس له في حد ذاته أي أثر موقف للتنفيذ ، و ذلك طبقا للفصل 406 من ق.م.م غير أن الحكم المطعون فيه بإعادة النظر شأنه شأن سائر الأحكام القابلة للتنفيذ، يمكن أن تعترض تنفيذه صعوبات قانونية أو واقعية متى تبين من ظاهر الأسباب المعتمد عليها في طلب إعادة النظر أنها جدية و من شأن الأخد بها من طرف محكمة الموضوع أن تعيد النظر في حكمها .

و حيث يتبين من ظاهر ما جاء في طلب الصعوبة و في مقال الطعن بإعادة النظر ، أن الطالب يناقش ما سبق له الدفع به أمام المحكمة مصدرة القرار الاستئنافي المطعون فيه بإعادة النظر و المراد إيقاف تنفيذه ،و الحال أن الصعوبة في التنفيذ ينبغي أن تنبني على وقائع طرأت بعد صدور الحكم ، أما الوقائع التي كانت قائمة وقت النظر في الطلب، فلا تشكل صعوبة في التنفيذ ، مما يكون معه الطلب غير مؤسس .

لهذه الأسباب

نصرح انتهائيا و علينا .

شكلا : قبول الطلب .

في الموضوع : برفضه و ترك الصائر على الطالب

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile