Réf
70030
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2734
Date de décision
03/11/2020
N° de dossier
2020/8109/212
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Saisie-arrêt entre les mains d'un tiers, Rejet de la demande, Procédure civile, Pouvoir d'appréciation du juge, Paiement du loyer, Moyens non sérieux, Exécution provisoire, Demande de sursis à exécution, Arrêt d'exécution, Appel
Source
Non publiée
Saisi d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement condamnant un preneur au paiement d'arriérés locatifs, la cour d'appel de commerce examine le caractère sérieux des moyens soulevés par le débiteur. Le tribunal de commerce avait ordonné le paiement des loyers et indemnités d'occupation, en assortissant sa décision de l'exécution provisoire.
L'appelant soutenait s'être acquitté des sommes dues entre les mains de l'administration fiscale en exécution d'un avis à tiers détenteur, tandis que l'intimé opposait l'autorité de la chose jugée par des décisions antérieures définitives ayant déjà statué sur l'imputabilité de la dette. La cour d'appel de commerce, après examen des pièces, retient que les motifs invoqués par le demandeur ne sont pas de nature à justifier l'arrêt de l'exécution.
Elle considère que les moyens soulevés ne présentent pas un caractère suffisamment sérieux pour paralyser les effets du jugement de première instance. En conséquence, la demande d'arrêt de l'exécution provisoire est rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث إنه بتاريخ 21/09/2020 تقدم السيد صالح (ت.) بواسطة محاميه الأستاذ الصديق (ا.) بمقال مسجل مؤدى عنه الوجيبة القضائية يعرض فيه أنه استأنف الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 20/07/2020 تحت عدد 2934 في الملف عدد 6797/8207/19 والقاضي عليه بادائه لفائدة المطلوب ضده مبلغ (54.450درهم) واجباتالكراء عن المدة من 30/03/10 الى 03/10/18 و مبلغ (3850درهم) عن واجبات الاستغلال عن المدة من 03/10/2018 الى 08/05/2019 و شمول الحكم بالنفاذ المعجل في حدود واجبات الكراء مع الصائر و رفض الباقي .
و حيث أنه بموجب هذا المقال يلتمس إيقاف تنفيذ الحكم المذكور مستندا في ذلك على أنه لم يتوقف يوما عن اداء واجبات الكراء و إنما سبق وأن تم تبليغه من قبل ادارة الضرائب بامر باجراء حجز بين يديه باداء واجب الكراء لفائدة ادارة الضرائب وهو الثابت من خلال وصولات الاداء في اسم المالك الاول موزي (ا.) وهو الثابت من خلال مجموعة الوصولات المدلى بها وكذا الامر بتبليغ الحجز بين يديه.
وحيث أجاب المطلوب ضدهم بواسطة محاميهم الأستاذ محمد (س.) أن الاحكام القضائية النهائية معهم ومع الطالب و زوجته السيدة مينة (ا.) و صهره السيد دمالك (م.) حسمت النزاع (قرار محكمة النقض وقرار محكمة الاستئناف التجارية النهائي) و الذي اعتبرت الطالب هو المسؤول الوحيد عن أداء واجبات الكراء منذ حرمانهم من اداء الكراء الى يوم الافراغ و أن المرفقات المدلى بها من قبله لا علاقة لها بمضمون طلب الايقاف و صورة الوصولات المدلى به لا علاقة لها بالطالب ولا المدة الزمنية المحكوم بها ابتدائيا من جهة وأنها صورية و مزورة تم الحكم بشأنها بالاحكام القضائية المدلى بها من جهة ثانية .
حيث أدرجت القضية بجلسة 20/10/2020 حضر ذ/ (س.) و أكد ما سبق و تخلف ذ/ (ا.) رغم الاعلام فتقرر حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار بجلسة 03/11/2020.
المحكمة
في الشكل:
حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالب الذي أدلى بنسخة من المقال الاستئنافي وبنسخة من الحكم المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.
وفي الموضوع:
وحيث إن المحكمة بعد دراستها لوثائق الملف تبين لها أن الاسباب التي بني عليها الطلب لا تبرر الاستجابة له ، مما يتعين التصريح برفضه.
لهذه الأسباب
فإن المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
في الشكل :بقبول الطلب .
في الموضوع : برفضه مع ابقاء الصائر على رافعه .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
