Réf
53055
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
139/3
Date de décision
13/05/2015
N° de dossier
2014/1/3/1160
Type de décision
Arru00eat
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
Rejet implicite, Rejet, Rapport d'expertise, Procédure civile, Pouvoir souverain d'appréciation, Motivation des décisions, Juge du fond, Expertise judiciaire, Contre-expertise, administration de la preuve
La cour d'appel qui, répondant aux critiques d'une partie, retient qu'un rapport d'expertise est probant, n'est pas tenue d'ordonner une contre-expertise. En adoptant les conclusions du premier rapport, elle rejette implicitement mais nécessairement la demande tendant à ordonner une nouvelle mesure d'instruction, sans avoir à motiver spécialement sa décision sur ce point.
و بعد المداولة طبقا للقانون:
حيث يؤخذ من وثائق الملف والقرار المطعون فيه أن المدعية (ف. ب.) تقدمت بمقال عرضت فيه انه بتاريخ 23-06-2009 اتفقت مع المدعى عليها (ص. ب.)، على أن تقوم بإنجاز لفائدتها بعض أشغال البناء بمحطة الأداء بن جرير، وأنها شرعت فعلا في انجاز الأشغال، وتقدر قيمة الصفقة والأشغال الزائدة كالتالي: قيمة الأشغال 372.000,00 درهما وقيمة الأشغال المضافة 26.000,00 درهما وتسبيق الأداء 324.000,00 درهما وأن المدعى عليها تماطلت في أداء ما بذمتها رغم إنذارها ، والتمست الحكم عليها بأدائها لفائدتها مبلغ 74.000,00 درهما وتعويض عن التماطل قدره 20.000,00 درهما مع الفوائد القانونية.. وأجابت المدعى عليها بمقال مضاد أفادت فيه أن المدعية لم تحترم التزاماتها ولم تدل بمحضر الاستلام المؤقت وأن بعض الأشغال مخالفة للتصاميم والتمست إجراء خبرة لتحديد الأضرار اللاحقة بها وتمكينها من حقها في المطالبة بالتعويض. وبعد إجراء خبرة والتعقيب عليها، قضت المحكمة التجارية في الطلب الأصلي بأداء (ص. ب.) لفائدة (ف. ب.) مبلغ 48.000,00 درهما وتعويض عن التماطل قدره 2000,00 درهما وبرفض الطلب المضاد. بحكم استأنفته المحكوم عليها فأيدته محكمة الاستئناف التجارية بقرارها المطلوب نقضه.
- في شأن وسيلة النقض الوحيدة :
حيث تنعى الطالبة على القرار خرق القانون وانعدام التعليل وفساده وعدم الارتكاز على أساس قانوني : بدعوى أنها أثارت نقطة هامة تتمثل في كون المطلوبة لم تنجز الأشغال المتفق بشأنها و أن شركة أخرى هي التي قامت بإنجازها، وطالبت في مقالها المضاد بإجراء خبرة لمعاينة الأشغال المنجزة وقيمتها ومقارنة ذلك بالمبالغ المسلمة لها؛ وهو ما لم يتم الجواب عنه خلال الأشغال القليلة التي أنجزتها المطلوبة بمركز الدرك الملكي، بل اكتفى بالاعتماد على تصاميم جاهزة لا تبين الأشغال التي أنجزتها المطلوبة و تلك التي أنجزتها الشركة الثانية، ثم حدد المبلغ المدون بالتقرير، خاصة وأن قائد مركز الدرك لم يسمح له بالدخول لمعاينة الأشغال بعلة عدم حصوله على إذن خاص بالدخول من القيادة العامة للدرك الملكي ... وأن هذا الإخلال الصادر عن الخبير والذي أثارته العارضة وتمسكت به، لم تأخذه المحكمة بعين الاعتبار ولم ترد عليه، رغم أنها أدلت بفواتير الأشغال للشركة الثانية التي أتمت الأشغال. مما يكون معه قرار محكمة الاستئناف غير مطابق للقانون وان التعليل المعتمد فاسدا، و يتعين نقضه.
لكن، حيث إن محكمة الاستئناف مصدرة القرار المطعون فيه ردت دفع الطالبة بخصوص النعي المقدم ضد الخبرة بتعليل جاء فيه {{وحيث بالاطلاع على تقرير الخبرة المنجزة خلال المرحلة الابتدائية يتضح بأنه خلافا لما جاء بدفع المستأنفة، فان الخبير السيد محمد (ت.) قد انتقل إلى مكان الأشغال المتنازع بشأنها و عاينه بحضور جميع الأطراف والذي هو عبارة عن عقار به مبنى للدرك الملكي يحتوي على طابق سفلي به عدة حجر ومرآب وحديقة ، مما يكون معه الدفع المثار في هذا الصدد غير ذي أساس ... }}. كما أن المحكمة ردت دفوع الطالبة بخصوص الوثائق المدلى بها من طرفها لإثبات إتمام الأشغال من طرف شركة أخرى غير المطلوبة بتعليلها الآتي {{ وحيث إن الفاتورات المستدل بها من طرف المستأنفة تشير إلى أشغال غير الأشغال المتفق عليها بالعقد المنجز بين طرفي النزاع فضلا على أنها غير معززة بمعاينة أو خبرة تؤكد عدم إتمام الأشغال المتفق عليها أو استصدار إذن من المحكمة بإتمام الأشغال المضمنة بالعقد ... }} ؛ التعليل الذي يتضح منه ان المحكمة ناقشت دفوع الطالبة بخصوص المآخذ الموجهة للخبرة، كما ناقشت الوثائق المدلى بها من الطالبة وردتها بتعليل غير منتقد، مما تكون معه الوسيلة خلاف الواقع بخصوص هذا الجانب. و بخصوص طلب إجراء خبرة مضادة، فإن المحكمة فيما ذهبت إليه تكون قد ردت ضمنيا طلب إجراء خبرة، و الوسيلة على غير أساس عدا ما هو خلاف الواقع فهو غير مقبول.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض برفض الطلب و تحميل الطالبة المصاريف.
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
54823
Le recours en tierce opposition contre un arrêt d’éviction est rejeté dès lors qu’il est établi que la partie condamnée était l’occupant effectif des lieux et avait qualité pour défendre (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/04/2024
55009
L’autorité de la chose jugée s’oppose à l’introduction d’un second recours en rétractation fondé sur des moyens identiques à un premier recours déjà tranché (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/05/2024
55159
Le jugement ayant à tort déclaré une demande irrecevable pour un vice de procédure doit être annulé et l’affaire renvoyée afin de garantir le double degré de juridiction (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/05/2024
55327
Recours en rétractation : la non-réponse à un moyen de défense ne constitue pas une omission de statuer mais un défaut de motivation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/05/2024
55405
Recours en rétractation : le dol suppose une manœuvre de l’adversaire visant à tromper le juge, et non la simple production tardive d’une pièce par le demandeur au recours (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2024
55539
Mainlevée de saisie-arrêt : l’inaction du créancier ne constitue pas un motif de mainlevée en présence d’un titre exécutoire valide (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/06/2024
55711
Saisie conservatoire – L’invocation de la prescription de la créance constitue une contestation sérieuse échappant à la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/06/2024