Réf
70499
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6062
Date de décision
13/12/2021
N° de dossier
2020/8202/2008
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Relevés bancaires, Rapport d'expertise, Preuve du paiement, Force probante, Expertise judiciaire, Effets de commerce, Écritures comptables, Créance commerciale, Contestation du rapport d'expertise, Charge de la preuve, Avis de non-paiement
Source
Non publiée
En matière de preuve du paiement d'effets de commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante d'un rapport d'expertise comptable contesté par le débiteur. Ce dernier soutenait que l'expert avait à tort omis de prendre en compte le règlement de deux lettres de change.
La cour rappelle qu'il ne suffit pas au débiteur de se prévaloir de la simple remise des effets de commerce au créancier pour établir le paiement. Il lui incombe de rapporter la preuve de l'extinction de sa dette par la production de relevés bancaires attestant du débit effectif des sommes correspondantes.
La cour retient que les écritures comptables internes du débiteur ne sauraient prévaloir sur les avis bancaires produits par le créancier, lesquels confirment le retour impayé des effets litigieux. La contestation de l'expertise et la demande de contre-expertise sont par conséquent jugées non fondées.
La cour infirme en conséquence le jugement entrepris et, statuant à nouveau, fait droit à la demande de paiement du créancier principal sur la base des conclusions de l'expertise, tout en rejetant l'appel incident.
حيث انه بخصوص منازعة الطاعنة فرعيا في تقرير الخبرة والتي انصبت على كون الخبير لم يعتمد في المحاسبة قيمة كمبيالتين ادلت بما يفيد تسليمهما للطاعنة اصليا, فإنه بالاطلاع على تقرير الخبرة يتضح ان الخبير اشار في تقريره ان الكمبيالة عدد AA4113423 بمبلغ 803.804,68 درهم والكمبيالة عدد AA4113424 بمبلغ 739.000,00 درهم رجعتا بدون اداء ولم يتم تعويضهما بأي شيك على غرار باقي الكمبيالات وان الطاعنة اصليا ادلت له بإشعارين بنكيين يؤكدان رجوع هاتين الكمبيالتين بدون اداء, وانه بالاطلاع على مرفقات تقرير الخبير يتضح انه مرفق بإشعارين بنكيين يشيران الى عدم اداء قيمة الكمبيالتين المحتج بأداء قيمتهما, وانه فضلا عن ذلك فإنه لا يكفي الطاعنة فرعيا التمسك بتسليم الطاعنة اصليا كمبيالتين , بل يتعين عليها الادلاء بكشوفاتها البنكية التي تتضمن الاشارة الى اداء قيمتهما, وان دفاترها المحاسبية لا يمكن ان تقوم مقام الكشوفات البنكية لا سيما امام ادلاء الطاعنة اصليا بما يفيد رجوعهما بدون اداء. الامر الذي تكون معه المنازعة في تقرير الخبرة غير مؤسسة قانونا في غياب الادلاء بالوثائق المثبتة لعكس ما ورد فيه. وبذلك فإن مطالبتها بالاشهاد باستحقاقها لمبلغ 1.139.961,69 درهم وحصر مديونية الطاعنة اصليا في مبلغ 128.280,64 درهم تكون غير مرتكزة على اساس قانوني ويتعين ردها, كما ان مطالبتها بإجراء خبرة جديدة لا مبرر لها , طالما ان الخبرة المنجزة استوفت جميع الشروط الشكلية المطلوبة قانونا وتطرقت للجوانب الحسابية للنزاع , الامر الذي يتعين معه اعتمادها. وتبعا لذلك رد الاستئناف الفرعي.
وحيث انه وبخصوص الطلب الاضافي المقدم من طرف الطاعنة اصليا , فإنه واستنادا لتقرير الخبرة وفي غياب الادلاء بما يفيد اداء المبلغ المحدد من طرف الخبير, فإن المطالبة به تكون مبررة , الامر الذي يتعين معه الغاء الحكم المطعون فيما قضى به في الطلب الاصلي والحكم من جديد برفضه والغائه كذلك فيما قضى به في الطلب المضاد والحكم من جديد بأداء شركة (ك.) لفائدة الطاعنة اصليا مبلغ 402.842,98 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ صدور هذا القرار
وحيث ان المستأنفة فرعيا تتحمل الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا ، علنيا وحضوريا.
في الشكل: قبول الطلب الاضافي وسبق البت بقبول الاستئنافين الاصلي والفرعي
في الموضوع : باعتبار استئناف الشركة (ع. ع.) والغاء الحكم المستأنف فيما قضى به في الطلب الاصلي والحكم من جديد برفض الطلب والغائه ايضا فيما قضى به في الطلب المضاد والحكم من جديد بأداء شركة (ك.) لفائدة الطاعنة اصليا مبلغ 402.842,98 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ صدور هذا القرار وبرد الاستئناف الفرعي وتحميل رافعته الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
