Réf
15950
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
56/10
Date de décision
09/01/2003
N° de dossier
50341/2002
Type de décision
Arrêt
Chambre
Pénale
Thème
Mots clés
نية إجرامية, Chèque de garantie, Défaut de base légale, Élément intentionnel de l'infraction, Infraction instantanée, Prêt d'argent, Preuve par aveu, Reconnaissance des faits, Rejet du pourvoi, Aveu judiciaire et extrajudiciaire, إثبات الجريمة, جنحة قبول تسلم شيك, رفض الطلب, شيك على سبيل الضمان, عدم الارتكاز على أساس قانوني, قرارات محكمة النقض, قصد جنائي, مبلغ القرض, اعتراف تمهيدي وقضائي, Acceptation d'un chèque à titre de garantie
Base légale
Article(s) : 316 - Dahir n° 1-96-83 du 15 rabii I 1417 (1er août 1996) portant promulgation de la loi n° 15-95 formant code de commerce
Source
Revue : الإثبات أمام المحاكم | N° : 2
L’aveu d’avoir reçu un chèque en contrepartie d’un prêt remboursable à terme caractérise l’infraction d’acceptation d’un chèque à titre de garantie, au sens de l’article 316 du Code de commerce. Un tel aveu suffit à établir par lui-même l’élément intentionnel requis pour ce délit.
Par conséquent, la Cour suprême approuve la cour d’appel d’avoir confirmé la condamnation du prévenu, dès lors que celui-ci avait constamment reconnu avoir reçu les chèques pour garantir sa créance. En se fondant sur cette reconnaissance, les juges du fond ont souverainement constaté que les éléments matériel et intentionnel de l’infraction étaient réunis, écartant ainsi le moyen tiré du défaut de base légale.
إن اعتراف الضنين في جميع المراحل تمهيديا وقضائيا على أنه تسلم من المشتكي شيكين الأول بمبلغ 45.000 درهم والثاني بمبلغ 25.000 درهم، كضمان لمبلغ القرض الذي سلمه للمشتكي وهو 70.000 درهم على أن يرده هذا الأخير خلال أجل لا يفوق مدة عشرين يوما. يجعل جنحة قبول تسلم شيك على سبيل الضمان طبقا للمادة 316 من مدونة التجارة ثابتة في حقه.
القرار عدد 56/10 المؤرخ في 09/01/2003، ملف جنحي عدد: 50341/2002
باسم جلالة الملك
وبعد المداولة طبقا للقانون.
نظرا للمذكرة المدلى بها من لدن الطالب بامضاء الأستاذ علي المرابطي، المحامي بهيئة مراكش والمقبول للترافع أمام المجلس الأعلى في شان وسيلة النقض الوحيدة المتخذة من عدم الارتكاز على أساس قانوني ذلك ان محكمة الاستئناف قضت بتاييد الحكم الابتدائي الذي ادان العارض من اجل تهمة تسلم الشيك على سبيل الضمان، اعتمادا على اعترافه بذلك، في حين ان تصريحاته أمام المحكمة تنحصر في كونه تسلم الشيك من المشتكي مقابل اقراضه مبالغ مالية واتفقا على اجل خمسة عشر يوما قبل السحب، ولا وجود للقصد الجنائي باعتبار ان الشيكات سلمت مقابل الدين، ولم تبرز المحكمة بما فيه الكفاية العناصر المثبتة للنية الاجرامية أي قصد الضمان، وجاء قرارها المطعون فيه غير مرتكز على أساس قانوني مما يعرضه للنقض والابطال.
حيث اعترف الظنين في جميع المراحل تمهيديا وقضائيا على انه تسلم من المشتكي شيكين الأول مبلغ 45.000 درهم والثاني بمبلغ 25.000 درهم، كضمان لمبلغ القرض الذي سلمه للمشتكي وهو70.000 درهم على ان يرده هذا الأخير خلال اجل لا يفوق مدة عشرين يوما.
وحيث بذلك تكون جنحة قبول تسلم شيك على سبيل الضمان طبقا للفصل 316 من مدونة التجارة ثابتة في حق الظنين باعترافه تمهيديا.
وحيث ان محكمة الاستئناف بعد دارستها لملف القضية وما راج امامها ثبت لها ان الحكم الابتدائي جاء معللا بما فيه الكفاية وان العقوبة مناسبة مما يتعين الحكم بتاييده في جميع مقتضياته.
ويتجلى من هذا التعليل ان المحكمة ابرزت العناصر الضرورية للجريمة التي ادانت بها الطاعن بما فيها العنصر المعنوي، وعللت ما قضت به تعليلا كافيا من الناحيتين الواقعية والقانونية مما تبقى معه الوسيلة على غير أساس.
من اجله
قضى برفض الطلب المرفوع من جغدان امبارك بن باسو، ضد القرار الصادر عن الغرفة الجنحية بمحكمة الاستئناف بورزازات بتاريخ 16/04/2002 في القضية ذات العدد 104/02.
وبان المبلغ المودع اصبح ملكا للخزينة العامة.
وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى الكائن بشارع النخيل بحي الرياض بالرباط. وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السادة : الطيب انجار رئيسا والمستشارين ابراهيم الدراعي مقررا وعبد الباقي الحنكاري والحسين الضعيف وعبد الله السيري وبمحضر المحامي العام الشيخ ماء العينين ولينا الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة بنعزيز السعدية.
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66208
Transport maritime : la responsabilité des surestaries incombe au destinataire réel de la marchandise et non au mandataire du transitaire dont la mission s’achève à la remise du bon à délivrer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025