Réf
79088
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5067
Date de décision
31/10/2019
N° de dossier
2018/8232/5788
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Voies d'exécution, Refus d'execution, Ordonnance de référé, Liquidation d'astreinte, Exécution des décisions, Contrainte par corps, Confirmation du jugement, Charge de la preuve, Astreinte, Annulation du jugement
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement liquidant une astreinte, la cour d'appel de commerce se prononce sur la portée d'une décision d'annulation invoquée par la débitrice d'une obligation de faire. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande de liquidation de l'astreinte prononcée par une précédente ordonnance de référé. L'appelante soutenait que le jugement était dépourvu de base légale, au motif que la décision de référé ayant fixé l'astreinte aurait été elle-même annulée en appel, privant ainsi la demande de liquidation de tout fondement. La cour écarte ce moyen après avoir constaté que la décision d'annulation produite par l'appelante ne visait pas l'ordonnance de référé fixant l'astreinte, mais un jugement distinct rendu dans une autre instance et portant sur un objet différent. Elle retient dès lors que, faute pour la débitrice de rapporter la preuve de l'annulation ou de la réformation de la décision ayant prononcé la mesure coercitive, celle-ci conserve sa pleine force exécutoire et justifie la liquidation opérée par le premier juge. Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث بتاريخ 22 أكتوبر 2018 تقدمت فاطمة (د.) بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي تستأنف من خلاله الحكم عدد 3108 الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 18/07/2018 في الملف عدد 1468/8213/2018 القاضي بأدائها لفائدة محمد (ل.) مبلغ 20000,00 درهم تصفية للغرامة التهديدية المحكوم بها في الملف الاستعجالي عدد 355 الصادر في الملف عدد 91/3/12 بتاريخ 02/05/2012 عن المدة من 09/09/2014 إلى تاريخ 18/07/2018 مع تحديد مدة الإكراه البدني في حقها في الأدنى في حالة عدم الأداء.
في الشكل :
حيث ان الاستئناف قدم وفق الشكل المتطلب قانونا من أجل وصفة وأداء فهو لذلك مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث يستأنف من مستندات الملف، ومن الحكم المطعون فيه أن السيد (ل.) محمد تقدم بتاريخ 13 ابريل 2018 بمقال للمحكمة التجارية بالرباط عرض فيه أنه استصدر حكما في الملف الاستعجالي عدد 91/3/2012 قضى على فاطمة (د.) بالتوقيع على النموذج الخاص بادخال عداد الماء والكهرباء تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 100 درهم عن كل يوم تأخير من تاريخ الامتناع عن التنفيذ إلا أنها امتنعت عن تنفيذ الحكم فحرم بذلك من الانتفاع بالعين المكتراة التي يزاول بها نشاطه التجاري، والتمس لاجل ما ذكر الحكم له بتصفية الغرامة التهديدية من تاريخ 09/04/2014 مع تحديد مدة الاكراه البدني في الأقصى في حق المدعى عليها، وبعد ادلاء هذه الأخيرة بجوابها ، وتمام الإجراءات ، اصدرت المحكمة التجارية حكمها القاضي بأداء المدعى عليها لفائدة المدعى مبلغ 20000,00 درهم تصفية للغرامة التهديدية المحكوم بها بمقتضى الحكم الصادر في الملف عدد 91/3/12 عن المدة من 09/09/2014 الى تاريخ الحكم يوم 18/07/2018 مع تحديد الإكراه البدني في حقها في الادنى ، وهو الحكم المطعون فيه الاستئناف للأسباب التالية:
حيث تنعى الطاعنة على الحكم انعدام التعليل الموازي لإنعدامه ، بدعوى أن المحكمة مصدرته استندت في قضائها للحكم عليها بأداء مبلغ 20000,00 درهم استنادا للحكم الصادر في الملف عدد 91/3/2012 والحال أنه كان موضوع استئناف من طرفها ، وفتح له الملف عدد 1002/8232/2017 الذي صدر بشأنه قرار قضى بإلغائه وبعد التصدي الحكم بعدم قبول الطلب، وبذلك يكون الحكم الذي استند عليه المدعى عليه في دعواه لتصفية الغرامة التهديدية أصبح في حكم العدم و غير مرتب لأي اثر قانوني، والتمست إلغاء الحكم المستأنف والحكم بعد التصدي برفض الطلب، مستدلة بنسخة من القرار الاستئنافي عدد 2109 الصادر في الملف عدد 1002/8232/2017 وبنسخة من الحكم المستأنف .
وحيث أدرج الملف بجلسة 24/10/2019 تخلف عن حضورها المستأنف عليه رغم استدعائه ، كما تخلف نائب المستأنفة رغم توصله في محل المخابرة معه بكتابة ضبط هذه المحكمة ، وتقرر حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار بجلسة 31/10/2019.
محكمة الاستئناف
حيث إنه بتفحص القرار الاستئنافي الذي استدلت به الطاعنة رفقة مقالها الاستئنافي الصادر بتاريخ 10/04/2017 في الملف عدد 1002/8232/2017 يتبين أنه صدر بشأن الحكم عدد 1666 الصادر بتاريخ 01/06/2016 في الملف عدد 302/8201/2014 والذي تعلقت الدعوى موضوعه بالتصريح بأن الحكم القاضي على فاطمة (د.) بتوقيع النموذج الخاص لإدخال عدادي الماء والكهرباء بمثابة اذن للمكتب الوطني للكهرباء والماء الصالح للشرب لإدخال المادتين للمحل، ولم يصدر القرار المذكور بشأن الحكم الصادر في الملف عدد 91/03/2012 الذي هو أساس دعوى تصفية الغرامة التهديدية والذي لم تدل الطاعنة بما يثبت أنه كان موضوع استئناف وتم إلغاؤه ، وبالتالي فإنه لما كان الحكم الملغى بمقتضى القرار الاستئنافي عدد 2109 المبين مراجعه أعلاه ليس هو الحكم أساس الدعوى الماثلة ، وخلافا لما جاء في الاستئناف عن غير أساس من الصحة يكون الحكم المستأنف فيما قضى به صائب ويتعين تأييده.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا في حق المستانف عليه .
في الشكل:
في الموضوع : برده و تأييد الحكم المستأنف و تحميل الطاعنة الصائر
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
