Réf
72043
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1740
Date de décision
18/04/2019
N° de dossier
2019/8227/1851
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Qualité de commerçant, Prestation de services, Litige entre commerçants, Exception d'incompétence, Confirmation du jugement, Compétence matérielle, Activité commerciale, Acte mixte
Base légale
Article(s) : 5 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement statuant sur la compétence matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur la nature d'un litige relatif à une créance issue d'un contrat de fourniture de services de télécommunication. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour en connaître. L'appelant soulevait l'incompétence de la juridiction commerciale au motif que le litige, de nature mixte, devait relever de la juridiction civile. La cour écarte ce moyen en relevant que les deux parties au litige sont des sociétés commerciales, ayant la qualité de commerçantes par la forme. Elle retient dès lors que le différend, né à l'occasion de leur activité commerciale, relève de la compétence exclusive des juridictions commerciales en application de l'article 5 de la loi les instituant. Le jugement de première instance est par conséquent confirmé et le dossier renvoyé au tribunal de commerce pour qu'il soit statué au fond.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت المستأنفة بواسطة نائبها بمقال استئنافي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 21/03/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 4/7/2018 تحت عدد 1015 في الملف رقم 3111/8202/2018 والقاضي باختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبث في الدعوى.
في الشكل:
حيث إن الاستئناف جاء مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا أداء وصفة وأجلا فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه ان المستأنف عليها تقدمت بمقال افتتاحي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 22/03/2018 والذي يعرض من خلاله ان موكلته دائنة للمدعى عليها بمبلغ 23.259,00 درهم ناتج عن استفادتها من خدمات الإتصالات.
وان جميع المحاولات الودية قصد استخلاص الدين باءت بالفشل، لذلك تلتمس المدعية الحكم على المدعى عليه لفائدتها اصل الدين مع الفوائد القانونية مع شمول الحكم بالنفاذ المعجل وتحميل المدعى عليه الصائر وبتعويض عن التماطل قدره 10 في المائة من مبلغ الدين.
وقد ارفق المقال بكشف حسابي ونسخة انذار.
وبناء على المذكرة المدلى بها من قبل نائب المدعى عليها بجلسة 20/6/2018 والتي دفع من خلالها بعدم الإختصاص النوعي لهذه المحكمة لكون الخدمة موضوع الدعوى تعد عملا مدنيا.
وبناء على مستنتجات النيابة العامة المدلى بها في الملف.
وبعد استيفاء الاجراءات المسطرية صدر الحكم المستأنف والذي استأنفته المستأنفة مركزة استئنافها على الأسباب التالية :
أسباب الاستئناف
عرضت الطاعنة انه خلافا لما ذهب اليه الحكم المطعون فيه فان موضوع النزاع هو موضوع مختلط لتعلقه بتقديم خدمة الاتصال لمستهلك الذي يبقى عملا مدنيا مما يستوجب تطبيق قواعد القانون المدني وبالتالي اختصاص المحكمة المدنية بالدار البيضاء .
لذلك تلتمس الغاء الحكم المطعون فيه وتصديا الحكم بعدم اختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء للبث في النازلة نوعيا مع احالة الملف على المحكمة الابتدائية المدنية بالدار البيضاء للبث فيه وفق القانون.
وبناء على ادراج الملف اخيرا بجلسة 11/4/2019 والفي بالملف مستنتجات النيابة العامة وتقرر حجز الملف للمداولة لجلسة 18/4/2019.
محكمة الاستئناف
حيث إن كلا من المستأنفة شركة محدودة المسؤولية والمستأنف عليها شركة مساهمة تعتبران تاجرتان بالشكل حسب القانون المنظم لهما وأن النزاع القائم بينهما مرتبط بنشاطهما التجاري.
وحيث إنه وحسب المادة 5 من قانون 95.59 المحدث للمحاكم التجارية فإن تختص الأخيرة بالنظر في النزاعات القائمة بين التجار بسبب نشاطهما التجاري و هو ما يجعل المحكمة التجارية مختصة نوعيا بنظر النزاع ، وهو ما يوجب رد الاستئناف وتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا.
في الشكل:
في الموضوع : برده و تأييد الحكم المستانف مع ارجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدارالبيضاء للاختصاص بدون صائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
