Réf
71906
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1596
Date de décision
11/04/2019
N° de dossier
2019/8232/1405
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Requête en rectification, Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Preamble de la décision, Pouvoir du juge, Omission du nom du conseil, Erreur dans le nom de l'avocat, Décision de justice, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Saisie de deux requêtes en rectification d'erreur matérielle affectant le préambule d'un de ses arrêts, la cour d'appel de commerce examine les mentions relatives à l'identité et à la représentation des avocats des parties. Les sociétés requérantes soutenaient, pour l'une, que le nom de son conseil avait été incorrectement retranscrit et, pour l'autre, que son avocat avait été omis de la liste de ses représentants tout en étant indûment désigné comme conseil d'une tierce partie. La cour relève, après simple vérification du dossier de la procédure au fond, que les erreurs matérielles alléguées sont manifestes. Elle constate que les actes de constitution et les écritures établissent sans équivoque l'identité exacte des conseils et le périmètre de leur mandat de représentation respectif. Faisant droit aux requêtes jugées recevables et bien fondées, la cour ordonne la rectification de son arrêt afin de rétablir la concordance entre ses mentions et la réalité procédurale.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ب. د. ت.) بواسطة نائبها الأستاذ أحمد (د.) محام بهيئة الجديدة بمقال مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 8 مارس 2019 تلتمس بمقتضاه إصلاح الخطأ الذي تسرب إلى القرار الاستئنافي الصادر في الملف عدد 582/8232/2016 قرار عدد 7364 بتاريخ 29/12/2016 في اسم دفاع العارضة بجعل اسم دفاعها هو الأستاذ أحمد (د.) بدلا من الأستاذ عبد الله (ش.) مع ما يترتب عن ذلك قانونا. مرفقة مقالها بنسخة قرار.
وتقدمت شركة (م. ط.) بواسطة نائبها الأستاذ محمد (دا.) بطلب مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 2 أبريل 2019 تلتمس بمقتضاه إصلاح الخطأ الذي تسرب إلى القرار المشار إلى مراجعه أعلاه بإضافة اسم الدفاع محمد (دا.) إلى جانب الأستاذ (ب.) وكذا إصلاح الخطأ الثاني في اسم دفاع المستأنف عليها الثالثة شركة (د. س.) باعتبار أن الدفاع الحالي محمد (دا.) لا ينوب عنها لا في المرحلة الابتدائية ولا في المرحلة الاستئنافية مع ما يترتب عن ذلك قانونا. مرفقة مقالها بنسخة قرار ، نسخة مذكرة ونسخة تسجيل نيابة.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 4/1/2019 تقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة لجلسة 11/4/2019.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث إن الطلبين اللذين تقدم بهما الطرفان شركة (ب. د. ت.) وشركة (م. ت.) مقبولان شكلا لتوافر شروطهما الشكلية المتطلبة قانونا صفة وأداء.
في الموضوع :
- في الطلب الذي تقدمت به شركة (ب. د. ت.) :
حيث التمست المدعية إصلاح الخطأ المادي الذي تسرب إلى إسم دفاعها في القرار المشار إليه أعلاه والذي تضمن إسم دفاعها عبد الله (ش.) بدلا من الأستاذ أحمد (د.).
وحيث ثبت بالاطلاع على الملف الاستئنافي أن اسم دفاع الطاعنة هو الأستاذ أحمد (د.) وليس الأستاذ عبد الله (ش.) المشار إليه خطأ بالقرار المطلوب إصلاحه مما يتعين معه الاستجابة لطلب الإصلاح لمشروعيته .
- في الطلب الذي تقدمت به شركة (م. ط.) بواسطة نائبها الأستاذ محمد (دا.) :
حيث ثبت بالاطلاع على الملف الاستئنافي أن دفاع الطالبة هو الأستاذ (دا.) إلى جانب الأستاذ خالد (ب.) وبأن الأستاذ (دا.) لا ينوب على شركة (د. س.) مما يتعين معه التصريح بإصلاح الخطأ المذكور أعلاه.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل : قبول الطلبين.
في الجوهر : - في الطلب المقدم من طرف شركة (ب. د. ت.) بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى ديباجة القرار الاستئنافي عدد 7364 الصادر بتاريخ 29/12/2016 ملف عدد 582/8232/2016 بجعل اسم دفاعها هو الأستاذ أحمد (د.) بدلا من الأستاذ عبد الله (ش.).
وفي الطلب المقدم من طرف شركة (م. ط.) بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى نفس القرار عدد 7364 ملف عدد 582/8232/2016 بتاريخ 29/12/2016 وذلك باعتبار الأستاذ محمد (دا.) ينوب عن شركة (م. ت.) إلى جانب الأستاذ خالد (ب.) والتشطيب على إسم الدفاع محمد (دا.) من نيابة شركة (د. س.).
65921
Expertise judiciaire : la cour d’appel adopte les conclusions du rapport fixant le montant d’une créance bancaire dès lors qu’il est jugé objectif et qu’aucune erreur comptable n’est établie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
82897
Action en contrefaçon : L’absence de licence d’exploitation accordée par le titulaire du dessin industriel à la société demanderesse entraîne l’irrecevabilité de la demande pour défaut de qualité à agir (CAC Marrakech 2024)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
12/11/2024
65919
Contrat d’agent d’assurance – Le juge des référés est incompétent pour ordonner la restitution du matériel d’agence lorsque la résiliation du contrat est sérieusement contestée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65907
Le juge des référés est incompétent pour ordonner l’expulsion d’un preneur lorsque l’appréciation du droit au renouvellement du bail commercial nécessite l’interprétation du contrat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65901
L’obligation de statuer par un jugement distinct sur l’exception d’incompétence soulevée devant le tribunal de commerce est une formalité substantielle dont la violation entraîne la nullité du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
65899
Force probante du rapport d’expertise : La cour d’appel valide les conclusions de l’expert déterminant le solde d’une créance après déduction des prestations non exécutées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
Service informatique, Rejet de la demande reconventionnelle, Mission de l'expert, Inexécution partielle, Homologation du rapport, Force probante du rapport d'expertise, Expertise judiciaire, Détermination de la créance, Déduction des prestations non réalisées, Contrat de prestation de services, Confirmation du jugement
65898
Un jugement définitif ayant reconnu l’existence d’un partenariat entre les parties acquiert l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à toute nouvelle contestation sur ce point (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65895
Saisie-arrêt conservatoire : l’invocation d’une difficulté d’exécution est prématurée tant que la phase d’exécution forcée n’est pas entamée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65885
Irrecevabilité : Le jugement d’irrecevabilité pour vice de procédure doit être annulé si le juge n’a pas préalablement invité la partie à régulariser sa demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
