Réf
71906
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1596
Date de décision
11/04/2019
N° de dossier
2019/8232/1405
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Requête en rectification, Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Preamble de la décision, Pouvoir du juge, Omission du nom du conseil, Erreur dans le nom de l'avocat, Décision de justice, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Saisie de deux requêtes en rectification d'erreur matérielle affectant le préambule d'un de ses arrêts, la cour d'appel de commerce examine les mentions relatives à l'identité et à la représentation des avocats des parties. Les sociétés requérantes soutenaient, pour l'une, que le nom de son conseil avait été incorrectement retranscrit et, pour l'autre, que son avocat avait été omis de la liste de ses représentants tout en étant indûment désigné comme conseil d'une tierce partie. La cour relève, après simple vérification du dossier de la procédure au fond, que les erreurs matérielles alléguées sont manifestes. Elle constate que les actes de constitution et les écritures établissent sans équivoque l'identité exacte des conseils et le périmètre de leur mandat de représentation respectif. Faisant droit aux requêtes jugées recevables et bien fondées, la cour ordonne la rectification de son arrêt afin de rétablir la concordance entre ses mentions et la réalité procédurale.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ب. د. ت.) بواسطة نائبها الأستاذ أحمد (د.) محام بهيئة الجديدة بمقال مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 8 مارس 2019 تلتمس بمقتضاه إصلاح الخطأ الذي تسرب إلى القرار الاستئنافي الصادر في الملف عدد 582/8232/2016 قرار عدد 7364 بتاريخ 29/12/2016 في اسم دفاع العارضة بجعل اسم دفاعها هو الأستاذ أحمد (د.) بدلا من الأستاذ عبد الله (ش.) مع ما يترتب عن ذلك قانونا. مرفقة مقالها بنسخة قرار.
وتقدمت شركة (م. ط.) بواسطة نائبها الأستاذ محمد (دا.) بطلب مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 2 أبريل 2019 تلتمس بمقتضاه إصلاح الخطأ الذي تسرب إلى القرار المشار إلى مراجعه أعلاه بإضافة اسم الدفاع محمد (دا.) إلى جانب الأستاذ (ب.) وكذا إصلاح الخطأ الثاني في اسم دفاع المستأنف عليها الثالثة شركة (د. س.) باعتبار أن الدفاع الحالي محمد (دا.) لا ينوب عنها لا في المرحلة الابتدائية ولا في المرحلة الاستئنافية مع ما يترتب عن ذلك قانونا. مرفقة مقالها بنسخة قرار ، نسخة مذكرة ونسخة تسجيل نيابة.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 4/1/2019 تقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة لجلسة 11/4/2019.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث إن الطلبين اللذين تقدم بهما الطرفان شركة (ب. د. ت.) وشركة (م. ت.) مقبولان شكلا لتوافر شروطهما الشكلية المتطلبة قانونا صفة وأداء.
في الموضوع :
- في الطلب الذي تقدمت به شركة (ب. د. ت.) :
حيث التمست المدعية إصلاح الخطأ المادي الذي تسرب إلى إسم دفاعها في القرار المشار إليه أعلاه والذي تضمن إسم دفاعها عبد الله (ش.) بدلا من الأستاذ أحمد (د.).
وحيث ثبت بالاطلاع على الملف الاستئنافي أن اسم دفاع الطاعنة هو الأستاذ أحمد (د.) وليس الأستاذ عبد الله (ش.) المشار إليه خطأ بالقرار المطلوب إصلاحه مما يتعين معه الاستجابة لطلب الإصلاح لمشروعيته .
- في الطلب الذي تقدمت به شركة (م. ط.) بواسطة نائبها الأستاذ محمد (دا.) :
حيث ثبت بالاطلاع على الملف الاستئنافي أن دفاع الطالبة هو الأستاذ (دا.) إلى جانب الأستاذ خالد (ب.) وبأن الأستاذ (دا.) لا ينوب على شركة (د. س.) مما يتعين معه التصريح بإصلاح الخطأ المذكور أعلاه.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل : قبول الطلبين.
في الجوهر : - في الطلب المقدم من طرف شركة (ب. د. ت.) بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى ديباجة القرار الاستئنافي عدد 7364 الصادر بتاريخ 29/12/2016 ملف عدد 582/8232/2016 بجعل اسم دفاعها هو الأستاذ أحمد (د.) بدلا من الأستاذ عبد الله (ش.).
وفي الطلب المقدم من طرف شركة (م. ط.) بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى نفس القرار عدد 7364 ملف عدد 582/8232/2016 بتاريخ 29/12/2016 وذلك باعتبار الأستاذ محمد (دا.) ينوب عن شركة (م. ت.) إلى جانب الأستاذ خالد (ب.) والتشطيب على إسم الدفاع محمد (دا.) من نيابة شركة (د. س.).
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
