Réf
71906
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1596
Date de décision
11/04/2019
N° de dossier
2019/8232/1405
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Requête en rectification, Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Preamble de la décision, Pouvoir du juge, Omission du nom du conseil, Erreur dans le nom de l'avocat, Décision de justice, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Saisie de deux requêtes en rectification d'erreur matérielle affectant le préambule d'un de ses arrêts, la cour d'appel de commerce examine les mentions relatives à l'identité et à la représentation des avocats des parties. Les sociétés requérantes soutenaient, pour l'une, que le nom de son conseil avait été incorrectement retranscrit et, pour l'autre, que son avocat avait été omis de la liste de ses représentants tout en étant indûment désigné comme conseil d'une tierce partie. La cour relève, après simple vérification du dossier de la procédure au fond, que les erreurs matérielles alléguées sont manifestes. Elle constate que les actes de constitution et les écritures établissent sans équivoque l'identité exacte des conseils et le périmètre de leur mandat de représentation respectif. Faisant droit aux requêtes jugées recevables et bien fondées, la cour ordonne la rectification de son arrêt afin de rétablir la concordance entre ses mentions et la réalité procédurale.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ب. د. ت.) بواسطة نائبها الأستاذ أحمد (د.) محام بهيئة الجديدة بمقال مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 8 مارس 2019 تلتمس بمقتضاه إصلاح الخطأ الذي تسرب إلى القرار الاستئنافي الصادر في الملف عدد 582/8232/2016 قرار عدد 7364 بتاريخ 29/12/2016 في اسم دفاع العارضة بجعل اسم دفاعها هو الأستاذ أحمد (د.) بدلا من الأستاذ عبد الله (ش.) مع ما يترتب عن ذلك قانونا. مرفقة مقالها بنسخة قرار.
وتقدمت شركة (م. ط.) بواسطة نائبها الأستاذ محمد (دا.) بطلب مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 2 أبريل 2019 تلتمس بمقتضاه إصلاح الخطأ الذي تسرب إلى القرار المشار إلى مراجعه أعلاه بإضافة اسم الدفاع محمد (دا.) إلى جانب الأستاذ (ب.) وكذا إصلاح الخطأ الثاني في اسم دفاع المستأنف عليها الثالثة شركة (د. س.) باعتبار أن الدفاع الحالي محمد (دا.) لا ينوب عنها لا في المرحلة الابتدائية ولا في المرحلة الاستئنافية مع ما يترتب عن ذلك قانونا. مرفقة مقالها بنسخة قرار ، نسخة مذكرة ونسخة تسجيل نيابة.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 4/1/2019 تقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة لجلسة 11/4/2019.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث إن الطلبين اللذين تقدم بهما الطرفان شركة (ب. د. ت.) وشركة (م. ت.) مقبولان شكلا لتوافر شروطهما الشكلية المتطلبة قانونا صفة وأداء.
في الموضوع :
- في الطلب الذي تقدمت به شركة (ب. د. ت.) :
حيث التمست المدعية إصلاح الخطأ المادي الذي تسرب إلى إسم دفاعها في القرار المشار إليه أعلاه والذي تضمن إسم دفاعها عبد الله (ش.) بدلا من الأستاذ أحمد (د.).
وحيث ثبت بالاطلاع على الملف الاستئنافي أن اسم دفاع الطاعنة هو الأستاذ أحمد (د.) وليس الأستاذ عبد الله (ش.) المشار إليه خطأ بالقرار المطلوب إصلاحه مما يتعين معه الاستجابة لطلب الإصلاح لمشروعيته .
- في الطلب الذي تقدمت به شركة (م. ط.) بواسطة نائبها الأستاذ محمد (دا.) :
حيث ثبت بالاطلاع على الملف الاستئنافي أن دفاع الطالبة هو الأستاذ (دا.) إلى جانب الأستاذ خالد (ب.) وبأن الأستاذ (دا.) لا ينوب على شركة (د. س.) مما يتعين معه التصريح بإصلاح الخطأ المذكور أعلاه.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل : قبول الطلبين.
في الجوهر : - في الطلب المقدم من طرف شركة (ب. د. ت.) بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى ديباجة القرار الاستئنافي عدد 7364 الصادر بتاريخ 29/12/2016 ملف عدد 582/8232/2016 بجعل اسم دفاعها هو الأستاذ أحمد (د.) بدلا من الأستاذ عبد الله (ش.).
وفي الطلب المقدم من طرف شركة (م. ط.) بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى نفس القرار عدد 7364 ملف عدد 582/8232/2016 بتاريخ 29/12/2016 وذلك باعتبار الأستاذ محمد (دا.) ينوب عن شركة (م. ت.) إلى جانب الأستاذ خالد (ب.) والتشطيب على إسم الدفاع محمد (دا.) من نيابة شركة (د. س.).
66355
La demande d’expertise judiciaire n’est pas une action autonome mais une mesure d’instruction qui ne peut être ordonnée pour pallier la carence probatoire d’une partie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66354
L’existence d’une tierce opposition ne constitue pas un motif suffisant pour ordonner l’arrêt d’exécution d’une ordonnance de référé fondée sur une décision ayant acquis l’autorité de la chose jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66353
Expertise judiciaire en matière bancaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise dès lors que le rapport initial est jugé suffisant et que la partie qui le conteste n’apporte aucune preuve contraire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66348
Notification : la nullité du jugement de première instance est encourue lorsque le procès-verbal de l’huissier de justice, constatant la fermeture du local, omet de mentionner l’affichage de l’avis de passage requis par l’article 39 du CPC (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66343
La cassation de l’arrêt ayant ordonné une expulsion justifie la remise des parties en l’état antérieur à l’exécution et la réintégration du preneur dans les lieux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66508
La mainlevée d’une saisie conservatoire sur un navire est justifiée dès lors que l’acte de vente a été enregistré et rendu opposable aux tiers avant la date de l’ordonnance de saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66504
Expertise judiciaire : L’expert qui déduit des sommes relatives à des factures étrangères au litige excède les limites de sa mission (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66491
Caisse de retraite : la lettre de radiation d’un adhérent notifiée par courrier recommandé retourné ‘non réclamé’ suffit à rendre recevable la demande en paiement de l’indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66486
Le jugement de première instance devenu définitif suite à l’irrecevabilité de l’appel acquiert l’autorité de la chose jugée et s’oppose à toute nouvelle demande identique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
