Réf
71490
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1153
Date de décision
18/03/2019
N° de dossier
2019/8110/82
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Tiers demandeur, Rejet de la demande, Référé, Expulsion, Exécution des décisions, Difficulté d'exécution, Compétence du premier Président, Arrêt d'exécution, Absence de lien avec l'immeuble
Base légale
Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
Saisi d'une demande en référé visant à obtenir la suspension de l'exécution d'un arrêt ordonnant l'expulsion d'un local commercial, le premier président de la cour d'appel de commerce examine la condition de difficulté d'exécution. La demanderesse, tiers à la procédure d'expulsion, invoquait l'existence d'une action en nullité de la cession du fonds de commerce pour insanité d'esprit du vendeur, ainsi qu'une procédure de mise sous tutelle et une tierce opposition contre l'arrêt litigieux. Le premier président, après avoir affirmé sa compétence en vertu de l'article 21 de la loi instituant les juridictions de commerce, rejette la demande. Il retient que la demanderesse ne justifie d'aucune relation juridique directe avec le local dont l'expulsion est ordonnée. Dès lors, l'arrêt d'expulsion étant prononcé à l'encontre du vendeur et non de la demanderesse, cette dernière ne peut se prévaloir d'une difficulté d'exécution justifiant la suspension. En conséquence, la demande est déclarée recevable en la forme mais rejetée au fond.
حيث تقدم الطالبة بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول لهذه المحكمة والمسجل بتاريخ 14/03/2019 عرضت فيه ميلود (ب.) يعاني من خلل عصبي مزمن واضطراب في الذاكرة منذ يناير 2016 كما هو واضح من الشهادة لطبية وأنه تم عرضه من طرف عائلته على أخصائية في أمراض الدماغ والأعصاب وأكدت نفس المعطى وبدأ في العلاج منذ شهر غشت 2018 وأن المطلوبة استغلت مرض هذا الأخير وأبرمت عقد بيع المحل التجاري لفائدتها بتاريخ 06/04/2017 بثمن إجمالي 30000 رهم كما هو مضمن بعقد البيع وأن ميلود (ب.) فاقد للذاكرة ويعاني من خلل عصبي وأن الالتزامات لا يعتد بها إلا بتوافر شروط الإرادة السليمة وأن الطالبة تقدت بدعويين الأولى مسجلة بالمحكمة الابتدائية بالقنيطرة ترمي إلى التحجير على هذا الأخير للأسباب المذكور أعلاه وبطلان عقد بيع الأصل التجاري وأنها تقدمت بتعرض الغير الخارج عن الخصومة أمام محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء ترمي إلى إلغاء القرار موضوع التعرض وبعد التصدي الحكم بعدم قبول الدعوى واحتياطيا رفضها واحتياطيا جدا إجراء بحث على الحالة العقلية والنفسية للمطلوب تحجيره في الدعوى الحالية السيد ميلود (ب.) واحتياطيا جدا إيقاف البت في الدعوى إلى حين معرفة مآل الحكم في دعوى لتحجير وبطلان عقد بيع الأصل التجاري والتمست إيقاف تنفيذ القرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية عدد 3649في الملف عدد 3039/8206/2018 بتاريخ 18/07/2018 موضوع ملف التنفيذ رقم 30/613/18 ورقمه بالقنيطرة 865/6304/2019 إلى حين البت في دعوى التحجير ودعوى تعرض الغير الخارج عن الخصومة وشمول الحكم بالنفاذ المعجل وتحميل الصائر لمن يجب , وأدلى بإعلان بالإفراغ ونسخة من قرار ونسخة من مقال التحجير ونسخة من مقال تعرض الغير الخارج عن الخصومة وصورة لشهادة طبية .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 18/03/2019 تخلف لها نائب الطالب وتخلف نائب المطلوبة وتبين أن الإفراغ سيتم يوم 19/03/2019 مما تقرر معه حجز القضية للتأمل لآخر الجلسة .
وحيث إن الطالب تعرض على القرار المطلوب إيقاف تنفيذه تعرض الغير الخارج عن الخصومة حسب نسخة مقال التعرض المرفقة بالطلب، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
وحيث إن الطالبة تتمسك بكونها تقدمت بدعويين الأولى مسجلة بالمحكمة الابتدائية بالقنيطرة ترمي إلى التحجير على السيد ميلود (ب.) للأسباب المذكور أعلاه وبطلان عقد بيع الأصل التجاري وأنها تقدمت بتعرض الغير الخارج عن الخصومة أمام محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء ترمي إلى إلغاء القرار موضوع التعرض وبعد التصدي الحكم بعدم قبول الدعوى واحتياطيا رفضها واحتياطيا جدا إجراء بحث على الحالة العقلية والنفسية للمطلوب تحجيره في الدعوى الحالية السيد ميلود (ب.) في حين أن الحكم بإفراغ المحل صادر في مواجهة المطلوبين ولم تثبت الطالبة والحال أنه الطالبة لم تثبت أي علاقة لها مباشرة بالمحل المراد إفراغه مما لا يشكل صعوبة في التنفيذ .
لهذه الأسباب
شكلا : قبول الطلب.
موضوعا : برفضه وبقاء الصائر على الطالبة .
65752
Saisie conservatoire : La mainlevée partielle doit être ordonnée lorsque la valeur d’un des biens saisis est suffisante pour garantir la créance en principal et intérêts (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65753
Saisie-arrêt : Le recouvrement des intérêts légaux peut faire l’objet d’une saisie distincte après le paiement du principal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
65763
L’annulation du jugement de première instance s’impose lorsque, après l’échec de la notification par huissier, le tribunal a recours à la voie postale au lieu de désigner un curateur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/11/2025
65767
Le juge des référés ne peut statuer sur la prescription d’une créance, cette question relevant de la compétence exclusive du juge du fond (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
65710
Clause résolutoire : le juge des référés se limite à constater le défaut de paiement et ne peut ordonner une expertise comptable pour vérifier la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65711
Saisie-arrêt : la déclaration négative du tiers saisi est justifiée lorsque la créance alléguée est fondée sur une sentence arbitrale non exéquaturée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
65714
Faux incident : Le défaut de production de l’original d’un acte contesté justifie le rejet de la demande en paiement fondée sur sa copie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65718
La qualité à défendre étant d’ordre public, l’action intentée contre une personne morale non partie au contrat doit être déclarée irrecevable (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65724
La mainlevée d’une saisie conservatoire portant sur plusieurs biens est justifiée pour certains d’entre eux si la valeur des biens restants suffit à garantir la totalité de la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
