Réf
70797
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
90
Date de décision
03/02/2020
N° de dossier
2019/8202/1402
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Récusation d'expert, Recevabilité, Pièces nouvelles, Extension de la mission d'expertise, Expertise judiciaire, Demande de récusation, Délai de récusation, Avis antérieur de l'expert
Source
Non publiée
Saisie d'une demande de récusation d'un expert judiciaire, la cour d'appel de commerce se prononce sur le bien-fondé d'une telle demande lorsque l'expert est réinvesti d'une mission complémentaire. La partie demanderesse soutenait que l'expert avait déjà exprimé une opinion dans son rapport initial, ce qui constituait une cause de récusation au visa de l'article 62 du code de procédure civile.
La cour déclare d'abord la demande recevable en la forme, celle-ci ayant été présentée dans le délai légal de cinq jours à compter de la notification de la décision ordonnant la mesure d'instruction. Au fond, elle écarte toutefois le moyen tiré de la partialité de l'expert.
La cour retient que la nouvelle mission confiée à l'expert trouve son origine dans la production de pièces nouvelles par la partie demanderesse elle-même, postérieurement au dépôt du premier rapport. Elle en déduit que l'intervention de l'expert est justifiée par la nécessité d'examiner ces nouveaux éléments et non par une opinion déjà arrêtée sur le litige.
En conséquence, la cour d'appel de commerce, après avoir admis la demande en la forme, la rejette au fond et ordonne la poursuite des opérations d'expertise.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (س. ك. د. م.) بواسطة نائبها بمقال مؤدى عنه الرسوم القضائية بتاريخ 17-01-2020 عرض من خلاله ان المحكمة قضت بإرجاع المهمة إلى الخبير السيد محمد (ت.) عرض من خلاله أن الخبير المذكور أبدى رأيه في موضوع النزاع من خلال تقريره المدلى به في الملف و الذي شابته عدة خروقات و ان المستأنف عليها تجد نفسها مضطرة إلى تجريح الخبير استنادا إلى مقتضيات الفصل 62-4 من ق م م و ان طلب التجريح قدم داخل الجل القانوني اعتبار انها توصلت بالأمر بتعيين الخبير بتاريخ 15-01-2019 ملتمسة استبداله بخبير أخر .
وبناء على إدراج الملف بجلسة 27/01/2020 الفي بالملف طلب تجريح خبير و تخلف نائبا الطرفين فتقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة للبت في الطلب وحجزها للمداولة لجلسة 03/02/2020.
محكمة الاستئناف
حيث إنه من بين الأسباب التي أشارت إليها المادة 62 ق م م لممارسة تجريح الخبير أن يكون قد سبق له أن أبدى رأيا أو أدلى بشهادة في موضوع النزاع كما نصت نفس المادة أنه يتعين تقديم التجريح داخل أجل خمسة أيام من تاريخ تبليغ المقرر القضائي بتعيين الخبير .
وحيث إن تبليغ مقرر إرجاع الخبرة للطالبة تم بتاريخ 15-01-2020 و تقدمت بطلب تجريح بتاريخ 17-01-2020 مما يجعل الطلب مقبول شكلا لتقديمه وفقا للشكليات المتطلبة صفة وأداء وأجلا.
لكن حيث إن الثابت من وثائق الملف، أن المحكمة بمقتضى قرارها رقم 15 الصادر 13-01-2020 قررت إرجاع المهمة للخبير المعين السيد محمد (ت.) بعد إدلاء الطالبة نفسها بفواتير جديدة بعد الخبرة ، أفادت بشأنها بكونها هي موضوع الأداءات التي أشارت إليها المستانفة ، و على ضوء ذلك المستجد قررت المحكمة إرجاع المهمة للخبير قصد التحقق من ذلك انطلاقا من الدفاتر المحاسبية للطرفين ، مما يبقى معه طلب التجريح غير مستند على أساس و يتعين رفضه مع تحميل رافعته الصائر .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا وحضوريا.
في الشكل : قبول الطلب.
في الموضوع : برفضه و إبقاء الصائر على عاتق الطالبة مع إدراج الملف بجلسة 10-02-2020
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
