Réf
70797
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
90
Date de décision
03/02/2020
N° de dossier
2019/8202/1402
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Récusation d'expert, Recevabilité, Pièces nouvelles, Extension de la mission d'expertise, Expertise judiciaire, Demande de récusation, Délai de récusation, Avis antérieur de l'expert
Source
Non publiée
Saisie d'une demande de récusation d'un expert judiciaire, la cour d'appel de commerce se prononce sur le bien-fondé d'une telle demande lorsque l'expert est réinvesti d'une mission complémentaire. La partie demanderesse soutenait que l'expert avait déjà exprimé une opinion dans son rapport initial, ce qui constituait une cause de récusation au visa de l'article 62 du code de procédure civile.
La cour déclare d'abord la demande recevable en la forme, celle-ci ayant été présentée dans le délai légal de cinq jours à compter de la notification de la décision ordonnant la mesure d'instruction. Au fond, elle écarte toutefois le moyen tiré de la partialité de l'expert.
La cour retient que la nouvelle mission confiée à l'expert trouve son origine dans la production de pièces nouvelles par la partie demanderesse elle-même, postérieurement au dépôt du premier rapport. Elle en déduit que l'intervention de l'expert est justifiée par la nécessité d'examiner ces nouveaux éléments et non par une opinion déjà arrêtée sur le litige.
En conséquence, la cour d'appel de commerce, après avoir admis la demande en la forme, la rejette au fond et ordonne la poursuite des opérations d'expertise.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (س. ك. د. م.) بواسطة نائبها بمقال مؤدى عنه الرسوم القضائية بتاريخ 17-01-2020 عرض من خلاله ان المحكمة قضت بإرجاع المهمة إلى الخبير السيد محمد (ت.) عرض من خلاله أن الخبير المذكور أبدى رأيه في موضوع النزاع من خلال تقريره المدلى به في الملف و الذي شابته عدة خروقات و ان المستأنف عليها تجد نفسها مضطرة إلى تجريح الخبير استنادا إلى مقتضيات الفصل 62-4 من ق م م و ان طلب التجريح قدم داخل الجل القانوني اعتبار انها توصلت بالأمر بتعيين الخبير بتاريخ 15-01-2019 ملتمسة استبداله بخبير أخر .
وبناء على إدراج الملف بجلسة 27/01/2020 الفي بالملف طلب تجريح خبير و تخلف نائبا الطرفين فتقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة للبت في الطلب وحجزها للمداولة لجلسة 03/02/2020.
محكمة الاستئناف
حيث إنه من بين الأسباب التي أشارت إليها المادة 62 ق م م لممارسة تجريح الخبير أن يكون قد سبق له أن أبدى رأيا أو أدلى بشهادة في موضوع النزاع كما نصت نفس المادة أنه يتعين تقديم التجريح داخل أجل خمسة أيام من تاريخ تبليغ المقرر القضائي بتعيين الخبير .
وحيث إن تبليغ مقرر إرجاع الخبرة للطالبة تم بتاريخ 15-01-2020 و تقدمت بطلب تجريح بتاريخ 17-01-2020 مما يجعل الطلب مقبول شكلا لتقديمه وفقا للشكليات المتطلبة صفة وأداء وأجلا.
لكن حيث إن الثابت من وثائق الملف، أن المحكمة بمقتضى قرارها رقم 15 الصادر 13-01-2020 قررت إرجاع المهمة للخبير المعين السيد محمد (ت.) بعد إدلاء الطالبة نفسها بفواتير جديدة بعد الخبرة ، أفادت بشأنها بكونها هي موضوع الأداءات التي أشارت إليها المستانفة ، و على ضوء ذلك المستجد قررت المحكمة إرجاع المهمة للخبير قصد التحقق من ذلك انطلاقا من الدفاتر المحاسبية للطرفين ، مما يبقى معه طلب التجريح غير مستند على أساس و يتعين رفضه مع تحميل رافعته الصائر .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا وحضوريا.
في الشكل : قبول الطلب.
في الموضوع : برفضه و إبقاء الصائر على عاتق الطالبة مع إدراج الملف بجلسة 10-02-2020
66259
L’inscription d’une saisie exécutoire sur un titre foncier fait obstacle à l’inscription ultérieure d’une saisie conservatoire sur le même bien (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66257
Notification par huissier de justice : l’obligation d’affichage d’un avis de passage est écartée lorsque le destinataire a définitivement quitté les lieux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66256
Bail commercial : l’annulation du bail pour défaut de qualité du bailleur n’emporte pas l’expulsion de l’occupant si celui-ci est lié par un contrat de partenariat avec le locataire initial (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
66255
La désignation d’un curateur sans tentative préalable de notification par voie postale recommandée à l’adresse connue du défendeur entraîne l’annulation du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
Violation des droits de la défense, Signification par huissier de justice, Renvoi de l'affaire, Procédure civile, Principe du double degré de juridiction, Notification, Lettre recommandée avec accusé de réception, Désignation d'un curateur, Caractère subsidiaire de la curatelle, Annulation du jugement
66253
La demande d’ouverture d’un local commercial, qui nécessite de statuer sur la responsabilité de son blocage, excède les pouvoirs du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66200
La liquidation de l’astreinte s’opère par la fixation d’une indemnité souverainement appréciée par le juge en fonction du préjudice, et non par un calcul arithmétique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66187
Le désistement d’action antérieur à l’ordonnance de saisie conservatoire ne constitue pas un motif valable pour en obtenir la mainlevée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66186
L’exception d’incompétence territoriale ne peut être soulevée pour la première fois en appel lorsque le jugement de première instance a été rendu par défaut, l’appelant ayant été régulièrement convoqué (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66184
Notification : L’affichage d’un avis de passage en cas de local fermé est un préalable obligatoire à la notification par voie postale, son omission entraînant l’annulation du jugement pour violation des droits de la défense (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/10/2025
