Réf
70740
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
846
Date de décision
24/02/2020
N° de dossier
2020/8227/923
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Qualité des parties, Option de juridiction, Détermination de la compétence, Demandeur non-commerçant, Défendeur commerçant, Confirmation du jugement, Compétence d'attribution, Acte mixte
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la compétence matérielle du tribunal de commerce pour connaître d'une action en restitution de fonds intentée par un non-commerçant contre un établissement bancaire. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour statuer sur le litige.
L'établissement bancaire appelant soutenait que la qualité de demandeur civil devait emporter la compétence du tribunal de première instance, juridiction de droit commun. La cour d'appel de commerce écarte ce moyen en rappelant que la compétence matérielle se détermine au regard du statut juridique du défendeur.
Dès lors que l'action est dirigée contre une société commerciale, le demandeur non-commerçant dispose d'une option de compétence lui permettant de saisir soit la juridiction civile, soit la juridiction commerciale. En saisissant cette dernière, l'intimé n'a fait qu'exercer le choix que lui confère la loi, ce qui justifie la confirmation du jugement entrepris.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث بتاريخ 30 يناير 2020 تقدمت بنك (ش. ع. م. ل.) بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي تستأنف من خلاله الحكم عدد 2095 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 28/11/2019 في الملف عدد 9628/8203/2019 القاضي بالاختصاص النوعي للبت في النزاع .
في الشكل :
حيث إن الأستنئاف قدم داخل الأجل القانوني و من ذي صفة و مؤدى عنه الرسم القضائي ، فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف و من الحكم المستأنف أن جيرار (ب.) تقدم بتاريخ 24 شتنبر 2019 بمقال للمحكمة التجارية بالدار البيضاء عرض من خلاله أنه الوارث الوحيد لجورج (ب.) الذي كان لديه حساب بنكي لدى بنك (ش. ع. م. ل.) وكالة (ل.) و هو حساب مشترك بينه و بين زوجته أولكا (ر. ف.) و أن موروثه استأجر لدى هذه الأخيرة صندوقا حديديا يحمل الرقم الترتيبي عدد 46 منذ سنة 2003 كما كان له حساب بنكي لدى نفس الوكالة ، و من بين العمليات التي قام بها موروثة إيداعه بالحساب مبلغ مليون أورو بتاريخ 07/12/2005 بموجب تفصيلة تسليم القيم عدد 726148 بمقتضى شيك مسحوب على بنك (ك. ل.) تحت عدد 652 614 و هي عملية لم يظهر لها أثر في البيانات الحسابية للهالك الذي توفي بتاريخ 16/06/2011 بمدينة الدار البيضاء بعد أن ترك وصية لفائدته و التمس لأجل ما ذكر الحكم على المدعى عليها بإرجاع الشيك له المبين مراجعه أعلاه مع شمول الحكم بالنفاذ المعجل .
و حيث بعد جواب المدعى عليها بما يرمي للحكم بعدم الإختصاص النوعي ، أصدرت المحكمة التجارية حكمها المشار إليه أعلاه و هو المطعون فيه بالاستئناف من لدن هذه الأخيرة و ذلك للأسباب التالية :
أنه خلافا لما ذهب إليه الحكم المستانف في قضائه فإن إقامة الدعوى من طرف شخص مدني يجعل الاختصاص منعقدا للمحكمة الإبتدائية المدنية صاحبة الولاية العامة و أنه تطبيقا لمقتضيات المادة 18 من ق.م.م يتعين إلغاء الحكم فيما قضى به و بعد التصدي الحكم بعدم اختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبث في الدعوى و الحكم تبعا لذلك بإحالة الملف على المحكمة لابتدائية المدنية بالدار البيضاء للاختصاص ، مدلية بنسخة من الحكم المستأنف و غلاف التبليغ .
و حيث أدلت النيابة العامة بمستنتجاتها الكتابية الرامية إلى تأييد الحكم المستأنف فيما قضى به من اختصاص نوعي للمحكمة التجارية .
و حيث أدرج الملف بجلسة 17/02/2020 تخلف عن حضورها الطرف المستأنف عليه رغم الاستدعاء ، و تقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار بجلسة 24/02/2020 .
حيث إن الإختصاص النوعي يتحدد انطلاقا من المركز القانوني للمدعى عليه ، و في النازلة الماثلة يتبين أن الطرف المدعى عليه شركة تجارية و بالتالي فإن المستأنف عليه اختار مقاضاة الطاعنة أمام المحكمة التجارية و ليس أمام المحكمة المدنية و بالتالي يكون و كما ذهب الحكم في تعليله عن أساس قد مارس حق الخيار الذي منح له بمقتضى القانون و أن المحكمة المطعون في حكمها لما قضت باختصاصها النوعي للبث في النازلة لم تخالف في ذلك أي مقتضى قانوني ، مما يتعين التصريح تبعا لما ذكر برد الإستئناف و تأييد الحكم المتخد فيها قضى به .
لهذه الأسباب
تصرح هذه وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا .
في الشكل: ب
في الموضوع: برده و تأييد الحكم المستأنف و إرجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر .
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
