Réf
70611
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
711
Date de décision
18/02/2020
N° de dossier
2019/8202/6067
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tiers responsable, Subrogation de l'assureur, Réparation du Préjudice, Rejet de la demande, Recours en Interprétation, Indemnité complémentaire, Décision de justice, Clarté des motifs, Assurance, Absence d'ambiguïté
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en interprétation visant à clarifier la nature d'une indemnité allouée, la cour d'appel de commerce se prononce sur la portée de la subrogation légale de l'assureur. La partie requérante cherchait à déterminer si le montant octroyé par un précédent arrêt constituait un complément à l'indemnité déjà versée par sa propre compagnie d'assurance ou s'il l'englobait.
Au visa de l'article 47 du code des assurances, la cour rappelle que la subrogation de l'assureur qui a payé l'indemnité est strictement limitée au montant de ce paiement. Elle en déduit que l'assuré conserve une action propre contre le tiers responsable pour la part du préjudice non couverte par son assureur, afin d'éviter un enrichissement sans cause.
La cour retient que les motifs de sa décision initiale qualifiaient sans équivoque l'indemnité de complémentaire, destinée à réparer l'entier préjudice excédant la somme déjà perçue. La requête en interprétation, jugée sans fondement au regard de la clarté des motifs de l'arrêt interprété, est par conséquent rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل :
حيث إن الطلب قدم وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يهدف الطلب إلى تفسير القرار المشار اليه أعلاه بخصوص المبلغ المحكوم به هل هو تعويض تكميلي غير شامل للمبلغ المؤدى من طرف المؤمنة (8.502.700درهم) أم العكس.
وحيث إنه وبمطالبة حيثيات القرار عدد 2496 المذكور و خاصة الحيثية الاخيرة الواردة في الصفحة 31 يتبين أنها اشارت بالحرف : " وحيث انه بخصوص ما قضت به محكمة البداية من رفض طلب المستأنفة بناءا على مقتضيات المادة 47 من مدونة التأمين فانه باستقراء المادة المذكورة فانها نصت على انه : "يحل المؤمن الذي دفع تعويض التأمين محل المؤمن له في حقوقه و دعاويه ضد الاغيار الذين تسببوا بفعلهم في الضرر الناجم عنه ضمان المؤمن و ذلك في حدود مبلغ التعويض. كما أسست قضاءها على أن المستأنفة استفادت من التعويض عن الضرر ولا يحق لها الحصول على تعويضين عن نفس الضرر تفاديا للاثراء بدون سبب على حساب الغير وهو أمر مخالف للقواعد الاساسية لقانون المسؤولية و قانون التأمين لأن حلول شركة التأمين محدد في سقف التأمين المحدد في بوليصة التأمين بين شركة التأمين و الشركة المؤمنة لها وهو ما يعطي الحق للمستأنفة في مطالبة شركة (ل.) و مؤمنتها بتعويض الاضرار اللاحقة بها و التي تتجاوز مبلغ (8.502.700,00 درهم) الذي سبق أن أدته لها كل من شركة (أ.) و شركة (س.) وبذلك فإن المادة المادة 47 أعلاه لا تنطبق إلا في ما دفعته شركة (س.) و شركة (أ.) للمستأنفة أما زاد عن ذلك من اضرار تفوق المبلغ المذكور فمن حقها مطالبة المتسبب في الضرر بادائه (أي اداء تعويض تكميلي جبرا لكل ضرر) ...
وحيث إن الحيثية المذكورة واضحة بخصوص الحكم على شركة (ل.) و مؤمنتها باداء التعويض التكميلي اللازم لجبر الضرر اللاحق بالطالبة و الذي يتجاوز المبلغ المؤدى عنه من طرف شركتي (س.) و(أ.) مما يكون معه الطلب على غير أساس و يتعين التصريح برفضه .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا.
في الشكل : قبول الطلب .
في الموضوع : برفضه و تحميل رافعته الصائر .
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66105
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet lorsque la mesure de saisie est levée par une décision de justice définitive en cours d’instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66100
Astreinte : La liquidation de l’astreinte constitue une réparation du préjudice résultant du refus d’exécuter une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66098
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet en cas de mainlevée définitive de la saisie par une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66092
Action en justice : La désignation d’un huissier de justice dans la requête introductive d’instance interdit au juge de déclarer la demande irrecevable pour ce motif (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
