Réf
69077
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1584
Date de décision
16/07/2020
N° de dossier
2020/8110/134
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Saisie conservatoire, Renvoi après cassation, Rejet de la demande, Référé, Président de la cour d'appel, Maintien de la mesure conservatoire, Garantie de la créance, Demande de mainlevée, Créance litigieuse, Cassation de l'arrêt
Source
Non publiée
Saisi d'une demande en référé tendant à la mainlevée d'une saisie conservatoire, la cour d'appel de commerce se prononce sur le sort de la mesure lorsque le titre qui la fonde est cassé avec renvoi. L'héritier d'un débiteur soutenait que la cassation de l'arrêt d'appel condamnant son auteur privait la saisie de tout fondement juridique.
La cour écarte ce moyen au motif que le renvoi de l'affaire devant elle pour être jugée à nouveau maintient le litige sur le fond. Elle retient que la créance, bien que non consacrée par un titre exécutoire définitif, demeure contestée et justifie, au visa de l'article 452 du code de procédure civile, le maintien de la mesure conservatoire destinée à en garantir le paiement éventuel.
La demande de mainlevée est par conséquent rejetée.
حيث تقدم الطالب بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول سجل بهذه المحكمة بتاريخ 16/03/2020 عرض فيه أنه يلتمس رفع الحجز التحفظي الصادر بتاريخ 31/01/2019 بناء على الأمر عدد 2949 بالملف عدد 2949/8106/2019 على حقوقه المشاعة في الرسم العقاري عدد 13519/46 المسجل بالمحافظة العقارية لآنفا ضمانا لأداء مبلغ 592.131,05 درهم لفائدة المطلوبين السادة مصطفى (ن.) ومن معه ,أن ألأمر بالحجز المذكور اعتمد في صدوره على قرار استئنافي صادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 04/02/2016 بالملف عدد 5373/8228/2012 قضى بالأداء على مورث الطالب وأن هذا القرار كان موضوع طعن بالنقض وتم نقضه بمقتضى القرار الصادر عن محكمة النقض بتاريخ 02/140/2019 بالملف عدد 437/3/3/2017 ويكون قرار محكمة النقض المذكور أعلاه ألغى القرار ألاستئنافي لخرقه النظام العام ولكون القرار ألاستئنافي المعتمد في استصدار الحجز التحفظي تم إلغاؤه وإبطاله مما يكون معه من حق الطالب رفعه كما أن المطلوبين سبق لهم رفع دعوى أخرى بنفس المزاعم والادعاءات وصدر فيها حكم بتاريخ 26/03/2019 قضى برفضها مما يتعين معه رفع الحجز التحفظي لانعدام سنده القانوني , كما أن الأمر بالحجز صدر في مواجهة الطالب وحده مع أن باقي المدعى عليه متضامنين معه ورغم أن المديونية أساسها النزاع بين المطلوبين وبين الهالك العياشي (ل.) وبالتالي يمتنع عليهم مطالبة الطالب وبالأحرى الحجز على أمواله كما أن المادة 323 من مدونة الأسرة فإن الإرث لا ينتقل إلا بعد تصفية التركة وإخراج ديونها المستحقة وهو الأمر الذي يجب اللجوء فيه إلى القضاء المدني للبت فيه وفق قواعد الشريعة الإسلامية ومدونة الأسرة وبالتالي يكون من حق الطالب المطالبة برفع الحجز التحفظي على عقاره لمخالفة الأمر الصادر بقانون وللأحكام والحجج المدلى بها والتمس الحكم برفع الحجز التحفظي على حقوقه المشاعة في الرسم العقاري عدد 13519/46 المسجل بالمحافظة العقارية لآنفا بمقتضى الأمر الصادر بتاريخ 31/01/2019 تحت عدد 2949 بالملف مختلفة عدد 2949/8106/2019 وشمول الحكم بالنفاذ المعجل وتحميل المطلوبين الصائر .
وحيث إن الحكم المستشكل في تنفيذه أصبح معروضا على هذه المحكمة بمقتضى قرار محكمة النقض بعد نقضها للقرار ألاستئنافي وإحالته على هذه المحكمة باعتبارها مصدرته للبت فيه من جديد ويكون بالتالي رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على المادة 149 من قانون المسطرة المدنية .
وحيث إن الحجز التحفظي يؤمر به لضمان دين وذلك تطبيقا للفصل 452 من قانون المسطرة المدنية.
وحيث إن الدين المطالب به لازال محل منازعة فيه امام محكمة الاستئناف ويبرر الحجز التحفظي المأمور به إلى أن تبت محكمة الاستئناف في صحة الدين ويكون الطلب برفع الحجز غير مؤسس .
وحيث يتعين تحميل الطالب الصائر .
لهذه الأسباب
نصرح علنيا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
موضوعا : برفضه وترك الصائر على الطالب .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
