Réf
67782
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5275
Date de décision
04/11/2021
N° de dossier
2021/8202/3345
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Pouvoir du juge, Exécution de la décision, Erreur de date dans les motifs, Correction de jugement, Compétence de la cour, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle affectant l'un de ses précédents arrêts, la cour d'appel de commerce se prononce sur la recevabilité d'une telle demande après l'exécution complète de la décision viciée. La requérante sollicitait la correction de la date de dépôt de sa demande introductive d'instance, mentionnée par erreur dans les motifs de l'arrêt.
L'intimée s'opposait à la demande, soutenant que l'exécution intégrale de la condamnation pécuniaire et la clôture du dossier d'exécution faisaient obstacle à toute rectification ultérieure. La cour écarte ce moyen en rappelant sa compétence exclusive pour statuer sur les difficultés d'interprétation ou d'exécution de ses propres décisions.
Elle constate, au vu de la pièce produite, que la mention d'une date erronée constitue une simple erreur matérielle qu'il convient de réparer. Dès lors, la cour juge que l'exécution de l'arrêt n'éteint pas le droit d'en solliciter la rectification et fait droit à la demande en ordonnant la correction de la date litigieuse dans les motifs de sa décision.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (أ. ل. ع.) بواسطة دفاعها بمقال مؤدى عنه بتاريخ 05/07/2021 تعرض من خلاله أنها استصدرت حكما عدد 3371 بتاريخ 14/09/2020 في الملف عدد 494/8201/2019 عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء، قضى بأداء المدعى عليها لفائدتها مبلغ 1107325 درهما وتعويضا عن التماطل قدره 10.000.00 درهم والصائر، ورفض الباقي أيدا استئنافيا، بمقتضى القرار عدد 618 بتاريخ 11/02/2021 إلا أن خطأ ماديا تسرب إلى وقائع القرار المذكور إذ تم الاشارة لى ان المقال الافتتاحي الذي تقدمت به الطالبة بتاريخ 26/12/2019 في حين انه تم ايداعه بتاريخ 26/12/2018 ، ملتمسة باصلاح الخطأ المادي السالف الذكر وذلك باعتبار ان تاريخ ايداع المقال الافتتاحي هو 26/12/2018 وليس 26/12/2019 وشمول الحكم بالنفاذ المعجل وحفظ الصائر.
وارفقت المقال بنسخة من مقال افتتاحي ونسخة من الحكم الصادر بتاريخ 14/09/2020 ونسخة من القرار الصادر بتاريخ 11/02/2021.
وحيث ادلت المطلوبة بواسطة دفاعها بمذكرة جوابية تعرض فيها ان القرار الذي تدعي الطالبة انه قد تسرب اليه خطأ مادي تم تنفيذه وهو موضوع ملف تنفيذي عدد 443/2021 وأدت المطلوبة لمبلغ المطلوب تنفيذه بتاريخ 30/09/2021 وبعد التنفيذ فإن حق المستانف عليه يكون قد سقط في المطالبة بأي اصلاح، ملتمسة بتمتيع العارضة بمذكرتها هاته.
وأدلت بصورة لمحضر تنفيذ وصورة وصل الاداء وصورة شيك.
وحيث أدرجت القضية بجلسة 28/10/2021 أدلت خلالها المطلوبة بالمذكرة السالفة الذكر تسلم نسخة منها دفاع الطالبة، فتقرر حجز القضية للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 04/11/2021.
محكمة استئناف
في الشكل:
حيث إن الطلب جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا، مما يتعين معه التصريح بقبوله.
وفي الموضوع:
حيث تلتمس الطالبة إصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى وقائع القرار الاستئنافي، باعتبار أن تاريخ إيداع المقال الافتتاحي هو 26/12/2018 وليس 26/12/2019.
وحيث إن الثابت من نسخة المقال الافتتاحي للدعوى المقدمة من طرف الطالبة، أنها أودعتها بتاريخ 26/12/2018 وليس 26/12/2019 كما جاء في وقائع القرار الاستئنافي المراد إصلاحه.
وحيث إن كل محكمة مختصة بالنظر في الصعوبات المتعلقة بتأويل أو تنفيذ قراراتها، مما يكون معه ما شاب وقائع القرار الاستئنافي من ذكر بأن تاريخ تقديم الدعوى هو 26/12/2019 بدلا من 26/12/2018 مجرد خطأ مادي ويتعين تداركه.
وحيث يتعين إبقاء الصائر على عاتق الطالبة.
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل: قبول الطلب.
وفي الموضوع: باصلاح الخطأ المادي المتسرب لوقائع القرار الاستئنافي عدد 618 الصادر بتاريخ 11/02/2021 في الملف عدد 3623/8202/2020 وذلك باعتبار تاريخ تقديم المقال الافتتاخي للدعوى هو 26/12/2018 بدلا من 26/12/2019 وإبقاء الصائر على الطالبة.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
