Réf
80903
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5746
Date de décision
28/11/2019
N° de dossier
2019/8110/350
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Saisie-arrêt, Saisie injustifiée, Référé, Président de la cour d'appel de commerce, Pluralité de saisies, Mainlevée de la saisie, Garantie intégrale de la créance, Difficulté d'exécution, Compte bancaire
Base légale
Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
Saisi en référé d'une demande de mainlevée d'une saisie-arrêt, le premier président de la cour d'appel de commerce se prononce sur le caractère excessif de saisies multiples pratiquées pour le recouvrement d'une même créance. Le débiteur faisait valoir qu'une première saisie opérée entre les mains d'un établissement bancaire garantissait déjà l'intégralité du montant d'une condamnation de première instance, rendant sans objet une seconde saisie pratiquée auprès d'un autre tiers saisi pour la même cause. Le créancier s'y opposait en invoquant la nécessité de conserver les deux garanties au regard de l'insolvabilité supposée du débiteur. La cour retient que la production d'une attestation bancaire établissant que le montant intégral de la condamnation a été appréhendé et consigné par le premier tiers saisi prive de toute justification la seconde mesure conservatoire. Dès lors que la créance est entièrement garantie, la seconde saisie, devenue sans cause, doit être levée. Le premier président ordonne en conséquence la mainlevée de la saisie litigieuse, tout en laissant les dépens à la charge du débiteur demandeur.
حيث تقدم الطالب بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول بهذه المحكمة مسجل بكتابة الضبط بتاريخ 28/11/2019 عرضت فيه بكون الحكم رقم 1680 الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط في الملف 691/8202/2018 مطعون فيه بالاستئناف وهو الحكم المستند بملكية الأمرين بإجراء حجز لدى الغير على حسابي الطالب وبالتالي فإن الاختصاص للبث في هذا الطلب يكون للرئيس الأول لهذه المحكمة وان الأساس المعتمد في الحجز المجردة لفائدة شركة (ف. ب.) على الحسابين البنكيين للمنوب عنه لدى شركة (ق. ف.) وشركة (ت. و. ب.) واحد وهو الحكم 1680 الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 2/5/2019 في الملف 691/8202/2018 وان شركة (ف. ب.) لا يمكنها الحجز على أكثر من المبلغ المحكوم به أي 982044,90 درهم وان (ت. و. ب.) وكالة الرباط دار السلام السويسي تؤكد حجز المبلغ المحكوم به ابتدائيا بصفة كليا رفقته الشهادة البنكية المثبتة لذلك وتبعا لذلك يتأكد أن الحجز على حساب الطالبة ب(ق. ف.) ليس له ما يبرره لان الحجز بين يدي (ت. و. ب.) يفي بقرض الضمان مما يلتمس معه الطالب رفع الحجز على حسابه لدى وكالة (ق. ف.) وكالة [العنوان] الرباط المفتوح تحت [رقم الحساب] وتحميل الطرف الحاجز الصائر. وأدلى بنسخة من مقال وصورة من شهادة بنكية وصورة من أمر وصورة لأمر بالحجز البنكي بين يدي (ت. و. ب.).
وحيث أجابت المستأنف عليها بكون المدعي لم يشير في مقاله إلى نوع الشركة المدعى عليها مما يجب على إثره الحكم بعدم قبول طلبه وفي الموضوع فيه بأن الأصل التجاري للمدعية منعدم ولا يوجد للمطلوبة منقولات أو عقارات من شأنها حفظ حقوق المطلوبة في الحجز والضمان الوحيدة لأداء المبلغ يبقى هو المبلغ المحجوز لدى (ت. و. ب.) ولدى (ق. ف.) ورفع الحجز يشكل أضرارا بمصالح المطلوبة وان الحجز التحفظي ما هو إلا إجراء وقتي من شأنه حماية حقوق المتقاضين من سوء نية الطالبة ورغبتها في التملص من أداء ديونها مما ينبغي معه رفض طلب المدعية.
وحيث إن الحكم سند الحجز مطعون فيه بالاستئناف حسب نسخة مقال الاستئناف المرفقة بالطلب مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالنظر في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
وحيث إن الطالبة أدلت بشهادة بنكية صادرة عن (ت. و. ب.) مؤرخة في 14/10/2019 تفيد أن رصيد الطالبة دائن لدى المحجوز لديها بمبلغ 982.044,00 درهم وهو المبلغ المحكوم به بمقتضى الحكم الابتدائي الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 02/05/2019 في الملف عدد 691/8202/2018 وأن البنك قام بالاستجابة لطلب الحجز وقام بتنفيذ أمر المحكمة عدد819/8105/2019 وحجز المبلغ المذكور بين يديه ووضعه في حساب خاص بالحجز لدى الغير رهن إشارة المحكمة .
وحيث إن الحجز لدى العير المضروب على حساب الطالبة على نفس المبلغ لدى (ق. ف.) بمقتضى الأمر رقم 651 الصادر بتاريخ 25/06/2019 في الملف رقم 651/8105/2019 لضمان أداء نفس المبلغ لم يعد له ما يبرره طالما أن المبلغ المحكوم به تحصل بكامله بين يدي (ت. و. ب.) مما يكون طلب رفع الحجز مبررا .
وحيث يتعين تحميل الطالبة الصائر .
لهذه الأسباب
نصرح علنيا و انتهائيا:
شكلا: قبول الطلب.
موضوعا: برفع الحجز على الحساب البنكي للطالبة المفتوح لدى (ق. ف.) وكالة [العنوان] تحت [رقم الحساب] والمنجز بمقتضى الأمر رقم 651 الصادر بتاريخ 25/06/2019 في الملف رقم 651/8105/2019 وتحميل الطالبة الصائر.
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
